Ну тебе понятно почему тяжело их воспринимать, понимаю.

А теперь без шуток для твоего кругозора.

При разборе арбитражей, чтобы участники нам доверяли надо соответствовать ряду критериев.

Первое - компетентное и непредвзятое решение, которое вынес Кридер. Чтобы cmd и другие могли быть уверены, что решения будут честными. Они такими и будут.

Второе - возможность независимого обжалования. Bodler считает, что были не рассмотрены важные моменты. Кридер реально их опустил. У Бодлера есть право обсудить и закрыть все вопросы с независимым арбитром. Если бы этого не было у него осталось бы чувство, что его позицию просто проигнорировали.

Третье - независимость арбитража. Я не общаюсь по решениям ни с Кридером, ни с Найтом, ни с другими арбитрами, могу только по порядку, например, выплаты с депозита. Они будут выносить решения так как считают нужным и справедливым, можешь узнать у них. Кто бы и что не говорил.

Без шуток ты не вывезешь, Лука. Да и с ними тоже получается у тебя слабовато.

Как работает арбитраж мне рассказывать не надо, я получше твоего знаю. И какие-то аппеляции к Бесу выглядят смешно. Крид упустил какие-то моменты? Это его право, он действующий арбитр. Говорить о том, что Бес может делать работу лучше, чем Крид это смешно и нелепо. Особенно в рамках разговора о Тео.
Давай ща зовём Федю и он как знаток бюрократической ***ты тебе разъясняет как и на основе чего судья выносит своё решение. Ты везде видишь, что я делаю выпады в твою сторону потому, что это ты, но это не так. Без шуток. Я часто обращаюсь к тебе не потому, что имею к тебе что-то(хотя я имею), а потому что ты пишешь ***ню. Я хочу, чтобы ты уважал арбитражную систему, её не ты строил и не тебе её шатать. Именно в этом ведь и был наш оооочень давний конфликт. Решение есть и чтобы его обжаловать нужны основания, реальные и серьезные. Но на дарке это ведь не работает, тут все могут обжаловать решения всех, а в конечном итоге финал озвучивает посредственный вебмастер. В этом и заключается моя претензия.
Не может Бес никак участвовать в рассмотрении никакой "доп проверки", такого понятия в арбитраже до сегодняшнего дня даже не существовало. Он кент Тео, ты это знаешь, я это знаю, все старые мемберы это знают. И к чему этот цирк? Дальше чё будет, кассация? Потом верховный суд в лице твоей жены и её подруг?

Если вдруг тебе сложно воспринимать длинные тексты, вот тебе краткое содержание
Участник выбрал арбитра и его решение с какого-то *** не считается законченным.
Должен вступить главный арбитр. Но ему не доверяет Истец. И правильно делает.

Где доверие к "твоему" арбитражу?

Потом ко мне в Конституционный суд, по защите прав всех ущемленных на форуме.

Доп проверку ему, кстати, в чате посоветовали как он сообщил, сказали так лучше представить. Видишь, народ знает как лучше, а ты столько лет тут и не знаешь.

По сути обычное обжалование, зачем-то написаное второпях. Бодлер был согласен на Беса или Найта, так и указал.

Пивовар, твоя проблема в том что ты застрял в каких-то лохматых годах и считаешь что мир тоже живет по тем правилам по которым ты продолжаешь жить. А мир, о ужас, изменился. Выйди из пещеры и посмотри на мир, побрейся, надень костюм, галстук, рубашку глаженую, хотя нет, вдруг культурный шок схлопочешь, можешь пока в не глаженой, оставь в пещере каменный топор, сейчас с каменным топором уже не модно.

Ни для кого не секрет что я общаюсь с Бодлером. Но только для тебя и еще пары таких-же пещерных это означает что я буду топить за Бодлера. Например Тео, да и многие другие прекрасно знают что с такими моментами не ко мне. Если разбираю арбитраж, то мне плевать сват, кум, брат или общественное мнение.

Когда этот арбитраж еще только начался, для меня вопрос о моем самоотводе уже был решен. Как раз по той причине что поднимется вой на предмет моего и Тео общения. Ты, как и ожидалось, взвыл. Вполне предсказуемый результат.

Что же касается моего мнения, то как только Кридер огласил своё решение, я тут-же постарался связаться с Бодлером и подсказал ему что на мой взгляд в Арбитраже упущено и как ему стоит действовать наиболее правильно. Надеюсь он последует тому что я ему сказал сделать и в итоге выйдет из ситуации с минимумом потерь в том числе и репутационных. То есть все получат то что им причитается и ни кто сильно не пострадает. Самолюбие не считаю серьезной потерей. Пока ситуация, надеюсь, еще из под контроля не вышла. Так что все кто уже заготовил дрова и крики "Сжечь ведьму!" могут пока расслабиться.

Bes73 приговор себе подписал конечно, но лайкну.

Я себе приговоры такого уровня в день раз по 15 подписываю. Одним больше одним меньше...

Ваш предыдущий пост, жт лучшее, что я из комментариев за последний год читал. Жму краба.

Бес, у меня проблем, конечно, хватает, но не тебе о них судить, ты со своими разберись.
Не секрет, что я не считаю тебя даже нормальным арбитром, не то что хорошим и уж тем более главным. Но я на это не делаю упор. Если бы ты не только говорил, но и следовал тому, что ты озвучиваешь, никакой доп.проверки бы не было. Нет такой процедуры у нас, не существует её просто. Так чё ты там взялся рассматривать, главный арбитр?
Твою простыню я полностью читать не стал, не обессудь, просто не воспринимаю тебя всерьез. Я думаю ребята, без тебя, как и без меня, разберутся. И наши личные с тобой тёрки не к чему. Я не педалирую тему кто ты такой и кто такой Тео, вы тоже тоже там молча сидите и все довольны. Сейчас речь за адекватный арбитраж, хочешь поговорить об этом? Давай, в рамках сущестувющих правил и установленных порядков. Если ты думаешь, что с твоим назначением что-то изменилось, давай, вынеси решение и посмотрим как оно будет исполнено. И ты и я знаем, что права и полномочия у тебя как у обычного модератора. Так что дерзай, удиви меня.

А что Вы скажите на факт неверно указанных координат по закладке?

Я при разборе арбитража, к моему упущению, не проверял вообще данных.
Решил проверить... и о ужас.. как такое могло произойти.. Бодлер, оказался опять писдаболом.

Координаты , которые указаны ответчиком мне для получения закладки не соответствуют фото (формата jpg) ,которые он мне скидывал. Соответсвенно даже выдуманную закладку, он оставил "криво".

Теперь по поводу доп. проверок. Лука, ты считаешь это нормой , чтобы ответчик по делу, гулял на "свободе" ? Если создано обжалование,то пусть в таком случае ответчика банят, за неисполнение предыдущего решения арбитра, которое он обжалует.
И пусть хоть год или два его обжалует, мне фиалетово вообще..


А то выходит норм куйня.. Я получается не получил средства от ответчика, так же как и не получил эти средства мой партнер. Потратил уйму времени, на разборки, и еще потрачу в ущерб своему бизнесу, и партнерским взаимоотношениям. + я должен еще средства выплатить партнеру, которому до подобных разборок арбитражных вообще покуй.

А ответчик выходит будет расхаживать по форуму и составлять доп проверки, кототорые даже в правилах не прописаны? Это че за куяня такая?

Соблюдай правила тогда , и в бан ответчика и все его сервисы , включая сервисы открытые по поручительству. И пусть обжалует претензию сколько ему вздумается.

Так же, как может повлиять доп проверка на решение Кридера?
Не важно, ****ец дропу или нет. Ответчик получил бабки. Подтвердил это сам же мне по контактам. И по итогу я еще должен доказывать, что у ответчика ебало не в пуху?

Лука, жду решений.

А пока Ваши доп проверки, публичные провокации, писдешь в арбитраже, которые ничем не подкреплен, доказывают лишь факт кидалова( при чем я не буду пока утверждать, что кидалово именно со стороны Тео), может его кинули, и у него бабок нет. Но это никого не должно ипать вообще. Взял на себя обязательства, неси ответственность. Поэтому вся Ваша защита ответчика, лишь пшик, по сравнению с фактами, которые я предоставил. А что косается сроков, то это все выглядит банально, нелепо, и очевидно для меня.
Собственно как и все дейстсивия Тео, и его поведение в арбитраже.

Дело конечно вовсе не мое, но разве не запрещено приватные иски до закрытия на публику выносить?

Банить надо кидал или тех, кто представляет угрозу. Тут нет угрозы кидков, ну хочет он обжаловать - пусть обжалует, это не так долго, хотя если бы не отстранили Беса было бы куда быстрее.

Это обжалование, оно есть в правилах, оно всего одно.

Мне кажется никак не повлияет оно на решение Кридера, но право обжаловать у Бодлера есть. Он считает, что его доводы были проигнорированы или недостаточно оценены, пусть Найт пересмотрит и даст оценку, надеюсь решение будет если и не приятно ему, то хотя бы исчерпывающе и понятно. Найт дотошный, все Тео разжует, Кридер опустил этот момент.

Бодлер знает мой контакт и начинает атаковать, типа посмотри, Кридер ни одного аргумента не учел, обещали способ вывода показать, где их доказательства, раньше такого беспредела не было, в других арбитражах ты такого не допускаешь.

Я искренне рад, что у тебя нет моего контакта, двоих бы я вас точно не вынес. Вот есть Найт с ним и обсуждай бан Бодлера, хоть публичное изнасилование его.

А почему он тебе жалуется и просит тебя что-то делать, если есть правила, и арбитры? Не является ли это давлением на арбитраж?