А давно вы переключились со продажи кошельков Сбера на кодинг под .net?

Да и контакты как-то странно сменили

А разве одна деятельность не может быть совмещена с другой?
Да и не при любых обстоятельствах у человека бывает техническая возможность иметь под рукой лэптоп.
И контакты я не менял, ЛС форума в первую очередь.

А этот вопрос, Вы адресуйте СМ , а не мне. Я в отличии от него, никакой информации на паблик не вынес. За исключением поста выше, который собственно никакой приватной информации , кроме одного нюанса с писдежом ответчика не несет.

Какие доводы? Что за чушь ты несешь Лука? Там писдешь на писдеже. Я терпел в арбитраже, и на все твои провокации в мою сторону с оленями и прочими моментами игнорировал.
Но раз уж начались затягивания процессов, при чем НАМЕРЕННЫЕ!!! Пусть ответчик уходит в бан, и затягивает выплату сколько ему вздумается.

Любой адекватный арбитр примет мою сторону, и тут некуй спорить даже.
Так что о каких, я еще раз повторяю вопрос, доп проверках может идти речь?
И дай мне ссылку, где ты на форуме в правилах про доп. проверки написал.
Так же, прочти еще раз правила выноса информации из арбитража, а то сморю перегрелся совсем.Перестань данную ситуацию пылесосить на своем канале. Раз ответчик так печется о своей безопасности, , то твои посты на канале, выносят определенную инфу. Поэтому попрошу еще раз, не выносить информацию из привата. Надеюсь, я буду услышан.

Какой момент опустил Кридер? И где ты тут не видишь угрозы кидалова? Да будь на месте ответчика кто нить другой, давно бы в бан ушел, и решал бы вопросы с тех. ака. Но мы же корешей не можем прибанить, да?
Момент с проверкой информации определенной? Так это не относиться вообще к сути дела. И каким образом собирается ее проверять Найт? Если априори подобного рода информацию проверить достаточно тяжело, даже если имеются каналы в банке.

Еще раз по пунктам-
1. Ответчик должен мне бабки и это подтверждает!
2. Ответчик сделал выплату несогласованным способом в одностороннем порядке, проигнорировав все мои сообщения с возражениями.

Так я задам еще раз вопрос, что тут нах Кридер упустил? и что тут можно обжаловать?
Вот время потянуть- можно. И этим сейчас и занимается ответчик.
Но раз он любитель потянуть время, то пусть тянет его в бане, включая все свои акки и тех за кого он поручился.

Это ускорит процессы.

В абитраже и не только были постоянные провокации со стороны СМ. Давление на арбитраж оказывалось постоянно.
СМ даже новые правила готов вероятнее под данную ситуацию придумать, лишь бы кореша от****еть.

Обжалование будет длиться куй знает сколько.
Бан ответчику, никто кроме тебя не выдаст,и ты это знаешь.

Так что некуй съезжать с темы.

Отправляй в бан Тео, и пусть обжалует по срокам сколько ему вздумается.
Следующим шагом будет, видимо " Ваши пруфы, это не пруфы" или " закладку с****ил СМД". Все очевиднее некуда.
Поэтому нахождение ответчика не в бане, несет риски кидалова с его стороны. И уж тем более, финансовые потери у меня, а ответчик выходит дальше будет спокойно работать на форуме, пока будет обжалование?? Это че за ***ня такая?
Прекращай беспредел и лоббирование интересов ответчика!

Жаль что не читал. Не выглядел бы сейчас таким ослом.

Лука, давай пойдем от обратного.
Кстати на счет проверок это я посоветовал Бодлеру, что бы побыстрее закончилась эта возня между ними, и не прибегали к обжалованию претензии, потому что разбирать ее некому, я об этом акцентировал внимание в самом Арбитраже, но ты упорно пытался настаивать на своем давая свои комментарии в Арбитраже рьяно защищая Сторону Ответчика рассказывая Арбитру и Цмд, как верно выразился Tfs, что солнце на восходе всходит а заходит на западе. Но там возникает другой нюанс со стороны Истца: Истец не желает кому либо называть банк, что является передачей информации третей Стороне. Да и я потом проконсультировался по вашим банкам. мне объяснили, что там куй кто проверит, ни Найт ни Бес не проверят, только при наличии надежного человека с СБ банка.
А от обратно я вот что имел ввиду; ты говоришь что Арбитр много упустил в Арбитраже, ну и вправду, много, соглашусь. Нужно было от Ответчика затребовать подтверждение слов про дропа в больничке, про фотографии\видео закладки с бабками, что она вообще была, и другие подобные моменты, которые Арбитр не учел. Что тогда скажем Бодлеру, Лука? Тут кстати сразу бан после решения Арбитра без каких либо обжалований. на лицо факт попытки кидка был бы. Ну так что, обжалование? Но какой это вообще имеет смысл, при том условии, что Ответчик самолично заявил о том, что деньги он держал в руках? С этого момента он уже дефакто должен Истцу, собственно сам Ответчик этого и не опровергает. Вот почему ты гоуняный Арбитр. А точнее ты вообще Арбитром никогда и не был, потому что с логикой туговато.

6ля я просто не могу пройти мимо.

Бронн кинул - Грин ручался за всех и вся. Грин-плати.
У обнал сервиса с****или деньги с корпа купленного на форуме - 6ля ПЛАТИ!

Бодлер затягивает процесс, обжалование, косяк на косяке, Бес выступает получается в роле адвоката. Утютютю, конечно обжалуй. Кридер же упустил.

3АЕ6ИСЬ СИСТЕМА

что тут удивительного? за ширмой анонимности там же живые люди

Если бы ты видел что происходило в Арбитраже. и как верно выразился автор телеграмм канала https://t.me/dm_alternative, процитирую:
Если бы ты все это видел, то ты бы не расписывал так, ты бы просто описал бы это все одним словом "пистец", и других подходящих слов и предложений с примерами ты бы не нашел.

Ну так на ДМе без хайпа никак

А получается что я почти в каждом обжаловании выступаю в роли адвоката то истца, то ответчика, то обоих вместе сразу. Хорошо хоть в этом обжаловании не выступаю в роли Арбитра.

Много там Грин кстати выплатил за Брона?
Я прессанул Грина, чтобы вопрос решил.

Бодлера я кстати тоже прессанул, чтобы он не обжаловал, а просто все адекватно решил. Это просто в привате осталось и не понравилось некоторым, как вмешательство в процесс.

Результат в обоих случаях один, но я же не беспредельщик, припугнуть могу, а трогать их не за что.

Тут рукалицо.