Это ты про какой арбитраж ? Про этот, что ли:

Ты своим сторонникам то сказал, что не желаешь в арбитраже участвовать, где ты Ответчик, или нет ?

Потому да, я пока официально - выполняю поручение Луки

Да, я попросил разобраться, что произошло. Честность - один из фундаментальных принципов онлайн сообщества объединяющего не только DM, но и другие площадки.

У тебя по сути уже нет обратного пути, кроме как доказать, что ты реально честный партнер. Попробуй посмотреть на это со стороны и ты поймешь, что пока это выглядит как кидок Меро. Меро, которому из без того досталось не мало.

Потому собери все свои аргументы и создай тему, иначе позиция Найта будет доминировать, а на ее основе складываются не очень приятные выводы в отношении тебя.

Да я сегодня создам тему ближе к вечеру, не готов просто пока перечитывать все, суббота все-таки.

Про "поручение": я пример Найту навожу, что он манипулирует фактами точно так же, как я его словами "выполняю поручение Луки", ну разве это не понятно?

Я ему задаю вопрос: почему среди этой кассы есть "бабки Меро", если он их целый год не требовал, а тут вдруг потребовал как Белка появилась? С какого лысого они "его"? Я чо похож на депозитарий банка который по окончанию срока в год выдает бабки с процентами? Я чо у него занимал какие-то бабки? Вопрос про "его бабки" вообще стоять не может. Потом откуда сумма в 100к? Есть чо какой-то подсчет того что он ЛИЧНО заработал? Где такой подсчет и почему он ранее не велся в течении двух лет?

Найт все эти вопросы активно игнорирует, парируя что "я ему деньги должен" - какие я ему деньги должен если я у него в долг не брал ничего? Это что касается "общей кассы".

По этому вопрос здесь может стоять только в долевом сегменте по бизнесу, как это и было предусмотрено ИЗНАЧАЛЬНО. Ясно понятно?

А вот почему он этой доли лишается и идет нахиер, я распишу сегодня ближе к вечеру.

Ты пойми главное, твой блок никому не выгоден, комьюнити теряет старого, яркого и самобытного участника, Меро, конечно, тоже хочет денег, а не твоего статуса. Ну, Бодлер может и хочет увидеть тебя забаненного как кидалу, но тут он в меньшинстве.

Можно конечно было бы все спустить на тормоза и отшутиться, мол хорошо что не ебнул Меро, либо встать в стороне и сказать, что это не наши проблемы, либо что Меро сам виноват и отжать долю партнера - это норма. Но тут уже вопрос яиц, вопрос чести, Меро и так сейчас несладко, он потерял какое-никакое положение на форумах, его публично унизила бывшая, он оказался в состоянии войны и, еще как ему и некоторым другим сейчас кажется, потерял доверенные партнеру деньги. Это не только неверно с точки зрения неписанных правил онлайн комьюнити, но и по человечески омерзительно.

Потому Найт взялся за претензию Меро и честное открытое решение - это уже вопрос принципа, надеюсь, для нас всех. Гляжу, за делом пристально следит местный, да и что говорить, за ним следят едва ли не все активные участники DM и ряда других форумов.

А кто его к этому всему привел? Только он сам. А почему? потому что не слушал Ауди а слушал писту которая его разводила на бабки. Ауди его предупреждал? Предупреждал. Это грабли? Да, и уже третьи между прочим. У Меро есть яйца? Нету, за него все вопросы ВСЕГДА решал "папочка" Ауди. Пусть отвечает за свои поступки теперь сам и учится на своих ошибках сам, я ему жопу вытирать пожизненно не нанимался. Хотел играть в "большие игры будущего"? Играй по правилам, по правилам принятых "правильными" людьми. Нарушил правила - иди накуй. Я ему дал все его положения на форумах, я ему давал опыт и учебу по жизни, если он из-за какой-то тупой писты которая его разводила это все похериел, причем не в первый раз - значит методы учебы будут другими. Пока не епанешь по башке битой - видимо по другому не доходит.
Ну вот зачем ты так? Я только что выше расписывал, что "его" денег там нету и никогда не было, и написал почему и вопросы, на которые Найт ответы дать не может. Хочешь жалеть сейчас Меро? Наступай в мои грабли, тренируй его, гладь по "головке", вытирай ему сопли, и потом получишь нож в спину, как я, когда узнал о том, что Меро своей шмаре сливал всю информацию, и еще и сдеанонился по полной перед ней, и теперь перед всем форумом. И ты мне предлагаешь компроментировать сейчас себя и продолжать с ним работать как ни в чем не бывало? Думаешь на форуме станет кто-то вообще сидеть, если твою личность с пруфами опубликуют по всему интернету, с фотками как ты одиноко смотришь в окно, с бельем твоим грязным не убранным.. Белье и одинокое окно тут не причем, это я так, к слову. Основное здесь: деанон. Деанон партнера, который зранит цука всю информацию по чернухе, фактически компромат на тебя, и ты мне вместе с Найтом предлагаешь компроментировать (деаонить) сейчас себя перед ним, еще и учитывая факты, что он там с мусорами водится заявы с мамой бегает катает. Накуй мне это все? Как верно сказал Филл: "Ауди, говорю честно. Чем деанонится на пруфах по стройке, лучше уйти в рипаки на этом форумен." Филла помнишь?

Вот именно, за его деаноном следит не только ДМ, но и ряд других форумов, и я думаю не только форумов, но и интересных структур.

Я тут в рамках подготовки коллегии арбитров, решил подсобрать имеющуюся информацию.

Чтобы не обвиняли в однобоком исследовании фактов и их замалчивании в пользу одной из сторон, разумеется:

Итак:

03.08.2019, 09:02 я пишу:

Возвратившись после полудня 06 августа 2019 года в онлайн, я обнаруживаю, что
03.08.2019, 22:17 Лука опубликовал тему "Крысы на корабле", в которой изложил тезисы Меро:

Лука отстранил Комракова и Ауди от админки и поручил мне разобраться с ситуацией.

04.08.2019, 13:23: Меро создает приватный арбитраж, по всем пунктам заявленных им Луке подозрений.

В этом арбитраже он приводит пруфы по всем трём пунктам своих подозрений.

При этом мне он сообщает о намерении открыть этот арбитраж накануне, 03.08.2019 г. в 21:49 и скидывает логи переписок с Ауди, Готти, Комраковым и т.д.

Кроме того, по первому пункту, относительно задолженности Ауди перед ним, он публикует в арбитраже общие суммы их заработка, мне лично скидывает скрины их переписок и своих требований, комментирует это все вкратце, начиная с их разговора с Ауди 2017 года.

По второму пункту обвинения - он скидывает в арбитраж скрины его переписки со Святым Источником, в котором тот утверждает, что Меро заказал Ауди, скооперировались с Басяком.

О факте как минимум контакта Ауди с Басяком у меня имеется аудио-запись, Ауди ее сам мне дал. Выполняя данное ему обещание, о ее содержании говорить не могу, а следовательно и свои выводы озвучивать тоже не буду.

Однако, данная запись никак не опровергает скрины Меро и информацию о том, что в этих логах сказано.

Фактически в этих скринах Святой Источник говорит Меро, что его заказал Басяк, но он скооперирован с Ауди и Ауди параллельно тоже заказал Меро, но если Басяк это сделал онлайн, то Ауди - оффлайн, чтобы долг не отдавать.

По третьему пункту обвинения - Комракову, Меро приводит признание самого Комракова, которое признали троллингом, а также скрины, доказывающие что все, что говорит ему Комраков, мгновенно становится достоянием Святого Источника, включая пословицы.

Несмотря на то, что материалы мне скинули ещё 03.08.2019 г., а арбитраж Меро опубликовал 04.08.2029 г., я начал все читать после полудня 06.08.2019 г., так как до этого времени отсутствовал.

Весь вечер 06 августа и весь день 07 августа
у меня уходят на прочтение, изучение материалов и исследование аргументов сторон.

07.08.2019, 16:28 в процессе изучения, я снимаю с Меро статус Арбитра и исключаю его из АГ.

07.08.2019, 23:53 я пишу решение, реабилитирующее Комракова:

При этом, с моим выводом Меро не согласился, но оспаривать его не стал.

Итак, отвечу, пользуясь случаем, более подробно о том, в чем причина того, почему был реабилитирован Комраков, но не привлечен при этом к ответственности за его оговор Меро:

Меро относительно Комракова привел целый ряд аргументов своих подозрений, которые условно делились на главные, второстепенные, прямые и косвенные.

Главными и прямыми явились два аргумента:

1) Перехват Святым Источником всех конфиденциальных разговоров Меро с Комраковым буквально в режиме "онлайн"

До такой степени, что в момент диалога с Комраковым на Меро выходил Святой Источник и в разговоре показывал полное знание того, что Меро именно сейчас общается с Комраковым, и приводил при этом предмет их общения.

2) Троллинг Комракова, то есть его "признание", что он льет информацию Святому Источнику.

Является ли эта информация значимой ? Конечно является, у Меро были все основания подозревать Комракова. Клеветк, оговор - Меро вменить нельзя.

Комраков пояснил, что контакты с Давинчи у него имеются, но они вполне рабочие и не криминальные, не связанные со сливами.

Ауди выдвинул аргумент, что вероятно, утечка обеспечивалась за счёт вируса, имплементированного Меро в его операционную систему.

В других случаях я бы усомнился в такой версии, но учитывая обстоятельства, нездоровую движуху относительно Меро, ментов или фальш-ментов, проникновения в его квартиру, заявление в СК - такую версию игнорировать здравый смысл мне не позволил.

Потому я принял этот аргумент, его учел и реабилитировал Комракова, за недостаточностью улик.

Здесь стоит обратить внимание на заявления Ауди, якобы я смотрю однобоко. Вот это - реальный пример, что это не так. Мне дали аргументы, они были признаны допустимыми, Комраков был реабилитирован. Это ли не пример ?

Однако, мы отвлеклись.

Итак, с ночи 07 августа на 08 августа я начинаю проверять ситуацию с Ауди.

С этой целью я начинаю с ним общаться в групповом чате в ТГ.

Относительно пруфов наличия недвижимости Ауди мне 07.08.2019 г. в 23:35 говорит:


"кстати по поводу недвижки я могу Готяну предоставить инфу, более никому, а он пусть верифает. Что бы не было ****ежа".


Почему именно Готти, чем это вызвано, как Готти можно стать гарантом наличия проекта - я так и не понял, если честно.

Ну ладно, проехали.

В 23:36 Ауди добавляет:


"Но я смотри как: теперь меро получит *** собачий по итогу за свои поступки"

На следующий день, уже 08 августа, в 14:21 мне Ауди пишет:


Доказухи по отелю не будет. Благодари Тео


08.08.2019 г в 14:26 у Ауди появляется такой аргумент:


Я у него чо деньги в долг брал или что?


На мое предложение оформить на Меро долю, Ауди в 14:29 отвечает:

нене он идет на***

Далее Ауди очень долго общался с Теодором, который его призывал рассчитаться с Меро.

В 15:58 Ауди в чате заявляет:


Да не было никакого долго, была договоренность изначально
что бабки с кассы идут на дело

Они не идут мне в карман меро в карман - они идут на дело

Только вот меро свернул с этого пути на самой середине потому что ему белка мозги промыла

и я из-за него встрял на бабки при запущенном процессе ибо хоть и не до*** но тем не мение не хватало и мне пришлось искать эти бабки

так что финансов я ему никаких лично не должен

Все бы ничего, но только Меро мне ранее писал: ......

Найт, я был против этого отеля еще год назад

Я сомневался в нем

И говорил об этом Ауди

Он меня вынудил согласиться участвовать в этом отеле

Я еще год назад попросил свою долю и выход из игры из этой

Ауди меня шантажировал стал

Дескать, не хочешь отель - вообще ничего не получишь



В связи с этим, я в 16:01 скидываю Ауди часть скринов Меро. Я их частично привел тут вчера.

В 16:10 Ауди озвучивает свою позицию:


общие это общие, и если одна из сторон начинает ***верить то эта сторона идет на***. И даже после его ***вертеней я его ***** прижал к "дуплу" и сказал "ок меро, продолжаем". Дальше если мы будем качать то я и затраты общие выставлю то мне писать на меро арбитраж?

потери из-за его крысиных движух которые были последствием в уже запущенном процессе, на тот момент юридического процесса

Мне можно требовать эти бабки с него?


В 16:44 Ауди выдвигает новое видение им ситуации:


Я ему ничо не должен

Доля - это коммерческое отношение между сторонами

сторона обосралась по рецедиву

теперь пусть пишет мне через пол года пока я отойду от него и то не факт что я ему скажу "окей"


Че за такой рецидив, как он влияет на одностороннее решение не возвращать деньги партнеру, как доля в виде коммерческих отношений отходит в одностороннем порядке Ауди - он не поясняет.

Далее он в 16:56 приводит выдачу им 70к Меро, называя это выплатой из их котла:


конечно, 70к уе он потянул с общей кассы


На это у меня возник, конечно же, резонный вором: Каким Святым Духом питается сам Ауди, что это за такой Святой Источник у него чудесный ?

Ну посудите сами: 04.08.2019, в 13:23 в приватном арбитраже к Ауди, Меро приводит скрин из экселя, из которого следует, что Меро вместе с Ауди заработал 253 с лишним тысячи баксов, а с Белкой - 66 с половиной тысяч.

В этом же арбитраже Меро заявляет, что в деле они с Ауди были 50:50 процентов, как и с Белкой. Это видно из его формулы расчета.

По расчетам Меро, у Ауди хранилось его 167 000, из которых он забрал 70 000. Остаток - остался у Ауди.

Замечу, сам Ауди ничего из этого в арбитраже не опроверг, а просто назвал фантазиями малолетки и отказался приходить в арбитраж.

Что же там пишет дальше Меро ?


Ауди может на уши присесть, дескать, согласовал со мной построение отеля на Кипре. Почему я потребовал год назад бабки? Потому что я не верю в планы Ауди и его компетенцию по построению отеля. Слишком это сложно для чужой земли и далеко не так просто, как Ауди говорит - набросали план украинские братки архитекторы, прислал свою бригаду - и все, пошло дело. Надо согласовать с десятком природоохранных организаций, план отеля на греческий язык перевести, у чиновников десяток виз проставить... В общем, это решаемая задача для реальных бизнесменов. Но Ауди тут просто пIздит. Год назад он придумал отмазку, дескать, я подарю свои бабки Белке, если он их мне отдаст. И он их вывел якобы на Кипр. Прошел год - Ауди не отчитывается, как идет строительство, только на уши приседает, мол, строится-строится. План утвержденный чиновниками он так и не показал.

Вот исходя из этих цифр, формул, расчетов, слов Меро, я и продолжил задавать Ауди вопросы. Меня интересовало, один ли Меро выбрал 70к из заработанных денег на свои нужды, или Ауди тоже что то кушает, покупает, на что то живёт ? И чем доказывается этот их "общак" ? Ведь он существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в версии Ауди, а Меро его не признает фактически, как мы видели из логов. Да и из арбитража - тоже.

Далее Ауди заявил, что он понес убытки, потратил какие то деньги (суммы приводил), только никаких пруфов этому всему он не дал, потому даже не буду акцентироваться на этом - это всего лишь слова.

На мое замечание о правах партнёра:

Потому, Ауди, Меро имеет право на полный контроль вашего общака, а вот выкинуть его - ты как раз права и не имеешь .

Ауди ответил:


Не имеет он уже ни***, ни прав, ни***. Сдеанонился. писатель мусорам - а мне с ним в реале встречаться и оформлять на него ***** какуюто долю, это при том что он зранит пруфы по чернухе?

Им было предложено вновь обратится к Готти:


А давай у Готяна спросим как рынок работает, он человек авторитетный

Но у меня был скинутый мне Меро его лог разговора с Готти, из которого следовало, что Готти и сам интересуется, чего там произошло, и "почему так упёрся Ауди". Этот лог у меня.

Потому, каким образом Готти может быть экспертом - я так и не понял.

На предложение самому озвучить выход из ситуации - Ауди ответа не дал. Он аргументировал это так:


А это, каким образом мне с ним в дальнейшем строить отношения партнерские, если он:
А) сдеанонен
Б) имеет пруфы работы моей с ним, а это чернуха
В) слил это все постороннему лицу
Г) водит шуры с мусорами
Д) учитывая то что на канале белка его телка его признание фактическое выложила как он воровал, то когда за ним придут?

Это не то же самое, в чем меня обвиняет Ауди ? То есть это - не игра в одни ворота ?

Он мне вменяет, типа я играю исключительно в ворота Меро.

Но вот его позиция - она в какие ворота играет ? Она учитывает интересы второго партнёра, да ?

Дальше у нас в 18:24 состоялся такой забавный диалог:


NF: А это все не отменяет его прав собственности, Ауди

AudiA6: Ни***се заявление. Очень интересное, значит можно пойти насрать, а потом прийти как ни в чем не бывало, так что ли? То есть за свои поступки он отвечать не должен, я верно понимаю из твоего предложения?

NF: Ну вот тебе сосед насрет на коврик, и что ? Это как то отменит его право на его квартиру ?

AudiA6: ***ло ему начищу, всмысле что, Найт

Местный: : то же самое можешь и меро сделать ))

AudiA6: Ни*** се, то есть мне теперь перед ним сдеанониться учитывая пункты а, б, в, г, д? Какие это его деньги? Это общий вклад в проект

И я не подвожу меро, а подводит он наоборот где я теряю бабки

А я ему разве чтото должен?

Какой контроль

Всей кассой занимался я, всеми цветами тоже я, это согласовано между ним и мной

Какой его контроль?

Я тя про крысу спросил

Или ты поступки меры не считаешь крысиными?

Вот отсюда у нас и начался диалог за "крыс" получивший продолжение, которое я описал подробно здесь - https://darkmoney.cm/1320469-post13005.html

Напомню, по итогам этого разбирательства, вся версия Ауди, что Меро - по понятиям "крыса", развалились полностью. Крысой его называть Меро по понятиям не может. И деньги он ему отдать - обязан.

Ну и апофеозом наших диалогов в ТГ вечером 08 августа стал такой вот итог:


Местный: "а какое решение всей ситуации видишь ты Ауди ?

Теодор: Поддержу вопрос

Местный: ну ок пруфов не будет, что дальше ? какой итог ?

AudiA6: *** вы все такие а***нные, посмотрел бы я кто из вас бы этому утырку его долю в проекте отдавал

Какие то ещё нужны хронологии к этому завершению ?

Мне продолжить ? Или подождем вечернего заявления Ауди ?

Давайте подождем, я не против. Тем более, смотрю, уже новые версии начали выдвигаться.

Но давайте запомним вот это:


AudiA6: *** вы все такие а***нные, посмотрел бы я кто из вас бы этому утырку его долю в проекте отдавал

Пускай оно немного у нас в памяти побудет, хорошо ?

Чёт вдруг вспомнились слова Луки =)

Где-то напрягся Я =(
Читать историю форума вредно и опасно (((

Найт, вообще не очем. Чем больше ты пишешь тем больше ты показываешь или некомепетентность или я хз что, в этом Арбитраже типа. Вырезаешь мои цитаты которые удобны только тебе. Ну что сказать, красавчик? Вопросы выше, через сообщение, ответь на них. Я тебя об этом прошу уже раз пятый наверное. Сказать что ты мне ответил на эти вопросы в чате АГ, когда я тебе раскладывал эти и подобные вопросы в виде "а, б, в, г..."? Ты ответил: "Вот и будут факты Без всяких а,б,в,г,д". И еще вот такого например: "Пункты все хорошие, но они не имущественные, Ауди. Хотя ты их таковыми считаешь. Но они ими просто не являются. Понимаешь, все зависит от того, что скажет и даст Меро, у него много что может быть."

Ты же надеюсь не станешь отвергать то. что ты это писал? По этому как видите, все зависит от того, что скажет Меро и "даст" Меро. А то что я скажу - от этого ничего не зависит.
Где диалог был следующим:

Вот и делайте выводы по хронологии описанные Найтом теперь.

Ауди, там Меро тебе привет передает

Прям ща

Знаешь что пишет ?


Так тему я придумал и разработал

Слава богу что я с Белкой стал работать - хоть что-то заработал более-менее, а ведь Ауди мог съ*****ь вообще ВСЕ бабки!

Не пора ли его уже просто в кидалы отправить?

Что скажешь на это, брат ?

Да, Найт, он любитель писать много, как про Комракова например, и меня связанным с Давинчи. Мы знаем, Найт. Спасибо что ты еще раз это напомнил.

Ауди, ну допустим Найт ставит в удобный себе порядок цитаты, пусть он вырывает из контекста - допускаю. Предложи контекст, в котором твои высказывания, приведенные Найтом, не будут выглядеть как попытка кидка, и тогда все станет ясно.

Нет, Лука ! Никаких перестановок я не делаю, конечно

Я просто убираю срач, не по делу, но пишу в четкой хронологии.

Могу привести сравнительный анализ формальной преты Ауди ща только от Меро получу ещё логи кое какие

И правда, хорошо, что есть Белка в жизни Меро.
А, то скука смертная без этих сливов, скандалов, и на десерт подставных ментов.

Да оно заметно, Найт, без тех вопросов которые тебя задаю я. Вот такую ты делаешь хронологию.

Тебе тут Филл тоже привет передает: