По разному можно смотреть на это. Вот если он прям наобещал вроде: КУПЛЮ 10 КАРТ МТС ПОЛЮБОМУ, ТЫ ТОЛЬКО СДЕЛАЙ. Он карты сделал, а он не выкупил. И как Готти тогда быть?

Сильно на тебя Федотов влияет. Вы нашли друг друга
Пострадавшие это его работяги которых он швырнул с выплатой за работу. Или ты их не считаешь пострадавшими ?
P/S не чего личного просто не могу понять твою логику

А если не будут карты продаваться? Ну вот никак прям. Куда девать их?

То тогда такому клиенту поставили бы статус "Мозгоеб".
Но это не повод для бана или принуждения к сделке.

Согласен что это не повод для бана или принуждения к сделке. Какую-то часть денег Готти может себе оставить, к примеру 30к, за все движения, но остальное должен отдать в фонд пострадавших или как решит арбитр.

А пострадавшие кто? Где ссылки на их аккаунты на ДМе? Где подтверждения?
Lolzteam признает решения арбитража ДМ? Если нет - то это не смежный форум - и решения арбитража lolzteam не имеют силы на ДМе тогда тоже.
Если это деньги кидалы - то они должны быть переданы Оффелии на ответственное хранение, а уже арбитр решит как их поделить согласно порядку.

Сейчас это выглядит так - человек продал карты, публично признался что с них скрысил средства (не дроп, а именно сам селлер), также он признался что скрысил за товар который не отправил - и при этом гордится тем что сделал. Где тут логика и какое тут может быть уважение?

В данный момент это все поделено без решения арбитра что можно сравнить с дележем награбленного.

Этой даме не отказать в логике. Вообщем будем следить, интересно что решит арбитр.

А на каком основании он должен себе это оставить эти 30к? Он что-то выслал? Была ли обязанность про 30к? Если ничего не было - то основания для удержания 30к нету.

Нормально ему там Ковальски навалял. Всё таки мамонтов можно кидать, а скамщиков нет. Такова прерогатива теневых/черных дел. Арбитраж по-настоящему неоднозначный, в зависимости от арбитра могло решиться по разному. Если бы его Мика вела, щас бы Готти 70к кидале восстанавливал бы.

На данном примере можно убедиться, что, быть арбитром всё таки нести какую-то ответственность. Хоть таких арбитражей и единицы.

1) Я за правила, Dura lex - sed lex
2) Поэтому я и не хочу в арбитры - лишние проблемы на голову

Боюсь что это решение на перспективу может начать негативные последствия. Поскольку даст возможность продавцам карт с гарантией сохранности средств забирать всю сумму с карты и после говорить что покупатель кидала и они имеют на это право.

https://darkmoney.de/arbitrazhi-just...-3600r-224065/

Арбитраж от очередного ЛОХА, который не мог или не хотел написать продавцу в ЛС для верифа, а сейчас качает права за свои 3600. Ну нет переписки на форуме, нет верифа, какой может быть вообще спрос за то кому ты и чего переводил.

Лично мое мнение, таким ауе нужно сразу, сходу давать перманент и пусть идет пишет арбитраж в тот самый телеграмм, где его и кинули.

И снова очередной апс....
https://darkmoney.de/arbitrazhi-shah...pudoff-224083/

Ну была переписка в телеграмме, а на форуме? Причем тут форум и его ресурсы, если Вы не прошли вериф в лс, то с какого черта вам должны чем то помогать???!!!

Такие правила очень облегчают работу арбитрам и всем продавцам. Почему какой то человек может написать претензию в основе которой контакт телеграмм или джаббер без подтверждения в лс. Это не доказательства и только трата времени в пустую, разбирая такие претензии.

Истец, я не особо вам верю, что вам вообще нужны эти деньги, потратить 1 минуту и подтвердить контакт в лс, вы не могли, но зато написать претензию на человека и тратить уже время как минимум 3 лиц в деле у вас хватает совести и наглости.

Это не корректная трактовка прецедента...
Видимо, сказывается наш быт в не-прецедентом, а смешанном правовом поле.

Как в ситуации с ТФС, так и в ситуации с Готти, речь идет об опытных участниках даркнета, которые на свой страх и риск (репутационный и очень весомый!) провели исследование и вынесли решение, пользуясь опытом, и назовем это по германскому праву "правом кулака".
Это был для обоих - Готти и ТФС - большой риск, и каждый в своем процессе - я считаю - проявили определенную не корректность.

При этом

Мы имеем дело в случаях обоих арбитражей с ярко-выраженным личным решением, исходящем из внутренней убежденности и понимания конкретного Арбитра, и взятии на себя ответственности за свои убеждения, что ИМХО безусловно важно в институте третейства, поскольку

Третейский суд - фундаментально субъективный и глубоко индивидуально-прецедентный (когда решающую роль играю личные прецеденты, а не вообще прецеденты подобного рода), а Арбитраж в случае даркнета - третейский институт, поскольку частный.

Попытки нормировать третейский процесс - дело интересное и крайне полезное, поскольку может дать новый импульс развития, но крайне сложное, поскольку есть правила социального и делового оборота, а они издревле говорят, что Третеи субъективны..

Подводя итог, хочу сказать, что я с определенной мерой восхищения и тоски смотрю на Федотова, и его попытки нормирования третейства, как на скалолаза, Лезущего на Кайлас - вроде, не самое высокое место, но пока еще никто не долез и просвета не видно!

Идеально в теории, плохо реализуемо на практике...

К сожалению!(((

Реально к сожалению!!..

... и полдюжины фейков. Думаю, на одного из них покупатель и нарвался.