Серьезно???? Впервые от вас услышал что любое обещание всегда предполагает обязательную ответственность))) Вы на ходу уже импровизируете, или у вас домашние заготовки))).

Да по большому счету если быть на столько придирчивым к словам, селлер по сути может поступить следующим образом: отправить карту и на счет положить 100 рублей, ведь он не указывал сумму которую отправит, НО нет скажите вы, что за бред?? ведь по вашему очевидно что сумма должна быть иная! Так вот также очевидно и то что имел ввиду селлер. А суть такая- вытащим отправим. А по поводу если не вытащим, сдесь можно фантазировать долго, но на это есть правила.

Абсолютно верный ответ формализмом на формализм. Пивовар обязан одобрить это, как логичное решения в рамках достигнутых договоренностей.

Он не мог этого гарантировать, поскольку это даже не вина его дропа. Была допущена неосторожная фраза. А заказчик решил, что теперь можно селлера развести.

Пусто разговор какой-то. Повторюсь, это дополнительная услуга, по которой стороны должны были зафиксировать взаимные обязательства. Они этого не сделали. Следовательно, ни о какой дополнительной ответственности селлера речи быть не может.

Это просто 5 баллов! Как я раньше не допер до такого примера!? Глаз замылился, видать. Браво!

Федотов,может вы мне поясните тогда, почему в переписке селлер гарантировал заказчику выслать карту с деньгами(ну забыл он у вас позволения спросить на это, кается наверное уже)? Многие люди вообще очень плохо жизнь заканчивали из за одной только неосторожной фразы, а тут серьезный продавец, лицо площадки и тут такое.
Повторюсь, я не поддерживаю именно заказчика и чтобы селлер выплатил ему все,что сам указал. Я лишь хочу справедливого решения по вердикту, а именно жесткие дисциплинарные санкции к селлеру,чтобы впредь никому не повадно было писать всякую чушь, не думая перед этим. Но вы из кожи вон лезете,дабы полностью оправдать селлера. Я прошу обратить внимание на данный факт уважаемого Луку, так как беспристрастность арбитра Федотова в данном вопросе вызывает большие сомнения.

Я прекрасно понимаю суть ситуации, видит бог, я не стою грудью за то,чтобы селлер вернул деньги заказчику. Я лишь хочу,чтобы селлер понес заслуженное дисциплинарное наказание за взятое не по мере обязательство,если не смог красиво выйти из ситуации. Ваш метод кстати не единственный бескровный для селлера))) Но ощущая за спиной поддержку могучего коллеги арбитра, селлер попросту даже не захотел думать и решать что либо. Вот поэтому я и вступил в диалог с Федотовым, попутно выяснив грани его беспристрастности в вынесении вердикта по данному вопросу.

Так селлер уже и наказан- его обязали выслать замену. Или вам нужно больше "крови"?

Абсолютно нет. Формалист у нас Федя, я поклонник здравого смысла.

Ладно, если бы мы между собой спорили, там да, можно дойти до абсурда и заняться АБСОЛЮТНОЙ демагогией. Но тут речь идёт о деньгах человека. Ещё немного и Федя скажет, что истец вообще человек так себе и денег не достоин по определению...

По факту же, что мы имеем:
1. Человек купил карту, её локнули. Федя не парится доказательствами по чьей вине это произошло. Изначально это был бракованный материал или карта была локнута по причине сомнительной операции - Федю это не заботит. Главное, что карта без гарантии.
2. Человек пишет селлеру, так мол и так, карта в блоке. Селлер говорит - ок, деньги верну. Потом клиент ещё раз уточняет, будет ли это бесплатно для него? Селлер снова отвечает - да, бесплатно, вернём новую карту с деньгами. Исходя хотя бы из того, что селлер дважды ВЗЯЛ НА СЕБЯ обязательства, уже нельзя говорить о том, что это было случайно или он там ХОТЕЛ ВЫРАЗИТЬСЯ ПО-ДРУГОМУ.
3. Дальше заказчик приходит в арбитраж, а там Федя. И, возможно, селлер хотел поступить правильно, но видя Федин напор - решил не мешать. Ну и Федя, абсолютно закономерно, всё обыгрывает в пользу селлера.
4. Начинается абсолютное словоблудие. Дошли до того, что "обязательство - это только когда ты определили себе ответственность за невыполнение", "селлер вообще не мог так сказать, потому что в правилах блаблабла", ну и вообще можно много чего насобирать, уровень абсурда просто критический...


Всё это - по сути, а не по форме. Федя хочет поощрить ********абольство, а я хочу, чтобы человек нёс ответственность за свои слова. И дело совершенно не в том, что я приверженец каких-то "понятий" или что-то такое.

Дело просто в том, что сделка в интернете документами не подкрепляется, но по сути своей представляет обычный договор. И ЛЮБОЕ СКАЗАННОЕ СЛОВО становится его частью, если не оговорено иного. Такова специфика работы в интернете.

Это и есть формализм в чистом виде. Это совсем не плохо, а многие даже считаю, что в судебной практике должен доминировать чистый формализм.
Тут как в недавней претензии к Буратино... формально он там не виноват, а если чисто по человеческой справедливости, то он однозначно не прав.

Что то бред какой то получается. Почти все согласились с тем что и формализм и здравый смысл обязует селлера вернуть новую карту с деньгами на ней. А в результате как я понимаю заказчик без карты и без денег???

Рекламный текст - есть некое соглашение, оферта.

Цитаты из:
http://darkmoney.cc/moskva-rf-debeto...roznica-18510/

Любое словесное обещание - есть дополнение к основному соглашению, которое заказчик принимает в тот самый момент, когда обращается к нам.

По фразам:

Вот оно, доп соглашение. Процент, как и указано в основном соглашении - нами указан. Ноль. Несмотря на оговоренный изначально минимум в 25. Но не в этом суть.
То, что дропа и заказчика мы сориентировали на понедельник - не отменяет тот факт, что гарантий выцепляемости нет. Зачем рассасывать всё одно да потому, если об этом уже договорились ранее?

"Дроп ... снимет в понедельник, положим их". Их, не свои. Дроп пропал. Почему не берётся во внимание изначальная договорённость?

Речь ранее шла о выводе средств со счёта дропом. Именно эти средства и должны были быть зачислены на новую карту. Но. Эти средства до сих пор заблокированы. Может это за гарантию возврата приняли?

я один не удивлен, что дроп как всегда пропал?)

Это полный ********ец. Что-то добавить мне сложно. Почитайте арбитражи, хищений все больше и больше и их будут сотни, пока Федотов у руля. Я никогда не покупал карты на этом форуме, хотя использую десятки штук в месяц, я никогда не посоветую покупать карты на этом форуме своим коллегам. Ситуация по дебетовкам на этом форуме утопичная, форум скоро объявят кидальным, вопрос времени. Лука, ты зря потакаешь Федотову, это плохо кончится, я гарантирую. Нельзя систематически забивать на кидалово пользователей и называться порядочной площадкой. Если Федотов продолжит рассматривать арбитражи, то даже репутация Найта не спасет форум.

Если вас не затруднит, напишите пожалуйста НЕ кидальные форумы, желательно с объемами продаж карт как на дм.