Выскажу личную точку зрения:
1. Эрнэйм поступил совершенно верно и в соответствии с правилами.
2. Контакт если бы хотел сохранить репутацию сам бы быстро предложил покрыть издержки по гаранту или как-то урегулировать ситуацию.
3. На статус действия Контакта пока не тянут, но ИМХО где-то на грани фола.
4. Предлагаю узаконить правило что в случае отката сделки после внесения денег в гарант комиссию гаранта взимать с того кто отказался от сделки. Это заодно и прикроет лазейку для кидал.

Аналогичный случай тут был http://darkmoney.cc/black-list-37/ha...oshenie-23753/
решение арбитра Федотова в пользу исца.

Не совсем аналогичный. И вот почему:
Жирным выделил. Тут арбитр просто реализовал инициативу Ответчика.

Я уже вынес вопрос о дополнения к правилам как раз на случай таких ситуаций на рассмотрение АГ.
Думаю можно обсуждение закрывать.

Ничего он не перепутал. А вы да, школьнику дали статус арбитра.

Комиссию платит заказчик, в случае успешной сделки. В случае отказа от сделки комиссию гаранта продавец возвращает заказчику. Не шаришь ты, кому статус вообще дали?

Философ, мля. Амти кинуть хотели, а ты шанс еще один даешь ему.

Кстати, насчет тебя ername.
Такие же мысли.

Я ему не давал статус, пивовара назначил Night Flight.

Это где-то описано или вам так захотелось? Тогда пруф предоставляем.
Клоны пивовара повылазили?

Обращаюсь к Амти и остальным хитро-чпокнутым покупашкам/продавцам.

Как Федотов рассматривает иски и истцов динамит фразой "Этот момент не был согласован и не был обговорен с продавцом,значит такой договорённости не было", так все прямо пляшут от счастья.

Амти, ты согласовывал этот момент продавцом ? Мне что-то кажется нет,ну так чего ты сейчас нюни разводишь?

Как же дело каснулось самих продавцов, так Вы как в жопу ужаленные подпрыгиваете. Всё тут правильно решили.

Тут же аналогичная ситуация. Жаль что Федотов не рассмотрел тот Иск,если бы он вынес решение в пользу истца, любой мог бы похоронить просто его как Арбитра за такое движение.

Если хотите обезопасить себя от такой херни, согласовывайте с оппонентом этот момент и пусть он заливает дубль комиссии. Прошла сделка на ура-продавец забрал свои бабки+деньги за услугу, если обосрался, то его деньги удерживаются как оплата гаранта а покупатель получает свои деньги+ свою уплаченную комиссию.

И кончайте разводить сопли.

Ername молодец, рассмотрел без предвзятости, я бы был рад если бы он рассматривал иски касаемо сливов денег с карт,я уверен что продаваны бы хапнули горя и восторжествовала некая справедливость.

Думаю речь шла о ерннейме.

Это сарказм

Улыбнуло

Я смотрю много говорунов развелось. Не прошла сделка, про какието статусы говорите, крыша поехала что-ли, или заняться нечем. Анкету сделки составлял амти, надо было думать. Разговор шел о 34к, сумму в 75к он залил сам без согласования со мной, осознанно в анкете сумму по количеству карт завысил, надеясь, что я не замечу. В ухо мне дул такие песни, смех просто. Терпеть не могу ушлых малолеток, считающих себя умнее других. На то и урок, за одно и над правилами повод покумекать, ведь за ЦА не подумаешь, они сами не подумают, не умеют.
По поводу репутации, если кому не ясно, то мне не нужны клиенты с подобным поведением и пониманием сотрудничества. В клуб "Благородных девиц", о котором по умолчанию говорит амти, я не вступал. Люди видящие ситуации в моем спектре были и будут. Те кто что-либо скажет об отказе от гаранта с моей стороны, скрин в студию или язык в попу засуньте. И нефиг добавляться ко мне в аську с разных акков и пытаться развести на подобие кидалова, мозгов не хватит.

Помню как-то на этом форуме был у меня случай, я только пришёл на форум, договорился купить товар у ветерана форума в то время. Залил деньги в гарант, а продавец пропал, потом говорил, что заболел и тому подобное, в общем отправить товар не смог, я из принципа написал блек на сумму что-то около тысячи рублей и конечно иск признали и ответчика забанили. По моему так было всегда и должно быть именно так. Покупатель не должен попадать, если продавец передумал или не получилось. Это моя позиция, странно, что кто-то думает иначе. Ну а теперь, коли такая ситуация возникла и как ни странно оказалась спорной, просто добавьте такой пункт в правила, где Форма обращения к гаранту- анкета сделки.
Арбитры просто разрывают дела на куски, приходим к тому, что нужно обговаривать любую фигню, пусть будет так, я не против, но не доводите до абсурда.

У меня в Гаранте также 4500 р. зависло. Заказчик пропал. Что в таких случаях делать? Ахах... Блэк писать точно не буду.

Ребят, а вы берега не попутали? Давайте посмотрим правила и прочитаем там очень интересную фразу:
Выбранный арбитр самостоятельно определяет сроки, порядок и вопросы привлечения третьих лиц.
И еще одну фразу:
Арбитраж может, но не обязуется комментировать принятое решение

Арбитр имел полное право обязать оплатить комиссию гаранта как Истца так и Ответчика, мог поделить комиссию пополам между ними или в любой иной пропорции, а мог оплатить комиссию сам если бы захотел. И в любом из этих случаев поступил бы правильно потому что в случае отказа от сделки вопрос оплаты комиссии не оговаривался в договре между сторонами сделки. А значит этот вопрос Арбитр решает на своё усмотрение

Так что все визги о том что Арбитр поступил неверно, оставьте себе.

Амти может подать аппеляцию. И её рассмотрит в надлежащем порядке Главный Арбитр. Будет он это делать или нет личное дело Амти.

Но я полагаю что в дальнейших сделках Амти и многие другие (и я в их числе) будут указывать в паспорте сделки кто оплачивает комиссию гаранта в случае расторжения сделки после внесения денег в гарант.

http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...48/index3.html
Ув.Федотов,там скорей всего своя девушка операциониста сидит.Это ж бригада Мортал комбата
Соня Блейд,кунг писарев лао,ну вообщем и так далее)))