ДаркЛорд вполне реальный персонаж и написал он весьма по делу (Пусть даже и нарушив правила). Мы просто много чего, касаемо данных перснажей, обсуждали и не раз. Ему много что есть еще, что сказать. Он пока не сказал и четверти всего интересного.

А то, что продали Истцу - это, по сути, даже не оффшор.

Я и говорю, что и дарклорд был поводом.

Поводом не выносить решение на основе правил, которое я не считаю справедливым. Но повод основательный, я и ранее сразу пожизненно банил за такое дело.

Повод не основательный, он надуманный. Под таким поводом можно 80% форума выкосить и всё строго в соответствии с правилами.

Вот в работе любой организации действуют 2 типа правил. Формальные и понятийные. Правильной практикой считается неработающие правила - исключать, дабы не распространять блядства в организации. Ведь логика простая, если из 10 формальных правил можно не исполнять 3, то и остальные 7 тоже можно не исполнять.

Правила, которые существуют, особенно те, на которые ты ссылаешься, давно уже устарели. Они писались ещё, когда у Бодлера был фиолетовый ник и все его любили, тогда ещё, по-моему, Ленин был жив. А сейчас - решения администрации можно обжаловать, кошельками ворованными торгуют в открытую, темы о заливах ты лично, своей рукой, переносишь в карантин. Подозрительные пользователи создают темы, которые долго обсуждают, хотя по правилам их надо банить, либо отправлять на получение статуса. Арбитраж проекта, даже на примере этого кейса никакой не гарант соблюдения прав и порядков на площадке. Реклама посторонних ресурсов открыто разрешна лично тобой. Это я прям по пунктам иду.
В общем то, бегло пробежавшись по этим правилам могу сказать, что ни одно из них не исполняется. Даже элементарное правило про ботов было в очередной раз нарушено лично тобой(речь о Фунесто).
Если я где-то ошибся - поправь меня

Но, давайте представим, что все эти правила работают и обязательны к исполнению. По ссылке, которую дал Лука, есть такое правило:
По этому правилу - виноват CBS. А для особо сложных случаев даже написано - "не имеет исключений".
Так что, Лука, ты смело можешь выносить решение в пользу истца, ведь он, в отличии от ответчика, не публиковал никаких предложений по работе с грязью, а значит правил не нарушил. Запретить ему работать с грязью мы не можем, это ведь его личное дело, главное, что на площадке незаконных(!) услуг он не оказывает

На самом деле, мне абсолютно пох и на истца, и на CBS, и на симбад(если, конечно, она не жутко привлекательная особа), мне просто нравится порядок. Сейчас его нет даже в основных правилах площадки, однако ты всё равно аппелируешь к ним, когда это кажется удобным.

Правильно я понимаю, что действие в соответствии с правилами - это надуманный повод?
Я и сам не сторонник слепого исполнения всех правил. Конечно, ты преувеличил масштаб, но правила нарушаются, нарушаются до той поры, пока не появляется человек, который говорит: вот я делал все по правилам, вы их написали, какие претензии ко мне? У вас запрещена грязь, я прочитал правила и думал, что правило одно для всех. Я пострадал из-за этого.
Естественно я не могу закрыть на это глаза и сказать: "друг, все это ересь, повелся на правила?- не парься и плати".


Вот еще один пример, более близкий тебе. У нас запрещено оскорблять участников. Ты назвал Згудрика клоуном вот тут http://darkmoney.cc/361429-post114.html. Я видел, закрыл глаза, дело ваше. Но Згудрик донес и в администраторском разделе и мне в ЛС, теперь я вынужден буду в бан на месяц тебя.

Есть такой принцип у НОРМАЛЬНЫХ представителей юридического бизнеса - КУС (know your customer, знай своего клиента). Как следует из названия, перед оказанием услуг необходимо выяснить, чем занимается человек и какие планирует осуществлять операции.
Даже ежу наверное должно быть понятно, что не стоит через белую юрфирму пропихивать клиента, который пришел с форума ДаркМани и заказал по 4 СЧЕТА в различных кипробанках к каждой фирме.

Подведем итог. Заказ был запорот по следующим причинам:
1) ЦПБ/симбад888 не имела никакого опыта в оффшорной сфере, не знала самых простых вещей и при этом взялась за заказ.
2) ЦПБ/симбад888 не вникла в суть инструкций заказчика
3) ЦПБ/симбад888 переложила свои обязанности по выполнению заказа на абсолютно "белого" партнера

Получилось что получилось;
И у данного "менеджера по продажам" хватило ума после таких косяков нагло вести себя в арбитража, оскорблять всех и вся.

"Клоун не является оскорблением.
Это достаточно уважаемая профессия"



Вот это оскорбление и должно караться баном на 1 месяц, а дали всего 1 день

Поправка - в соответствии с правилами, которые никогда не исполнялись.
Я лично строго за правила. Но правила должны быть разумные и (!) самое главное - они должны работать. Если смотреть с этой точки зрения, то что мы имеем?
1. Вводить этот запрет уже поздно, сколько помню ДМ, тут всегда работали с грязью в том, или ином виде.
2. Ты трафиком жертвовать не станешь и запрет на любую работу по РУ не введешь. Это объективная реальность, мы оба это понимаем.
3. У нас получается избирательное правосудие. Т.е. работать с грязью можно, но если нужно вынести лояльное решение, то всегда можно сослаться на то, что нарушен пункт правил о благородстве.

Что из этого следует? Лично для меня следует то, что пункт о запрете работы по РУ давно нужно исключить. При этом мы, конечно, против того, чтобы грабить граждан России, но надеемся всё-таки на личную сознательность пользователей площадки.
А если совсем какой-то нестандартный случай у нас появляется, то решение должен выносить арбитраж. При этом надо строго запретить давление на эту благородную инстанцию. Вот ты, например, постоянно это давление оказываешь и это плохо.

Суть моего послания в том, что правила сейчас работают избирательно. А должны бесприкословно исполняться в 100% случаев! Быть, при этом, справедливыми им необязательно. Это к теме о том, кто кого защищает и выгораживет.
Ну ты же знаешь какое у меня отношение к банам. Всё, что не убивает меня - делает меня сильнее

Я вот на какой момент хочу обратить внимание: CBS сдал покупателя третьим лицам. Это вообще нормально??? А если бы это менты оказались??? Да за одно это его по моему скромному мнению надо гнать нахрен с дарка. Или пускай пишет в своей теме - при любых проблемах сдам покупателя как стеклотару. Хорошо хоть, что вынесли арбитраж в открытые - уверен что все вменяемые покупатели перестанут работать с CBS после таких подвигов.

Так там был мусор В логах фигурирует некое лицо в звании...

Согласен, этот момент стоит разобрать на холодную голову отдельно.

Скажи тогда, почему я просто не отказал в иске и все. По-тихому, в закрытом разделе? Основания были, а там никто бы и не узнал. Истец особо не бушевал, там адекватный человек. Зачем мне нужно было выносить все на общую дискуссию?
А все потому, что проблема имеет место быть и я хочу решить ее, чтобы и продавцы ООО и покупатели четко понимали рамки отвественности и обязательства.

Потому, что ты такой человек. И это исчерпывающее объяснение. Я не помню, чтобы ты когда-то что-то делал "по тихому". Ты так не можешь, такой характер. Это хорошо всегда, когда есть железная позиция и она обоснована. Но в данном случае, под твоё решение просто подтягиваются формальные причины.

Я сложившуюся ситуацию прекрасно понимаю. С одной стороны, человек сослался на правила, которые хоть и не исполняются, но официально силы не утратили. С другой стороны - полиция нравов и мы тоже, по-своему, правы. Не всегда удаётся руководствоваться только правилами.
Я пытаюсь понять, какое решение вынес бы я - не знаю, но сколняюсь к тому, что оно было бы в пользу истца. Потому, что отсылка к правилам - это просто цирк. CBS прекрасно понимал, что офшоры могут пойти под грязь, но сам забыл уточнить их назначение и передал работу третьей стороне(белый регистратор). Теперь он обыгрывает ситуацию в свою пользу, хоть как-нибудь. Но проблема ведь не столько в правилах, сколько в рас********яйстве CBS.

Заметь, ты позволяешь себе первым кидаться словами, обвиняя меня в защите кидал и прочими словами со звездочками, почему я должен тебе это спускать?
Но, у тебе рега от года и депозит, а я свежерег, поэтому, тут действуют снова скрытые правила ДМ, где такие чм..ри как ты, получают за свой язык предупреждение, а свежерег банится.
Так что закатайся поскромному, и раз называешь себя шнырем, так и не стоит обижаться на то, что тебя назвали тем, ко ты есть на самом деле.

да ладно ты закусил чела , а он реально адекват , че начал то амти порядочный чел и за кидалу маякнуть это не стремно , тебя кинут потом арбитраж создашь (ты скажешь меня не кинут) сдп тут нельзя приплетать и завязывай мурчать , ты далек от этого я говорю , не думай что я тебя закусить хочу , мне это нах не надо , просто осади , вот момент я подсеку что кидок готовится , так я маякну парням и за че ты приколешь если гандоны на доверии убирают , так что друга ты не прав, давай только реально расмотрим)ситуацию