Я правильно понял: если тебя подозревают в создании ботов, то Модератор может предложить тебе внести депозит и дело с концом?
Ни дополнительных проверок, ни расследования по факту подозрения - заплатил депозит и создавай ботов дальше????

Может.
Тео, какие дополнительные проверки? Я запросил логи у истца, их - нет. Запросил у забаненного кидалы - их тоже нет. Соответственно в тимке смотреть что-то не имеет смысла. Какие ещё виды проверок ты знаешь, которые бы доказывали ВИНУ или НЕВИНОВНОСТЬ.

А такое словосочетание как "презумпция невиновности" вам знакома, Господин Арбитр?

А вы уверены, что вы понимаете этот термин правильно?

Я не вижу примеров о которых вы говорили, господин пользователь.

Прекрасно понимаю. "Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное"

Ключевое слово выделил.

В Москве задержаны обнальщики с оборотом в 26 млрд руб. - Dark Money Forum
Вот созданная мною тема. В ней флудераст набивает посты. Из за неприязни ко мне Вы меня баните. Флудерст который будет забанен пожизненно Вами не тронут. А Вы говорите, что не банили из-за амбиций.
Я каюсь, что у меня были перегибы когда я был модером и арбитром и никогда больше не возьму на себя ни на одном форуме такую ответственность. И что за манера всех всегда тыкать?

Я трижды в этой теме написал про обвинение. Вы пропустили это?

Жгурдик, ты считаешь, что из-за того, что у меня был конфликт с тобой, я теперь должен закрыть глаза на все твои нарушения? Нарушил правила? Нарушил. Получил бан. А про Шторма - не надо искажать, у него было 7 баллов на тот момент, любой дополнительный балл принёс бы ему перманент, поэтому я и вынес ему устное предупреждение.

Грех вообще тебе жаловаться. Ты начал оскорблять пользователя(т.е. бан был справедливым), а как тебя забанили - сразу побежал жаловаться Найту. По факту в бане ты отсидел 2 дня, при том, что все твои баны я отсидел "от звонка до звонка". Стыдно должно быть...

Уж кто-кто, а Шторм - не просто пользователь, но из той же шайки-лейки что и Пивовар)) и как я погляжу Шторм был покрыт совсем неформально
Как было в песне:" и только тот, кому нечего сказать - громче всех кричит"
Любой недовольный своевольничанием арбитра Пивовара, обратившийся к вышестоящему руководству и получивший от последнего добро, должен оказывается помалкивать, потому что ему оказали великую услугу, не дав Арбитру Пивовару творить беспредел
Попахивает все это большими перегибами, господин Арбитр.

И видите как происходит: вы-то со всеми банами выданными вам согласны, а вот с вашими банами мало кто соглашается. Есть основания думать, что это не спроста, и в этом не вина пользователей!

"Не соглашается с баном" - не значит, что бан выдан не справедливо. Самый простой пример - ты Да и жалоб было совсем не много, а оправданных так и вообще ещё не было.

Просто есть принципиальная разница между тобой, жгурдиком и мной. И состоит она в том, что я себя уважаю, а с вами всё понятно. Для меня унизительно просить о том, чтобы мне сняли бан досрочно. А вас - я не осуждаю, каждый сам выбирает как глубоко он может опуститься

Пивовар пишет, что все бегут жаловаться Найту. Может все-таки они не жаловаться бегут, а бегут искать справедливости у вышестоящих?
Пивовар разбирал мой арбитраж, арбитраж не сложный, и тем имение Пивовар разложил все по полкам и разобрал красиво и справедливо. Это мое первое знакомство с сообщениями Пивовара. дальше-больше. Арбитражи ведь все любят читать, и особенно лезть со своими комментами, что в действительности есть флуд, за что и получают бан. Я отношусь к числу тех, кто любит просто почитать, без комментариев. И много грубости заметил от Пивовара в других арбитражах, ну и где-то имел свое мнение на разбирательство арбитража не сопоставимое с мнением Пивовара, но это мое никому не интересное мнение всего лишь, где, повторюсь, комментарии излишние. Но и замечал, где Пивовар не просто по справедливости относится к арбитражу, но что пусть и редкость, главное что факт - тянет арбитраж из-за человечности своей где-то внутри все-таки, где знает на перед, что придется отказать в иске например из-за нехватки доказательств, и тому подобное. Тоесть проявление чего-то "доброго" в нем проявляется, но к сожалению это та малая часть, которую полностью покрывает грубость и неуважение тех, кто его уважает (или уважал вначале до его неуважения).
Вы тут про Сникерса так же задели пару строк, хотел бы также сказать:
Вот, пожалуйста, арбитраж на меня: http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...-kidalo-42033/
Вот еще пожалуйста: http://darkmoney.cc/dokumenty-skany-...ukrainy-26437/ , негативные комментарии в моей теме, о том что я кидала и продаю юзанный товар (кстате тема продаж как и у автора этой темы).
Давайте тогда всех считать мошенниками, ботоводами и кидалами, в чьих темах новореги/кидалы оставили негативный/положительный отзыв о продавце.
Считаю Пивовара не правым в данной ситуации, и надеюсь на его признание в этом, что сделает ему на много больше чести и уважения, я уверен в этом.

Есть примеры, когда моё решение отменяли потому, что оно было не справедливо? Где оправданные? Или что же это получается - их не оправдывают потому, что баны выданы справедливо?..

Ребята, устраивать хохляцкое телевидение вокруг моей скромной персоны - не дам. Считайте это предупреждением. Оценивать, оскорблять - пожалуйста. Но нагло ****еть - это уже за гранью.

А то пришёл тут один, объявил, что я выношу кучу неадекватных решений(больше, чем все остальные арбитры вместе взятые), на просьбу дать конкретики - слился. Теперь ты вот со своей "справедливостью у вышестоящих". Взвешивайте свои слова.

Мое предложение вопросительный характер имеет, а не конктретизирующий (про жаловаться вышестоящим). Значит я ни где не "на****ел".
Я оценил и написал об данном случаи с автором темы, всего лишь, без личной неприязненности к тебе или еще каких-то руководящих факторов.
А вот про "хохляцкое телевидение" это уже было некрасиво, хотя я не обижаюсь (еще бы не хватало) ни в коем случаи, просто было некрасиво.
Просто скажи, забанил бы юзера за то, что он назвал бы тебя кацапом? Это ведь оскорбление арбитра, я так понимаю (заметь, я задал вопрос, а не оскорбил).
Пивовар, я вижу что тебе по*** на чьи либо мнения, но относись, пожалуйста, хоть чуточку с уважением. Это просьба, исполнять/не исполнять выбор в любом случаи за тобой.
Мой ответ можно расценивать как уточнение к своему посту выше, не больше.

эффект толпы)начал один,другой поддержал,а третий даже и не знает изза чего заваруха,но тоже пытается в чём то обвинить

Ну ты прям слишком осторожничаешь
Ооо, поверь, мне пишут вещи гораздо более оскорбительные, чем "кацап"(я вообще не очень понимаю, что это значит) и я не баню за это. Это глупо, во-первых, потому, что за оскорбление члена АГ полагается месяц бана. Не слишком ли много? Мне проще ответить "сам **********".
Во-вторых, меня это не задевает, чего банить то?
Я знаю кто я и что я и не ставлю себе цель кому-то что-то доказать, или добиться всеобщей любви. Ну назвал меня, допустим, Хулиган - уёбком. И чего? Я уёбком от этого не стал. И т.д., логика думаю понятна.

Я искренне считаю, что только совсем конченные люди будут обижаться на оскорбления в интернете и нужно быть совсем закомплексованным чмом, чтобы раздавать за это баны. Примеры мы видели - Жгурдик, Тео, Санта. Круто было?

Я же написал, "оценивать и оскорблять - пожалуйста". Но я не терплю лжи, я ведь точно знаю какие баны я выдавал и за что. Поэтому когда мне говорят "беспредел", "неадекватные решения" и т.д. - меня это раздражает. Это ****ежь и за это надо наказывать. Но если вы считаете меня мудаком - это совсем другое дело, я никогда не дам за это даже сутки

Это красивый ответ, вызывает уважение к тебе только. Оторвал как от сердца.
И все-равно я считаю и оцениваю твой поступок к автору темы несправедливым! (; Ну имею же право об этом сообщить ведь.