Проще всего создать условное объединение таких сервисов. На подобие НБКИ, но только в другой форме. Соорудить тесный механизм работы сервисов, где можно уточнить есть ли такой номер уже в обработке у какого-то сервиса. Вопрос скажем не в сути решения проблемы, а в технической составляющей. Как управлять грамотно такой механикой взаимодействия. Для себя я вижу решения данной проблемы, но я как всегда лишь отголосок для АГ. Могу передать свою идею АГ, но не как не в открытом читабильном доступе для скрытых мошенюг по этой теме.

Вот мои мысли...

1. При продаже заблокированного/проблемного кошелька и работе через Гаранта по желанию покупателя будет обязательный холд на 10 дней. Отказ от холда продавцом = отказ от гаранта со всеми вытекающими.
2. При продаже или сдаче на вывод продавец обязан указать гарантирует ли он, что данный кошелек не является публичным и с ним не работают другие сервисы. Если была гарантия и за время холда средств у гаранта выяснится, что до сделки кошелек уже продавался и это будет безоговорочно доказано покупатель освобождается от ответственности и деньги возвращаются ему, сделка закрывается. Если продавец не уверен, то он это сразу указывает и тогда такие меры к нему исключены.
А то хитрецы прикрываясь "на вывод не даю" толкают паблик кошельки.
3. Сервисы, которые работают с выводом должны будут в течение 14 дней либо пополнить депозит до 1500 USD, либо закрыть сервис на площадке и работать персонально с продавцами.
4. При арбитражах к сервисам решения будут основываться на презумпции невиновности... недоказано - невиновен. Но после трех таких претензий на протяжении трех месяцев мы можем в одностороннем порядке отказать сервису в работе у нас. Он сможет беспрепятственно вывести депозит и вернуть средства за рекламу.
5. Публикация в разделе будет только после премодерации. У раздела будет свой модератор, который постоянно будет проверять его.
6. Покупателям и продавцам будет подготовлен свод правил-мануал с описанием рекомендаций, ответственности и правил работы рынка.

Кстати хорошая идея, аналог базы дропов.

Проще всего создать условное объединение таких сервисов. На подобие НБКИ, но только в другой форме. Соорудить тесный механизм работы сервисов, где можно уточнить есть ли такой номер уже в обработке у какого-то сервиса. Вопрос скажем не в сути решения проблемы, а в технической составляющей. Как управлять грамотно такой механикой взаимодействия. Для себя я вижу решения данной проблемы, но я как всегда лишь отголосок для АГ. Могу передать свою идею АГ, но не как не в открытом читабильном доступе для скрытых мошенюг по этой теме.

Это всё херня, если честно. Не заставишь ты всех подряд вносить эти коши, многие люди по этому вообще не парятся. Например тут есть люди, у которых этих кошей как у дурачка - фантиков, а они сидят со статусом "НЕ ПРОВЕРЕН" и заходят на форум только ответить в ЛС. Проще говоря, многие просто положат болт на эту базу и никак ты их не заставишь.

Это всё херня, если честно. Не заставишь ты всех подряд вносить эти коши, многие люди по этому вообще не парятся. Например тут есть люди, у которых этих кошей как у дурачка - фантиков, а они сидят со статусом "НЕ ПРОВЕРЕН" и заходят на форум только ответить в ЛС. Проще говоря, многие просто положат болт на эту базу и никак ты их не заставишь.

Я не то, чтобы критикую, но вижу немного странным этот пункт.

Как вы себе это представляете? Позволь откровенный вопрос, Лука, ты знаешь откуда и как эти кошельки получают?

И тут тоже есть проблема. Представим, что ты даешь мне кош, мы договариваемся 50/50, а я немного жадный. Я решаю, что платить тебе твою долю не обязательно и пишу, мол не получилось, но баланс не трогаю. Спустя время я восстанавливаю сим и сливаю баланс. Или новый человек, кому ты его дал восстанавливает сим и баланс сливает(ты ведь указал, что кош уже был в чужих руках), а тебе просто разводит руками, типа - а я хз, не трогал, наверно Пивовар всё слил. Но доказать, что я что-то слил ты тоже не можешь, сам же про презумпцию невиновности пишешь. В общем, при любом раскладе ты остаешься в минусе.

Проще всего создать условное объединение таких сервисов. На подобие НБКИ, но только в другой форме. Соорудить тесный механизм работы сервисов, где можно уточнить есть ли такой номер уже в обработке у какого-то сервиса. Вопрос скажем не в сути решения проблемы, а в технической составляющей. Как управлять грамотно такой механикой взаимодействия. Для себя я вижу решения данной проблемы, но я как всегда лишь отголосок для АГ. Могу передать свою идею АГ, но не как не в открытом читабильном доступе для скрытых мошенюг по этой теме.

Многоуважаемый Luca, а вы не думали над тем, что в правила "кошелечного" раздела, следует добавить один маленький, но обязательный пункт.

Звучит он так примерно.
И продавец и покупатель ОБЯЗУЮТСЯ ВЕСТИ ВСЮ ПЕРЕПИСКУ касающуюся сделки, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЧЕРЕЗ ЛС ФОРУМА.
В случае переписки в любом из мессенджеров (icq, jabber, и.тд) - БЕЗОГОВОРОЧНЫЙ БАН, вне зависимости от статуса продавца, либо покупателя кошелька ЭПС .