Никто на вас нападать не будет. Тут разбирательство идет. Но я начинаю снова путаться.

Поправьте меня, если я в чем-то ошибаюсь.

Итак, было две сделки.
1. Между истцом и СашейМашей об улучшении кредитной истории.
2. Между СашейМашей и Бостоном о пробивке кредитной истории.

В итоге, получилось, что кредитная история сначала улучшилась, а потом ухудшилась, поскольку появилась отметка о выдаче дропу кредита некой МФО.

Истцом было установлен следующий факт. Пробивка дропа через НБКИ, равно как улучшение и ухудшение кредитной истории было проведено через один идентификационный номер. Кроме того, истец заказал пробивку нового дропа у СашиМаши, и там тоже засветился тот же идентификационный номер.

То есть имеем установленный факт: кредитную историю испортило ООО "Простые решения".
И второй факт, что к этому ООО данные ушли либо от СашиМаши, либо от Бостона.
Осталось выяснить, кто же все-таки является организатором такой подставы.

Ответчик, вы признаете, что пробивку для вас делает ООО "Простые решения"?

Все верно, за исключением 3 х моментов.
1. Саша улучшал вообще через другую структуру, данная выгрузка до сих пор и висит, как закрытый кредит на 200к.
2. У Бостона Саша просто заказал контрольную проверку, чтобы показать мне, что улучшение прошло успешно.
3. Улучшение то как раз прошло как и договаривались, через банк. А вот Бостон запрашивал кредитную историю(выполнял проверку) от имени ООО Простые решения, организацию, которая негативный кредит и добавила.

P.S. К ООО простые решения данные как раз попали от Бостона, факт сделки доказал Саша, да и Бостон не отрицает. Выписками я доказал, что Бостон запрашивает от имени этой МФО.

Тогда получается, что если все пробивки делались через интерфейс, доступ к которому есть у ответчика и одним из разработчиков которого он и является в соответствии с заявлением в своей рекламной теме, то связь ответчика с ООО "Простые решения" доказана. Впрочем, ответчик и сам эту связь признает.

Ну то есть два варианта.
1. Бостон сам все и организовал.
2. Партнеры Бостона по разработке системы пробивки "нажали не ту кнопку" и тупо подставили Бостона.

В таком случае, либо Бостон пишет иск к своим партнерам (или кем там они ему являются). Либо, если иск не будет составлен, - вся ответственность на Бостоне.

Попробуем так, снова "на пальцах" (откройте папку с выписками, которую я вам прислал, буду писать с названиями файлов"

Ко мне поступил клиент с чистой кредитной историей.
Я обратился к СашаМаша, заключил с ним сделку, чтобы он сделал добавление положительной кредитной истории дропу
Мы заключили с ним сделку через Гаранта.
25.10 СашаМаша выполняет заказ, чтобы показать мне результат он обращается к Бостону для выполнения проверки в НБКИ дропа.
Бостон присылает ему выписку(в папке с выписками этот файл называется "а Л*****а 2510BOSTON делал проверку он"
В ней отображается как раз добавленный САшаМаша кредит, на 200к, причем код участника в ней HW01FF000000
Запоминаем дату 25 октября и код участника.
Обращаем внимания, что в данной выписке нет названия банков. Так как это первая сделка с ним, то я должен убедится, что там не МФО к примеру.
Договариваемся с ним, что на след день(26.10) я сам сделаю проверку и удостоверившись, что эти 200 добавлены банком даю добро на оплату Гаранту.
26.10(на след день) я делаю запрос через ЭКБ СИСТЕМЗ, они присылают отчет(в папке файл называется "б Л*****а2610".
В нем мы обращаем внимание, что у дропа есть закрытый кредит в 200к и название банка там фигурирует, все отлично, Саша сработал на УРа, и смотрим на запросы. В нем написано, что 25 октября данные из НБКИ запрашивала организация с названием ООО Простые решения, только она, других запросов не было(а в этот день делал проверку Бостон по заказу Саши).
Дальше происходят мои подачи, отказы, и несущественные события(в данном разбирательстве, но не для меня).
А теперь 1 момент, проверяя клиента 26.10 через ЭКБ СИСТЕМЗ я воспользовался услугой "подписка на изменения в кред истории", то есть, если ки меняется я получаю оповещение по мылу. В принципе только благодаря данной акции я и узнал это все.
Что и произошло, 2 ноября я получил извещение. Запросил снова отчет по кредитной истории. Оказывается что там появился ЕЩЕ 1 кредит, причем не закрытый, именно взятый 25 октября(в день, когда только Бостон там ковырялся) на 20 к от ООО Простые решения. (здесь немного поясню, там есть графа ДАТА ПОСЛЕДНЕГО ОБНОВЛЕНИЯ 30.10, это дата, когда был добавлен этот негативный кредит, это к тому, что вся эта затея была сделана умышленно, но это потом, если будет интересно).
Итак, 2 ноября я уже знал, что мне нападлили, причем жестко(про бостона то я не знал). Я наезжаю на Сашу(что вполне естественно). Он и указывает на Бостона.
Но мне же надо убедится в правдивости его слов.
Тогда я обращаюсь к Бостону напрямую, якобы хочу проверять через него, надо срочно дропа 1 проверить.
Скидываю ему вообще другого дропа на проверку.
Приходит отчет "г КЗ Бостон 0211 делал проверку он" называется. И да, там стоит код участника HW01FF000000, значит запрос 25.10 делал именно ОН, БОСТОН, Саша не врет.
И для контрольного выстрела я снова беру выписку с банками, теперь уже на этого дропа(название файла "д КЗ БОСТОН 0211 с банками") Да, там все подтверждается, этого дропа проверяли тоже ООО ПРОСТЫЕ РЕШЕНИЯ.
Теперь расставлю акценты
1. 25 октября ки дропа запрашивали только 1 раз. Это Был Бостон или ООО Простые решения, что подтверждено документально.
2. Данные организации которая запрашивала ки(ОГРН\ИНН) и название полностью совпадают с организацией в которой якобы дроп кредит получил негативный, на 20к.
3. Коды субъектов идентичны при запросах 25.10 и 02.11. Можно конечно говрить о совпадениях, но и это уже указывает на то, что Бостон работает через данную Организацию на постоянку, а не покупает где придется, как он говорит.

Да, факт, что он работает через это ООО доказан абсолютно. Но он утверждает, что это его партнеры. Тогда пусть пишет иск к ним. Если не напишет, значит, нет у него доказательств, что все это не он замутил.

Бостон, вы что конкретно во всей этой логической цепочке отрицаете?

Единственно что, мне пока не совсем понятен мотив Бостона. Какая ему выгода от всего этого мероприятия? Был ли это преступный умысел или просто ошибка?

P.S. при любом раскладе арбитража ОН ОБЯЗАН обратится к своим таинственным партнерам(либо сам пусть пишет запрос на удаление негатива), чтобы из ки данного дропа убралась эта запись(это реально сделать). В противном случае дроп сам обратится в НБКИ(что приведет к блоку доступа данного участника в системе НБКИ), а я добавлю жалоб на запросы без согласия, про эквифакс не забуду, даже до посредов думаю из вк дело дойдет. Про другие борды даже говорить не стану, где он отметился. Так что думаю это в их(его) интересах.

Ну то есть вас устроит расклад, при котором он просто удалит эту запись? Или будете настаивать еще и на денежном штрафе?

Удаление должно быть априори. Это теперь в их(его) же интересах. Как и возмещение издержек, если желаете удостоверится, все доки на дропа могу предоставить в лс, факт добавления(бесполезного после негатива) уже доказан, издержки да, Пусть покрывает. Это документы, все проверки(а это с первоначальными около 10 штук, добавление. Х...й с ним, пусть будут 25 к.

А, понял. Получается, что из-за его косяка вы влетели на 25к, которые платили за улучшение истории.
Но, честно говоря, его обязанность компенсировать вам 25к очень сомнительна. Он не был в курсе, что вы историю улучшали и платили за это что-то. А если б вы 100к кому-то заплатили?
Если уж на кого вешать 25к, то на СашуМашу. Это ведь он сделку заключал с Бостоном.

А Бостон отвечает за то, что его партнеры причинили вам материальный ущерб. И тут все зависит от того, была ли это просто ошибка или преступный умысел. Пока склоняюсь к первому, поскольку не пойму мотив.

Ошибкой это не может быть, у таких контор на 1 месте должны быть четкие понятия об использовании персональных данных. Форма запроса ки и добавления это разные формы, "кнопочки", по ошибке этого не сделаешь.
Хорошо, добавление Саша сделает другому клиенту. -5к. Проверки делались уже по вине Бостона, подавляющее большинство, вся подготовка, Т*К, НДФ*Л(могу в лс скинуть)(Даже плата обученому человеку за прозвоны), уже его косяк, потому что слетело то по его вине. Даже среднерыночные цены если взять(не юзаная работа, не ОООшка, рега, плата человеку за прозвон)+проверки(половина из которых и делались, чтобы Бостона прижать,а НБКИ с банками стоит 800 руб 1 шт) по данному дропу это все в 15к точно вылезет(на деле больше, но опять же х... с ним, толку то? По нему уже видно, что сольется просто).

Мотив? Честно скажу, ничего более очевидного, как слив конкурента. Другого просто нет. Вы сами сказали, что мало в этой ветке разбираетесь. А я уже достаточно долго работаю в этом. МФОшки еще те интриги плетут за рынок, чаще всего просто стучат друг на друга за использование персональных данных без согласия клиента и тут просто блок ставят на этот код участника. А тут банк по цене МФО))) Естественно тут волосы дыбом на ж....е встанут). Я этот момент специально уточнял, можно ли при проверке нечаянно выгрузить клиенту кредит, 100% опрошенных сказали НЕТ, это совсем разные формы(способы) передачи данных. То есть имело место умышленная выгрузка негативной информации. Опять же вернусь к выпискам. Обратите внимание на этот негативный кредит, там есть графа ДАТА ПОСЛЕДНЕГО ОБНОВЛЕНИЯ. Стоит 30.10. Это значит на 5 день после выгрузки полож ки она туда попала. Это много значит, потому что обычно в это время и подают, не стану утомлять рассказом почему, но подают в банки не сразу после выгрузки, а чуть погодя. 5-7 дней. То есть этот косяк попадает в КИ прямо перед рассмотрением в банках. Так оно и вышло, мои подачи начались в конце недели, прямо перед 30м числом. А с таким "грузом" ни один банк на нормальные суммы(тем более потреб) не пропустит.

Прошу заметить, арбитраж длится 4 дня, а ответчик даже и не пытался выйти на связь с виновниками(если они вообще существуют, кроме него), чтобы хоть как то разъяснить ситуацию. Он все меня к ним отправляет. Если бы он пытался с ними поговорить то так и сказал бы, что его на...й там послали или дал бы причину откуда это взялось.

Прошу и Вас заметить, и не подменять понятия.
Я не отправлял Вас никуда. А предлагал связать Вас, и того, к кому Вы имеете претензию. Что бы Вы напрямую между самой решали вопрос, который только Вы вместе и можете решить.

С чего Вы взяли, что я не пытался выйти на связь. И кстати, никто меня "на...й там" не посылал. Все ждут, когда у Вас возникнет желание разговаривать.
Как только оно возникнет - я Вас свяжу.
Мне так объяснили, что в понедельник Вашему дропу будет закрыт кредит или будет отзыв, не знаю точно. Почему так произошло у них, я думаю Вам объяснят. Но это будет уже ваш прямой разговор.
А Вы все пытаетесь меня обвинять в том, чего я собственно и не делал.
Я Вам уже в 5-й раз предлагаю успокоится и наконец согласится на разговор с простыми решениями.

Я вклинюсь в обсуждение с комментарием: был разговор, что для подтверждения того, что Бостон является только посредником, он предоставит подтверждающую переписку, согласно которой он передавал клиентские данные для выполнения запроса (получения кредитного отчёта) и получил обратно собственно готовый кредитный отчёт. Что мешает ответчику предоставить эту инфу, если всё обстоит действительно так, как он говорит?