При условии что Вася заплатил Пети. Тогда да он должен. Это и называется договор.

Когда продавец договаривается с покупателем о вытаскивании денег, между ними возникают новые отношения, на этом прекращается их сделка, как покупателя и продавца дебета, а значит применять правила по продажам, которые писал Федотов, нельзя, у них новый договор

Вот второй день настаиваю на этом, но видать у меня тяжелый слог.
п.с. Ищу курсы ораторского мастерства.

Чтобы понять суть вопроса и кто прав, забудьте о том, что один продал другому карту. Просто выкиньте это из своей головы, это не имеет отношения к делу.
Забыли? А теперь смотрите, Вася обращается к Пете с просьбой вытащить деньги, Петя говорит, что попробует за 150 тысяч. Вася согласен. Чтобы твердолобому Федотову было яснее, назовём Васю заказчиком, а Петю подрядчиком. Далее со слов подрядичка, он, Петя, нанимает в субподряд Колю, который в итоге пи3дит все деньги. Конечно Петя должен Васе, без вариантов.

Когда школу закончишь и поступишь в институт, поймёшь, что договорные отношения это далеко не всегда деньги. Оплата по договору может вообще не предусматриваться, при этом останутся и обязанности по договору и ответственность по нему же.

Когда школу закончишь и поступишь в институт, поймёшь, что договорные отношения это далеко не всегда деньги. Оплата по договору может вообще не предусматриваться, при этом останутся и обязанности по договору и ответственность по нему же.

Ну школу я уже давно закончил. Видать вы очень грамотный, раз себеподобных приписываете к школе. Ненужно переходить на личность. Я учился в пту 10лет назад. Юрисдикции там не учат. Давайте Латте, поподробней

Ну школу я уже давно закончил. Видать вы очень грамотный, раз себеподобных приписываете к школе. Ненужно переходить на личность. Я учился в пту 10лет назад. Юрисдикции там не учат. Давайте Латте, поподробней

Ну школу я уже давно закончил. Видать вы очень грамотный, раз себеподобных приписываете к школе. Ненужно переходить на личность. Я учился в пту 10лет назад. Юрисдикции там не учат. Давайте Латте, поподробней

А по делу то есть что ответить? Срачем то проще набивать сообщения, чем аргументированной дискуссией, да? Не доставлю тебе такого удовольствия.

Я всегда готов изменить свое мнение. И этот случай не исключение. Не отношусь к людям, которым нельзя что-либо доказать. Мне можно. Доказать. Не внушить. Внушать бесполезно. И мнением большинства давить бесполезно. Оно не ведает, что творит.

Так вот, может, вы мне докажете, что селлер причастен к краже? Или, может, предъявите логи, в которых заказчик предупредил его об ответственности за деньги? Ради бога, как говорится. Я в момент изменю свое мнение, если такие доказательства будут.

даже ПТУ учат - не лезь туда где полный ноль
не продаёшь карты/кошельки - молчи
не дроповод - молчи
читай себе молча и не смеши других

так понятней?

Теперь по делу. Обсуждали уже не раз, по логике и по человеческим правилам, а не Федотовским, продавец должен ответить за всю сумму. Когда продавец договаривается с покупателем о вытаскивании денег, между ними возникают новые отношения, на этом прекращается их сделка, как покупателя и продавца дебета, а значит применять правила по продажам, которые писал Федотов, нельзя, у них новый договор, по которому продавец собирается вытащить или попытаться вытащить застрявшую сумму. Предполагается также, что продавец не просто просит об этом дропа, а имеет возможность прямого участия в этом, иначе это не может стоить 150 тысяч рублей. Следовательно сторона продавца это уже не один человек, а уже состоит из двух или более людей, участвующих в сделке с покупателем. Это селер, дроповод, дроп, кто-то ещё, не важно. Это группа лиц, которая вступает в договорные отношения с покупателем, предлагая вытащить деньги за процент. Когда деньги вытащены, автоматически наступает стопроцентная обязанность выплатить покупателю эти деньги за вычетом своих 150 тысяч. Кто оказался крысой в этой группе, покупателя не интересует, разбираются между собой, а покупатель вполне обоснованно требует деньги с человека, с которым договорвался, то есть который представлял по итогу группу лиц, участвующих в вытаскивании денежных средств.
Проще говоря, можно провести аналогию с обналом, в котором сервис обязан отвечать за кражу дропом, здесь ситуация практически та же самая.

Ждал когда появишься и не сомневался ни капли,что именно так напишешь) За последнее время всё больше убеждаюсь в том,что ты и амти самые адекватные ,профессиональные,самокритично относящиеся к своей сфере нальщики ,а не как некоторые,старающиеся прикрывать попки своей сферы ,чтоб не за что не отвечать . Ситуация аналогичная почти с Кридом -бабки были сняты ,значит плати.
П.с эхххх,где же ты Пивовар ,на кого ты нас оставил ...

Спасибо) Мы с Амти и Байселом даже арбитражи по обналу готовы рассматривать коллегией, но Лука пока жмётся нам з/п платить..