Федотов свой товар рекламирует, *** такой.

xD

гарантий дроп... Продление гарантии месячной...
Мне блевать хочется от того что вы пишите.

Устроили тут обсуждение продаваемых карт)

"Он не имеет право рассматривать это дело в том случае если является ответчиком, его близким родственником, другом, сослуживцем или любой другой степени связанности определенной законом".

Вот именно, что "определенной законом". Не бывает "только продавцов" или "только покупателей". Я карты продаю, но одновременно же и покупаю. Или покупатель - это тоже плохо?

"Однако нельзя отвечать монополистического сговора в этом случае внешние конкуренты таковыми вовсе не являются".

Нельзя исключать очень много чего. Хотя монопольный сговор между мной и Кивспасом, скорее, стоит исключить. Я только по РФ работаю.

"На счет адвоката вот не поняла, это случаем не Статский Советник что в рекламе сверху?"

Не... Есть тут такой Згурдик. Прямой ваш конкурент.

1. Ох и сложно вам будет что-то в правила добавить...

Во-первых, механизмы авторизации пользователя, равно как и приемы, которыми пользуется банк для фрод-мониторинга, селлер знать не обязан и не может. Он не работает с картами сам, не гоняет по ним деньги. Он же не может в банк позвонить и спросить что-то типа: "Я вот хочу карту продать, как вы узнаете, что картой пользуюсь не я и какие документы мне надо дать заказчику, чтоб он прикинулся мной?))

Как пример. Вот у меня покупали как-то киви-кошельки на реальных людей. А там есть такая фишка, что если вдруг залочат, то попросят фото с паспортом в руках. Так вот, поспрашивайте у продавцов, никогда эти фотки не входят в комплектацию.

Во-вторых, там был не только этот косяк, но еще и данные дропа отсутствовали. А это уже очевидный и известный каждому момент, что данные такие должны быть.

В-третьих, даже если будет доказано, что фотка должна быть, и селлер знал, что она должна быть, но не прислал её по своему раздолбайству, то да, это косяк селлера. Но ответственность селлера здесь - замена карты.

А идиотом я назвал не любого покупателя, а такого, который не знает, что покупает или не проверяет при покупке и начинает пользоваться.

2. Ну это уже совсем детский сад... Не сообщил - значит, не было)).

5. Не имеет. Но и продавец не имеет. Я не вижу откликов украинских продавцов о том, что фото должно быть обязательно в комплекте.

Если у тебя несварение желудка от этого, так не бери арбитражи по дебетовкам. Зачем над собой так издеваться?

Да он просто за справедливость. А толпа говорит уже не раз что ты за селеров. Вот по этому он хочет порядка и соблюдения правил

Ауди, слышал? Тут тебя обозвали. Говорят, что ты за соблюдение правил...

Я за соблюдение человеческих отношений. Федотовские правила? Не, не слышал

Вот видите, сами признались, но речь о другом - о том автор этих правил и занимается арбитражом и при этом продает карты.
Представьте себе если бы депутаты (законодательная власть), судьи (судебная власть) и модератор (исполнительная власть) были бы в одном лице - даю подсказку, такая форма называется монархией или в современном варианте конституционная монархия, где власть фактически ограничена, но по факту нету. (см. монархия Монако, монархия Лихтеншейн)
Хотя конечно если вы "судья Дредд" - то тогда вопросов нету xD

Ну про монополистический сговор это была аллегория своего рода.

Если дадите ссылку буду очень рада почитать про него, он тоже пишет правила?

1. Ну раз взялась, то буду делать :3
Вы идите от обратного, наоборот должен - вот почему например на цепных пилах в США (ой палюсь) пишут нельзя оснавливать руками, частями тела или гениталиями и т.д., потому что закон о защите прав потребителя действует очень хорошо - в текущих же правилах его просто нету, продавец всегда прав, максимум чем он рискует - это замена материала ненадлежащего качества и все
На счет Киви Я очень хорошо знаю как это работает, более того - могут еще попросить с договором на SIM карту на теже данные также сделать селфи. Есть киви кошельки на один раз, залил-обналил, а есть "для длительного использования" под белые платежи - в этом случае уже будет продаваться такой материал в полной комплектации (прям хоть открывать тему по их продаже, так хорошо сказала)

Во-вторых: почему тогда продавец не достал их электронно? (он же ПРОВЕРЕННЫЙ ПРОДАВЕЦ, или не только Лизе, но и всем можно "косячить" на полшишечки xD )

В-третьих: в текущих правилах, и это произошло потому что продавец НЕ предоставил покупателю список того что ДОЛЖНО быть в составе комплекта материала.

Конкретно этого арбитража есть пункт 6.3 о котором не было сказано.
Карта стала неработоспособной еще ДО окончания срока гарантии (1-2 дня), при этом Продавец НЕ отправил замену, хотя покупатель выслал в его сторону материал ненадлежащего качества.
Если смотреть с буквы закона - то как минимум КиеСпаса можно назвать "неблагонадежным", а учитывая что случай "косяков" по картам не первый, то тут вопрос на тему "Проверенный продавец" и пункта правил -

А дальше уже делайте выводы сами.

2. А если это было, но об этом не было сообщено -> селлеру пофиг на клиента, а там см. мой текст выше.

5. По поводу Украинских продавцов, что-ж - раз не хотят приходить сами, то придеться зазывать их борщом и салом xD

У тебя руки не болят столько строчить ???

А у тебя руки не болят такую ахинею красным шрифтом писать?

Неа всё нормально

Ну ничего, модератор придет - порядок наведет

1. Потому что американский потребитель, в массе своей, идиoт. А работать в теневом сегменте и быть идиoтом - это как-то не стыкуется. Так мы дойдем до того, что если покупатель себе в жoпу карту вставит и кишку повредит, виноват будет селлер, потому, что не предупредил.

В электронном виде он фотку не достал по двум причинам. Во-первых, комплект уже был в работе. Во-вторых, он уже не мог обязать к этому дропа. Ведь материал у него был принят в таком виде, без фотки.

Никакого списка комплектации не должно быть. Этот список оговаривается сторонами при заключении сделки. Они же вообще ничего не оговорили. Более того, отправив материал в работу, покупатель подтвердил, что комплектация его устроила. Более того, раз вы говорите, что покупатель не знал про фотку, то если бы в комплектации селлер фотку не указал, покупатель бы на это внимания бы и не обратил.

Кто должен был знать про обязательность фотки - это теперь не имеет отношения к делу. Вы можете говорить, что "продавец должен был знать...". Я вам скажу, что "покупатель должен был знать...". И то, и другое недоказуемо.
НО деньги там оказались именно покупателя. Риски это уже его, а не селлера.

На остальное позже.

Конечно нет такой комплектации. Сейчас Ауди придумает, что нужно дропа фотки ежедневно делать с паспортом и газетой в руках.