Такс, давайте тогда будет отталкиваться от права РФ, раз по нему написаны действующие правила.
Презумпция невиновности не распространяется на дела рассматриваемые в арбитражном производстве между хозяйствующими субьеками и заменяется на комплект отдельных презумпций: презумция вины причинителя вреда, презумпция вины ответчика и т.д., но по своей совокупности они НЕ образовывают презумпцию невиновности, которая больше используется при рассмотрении уголовных дел.
Поскольку это АРБИТРАЖ - то следовательно и применение презумпции невиновности будет не совсем корректно. Это также вытекает из того что одна сторона физическое лицо (истец), а другая неопределенное в юридическом плане лицо ведущее коммерческую деятельность (ответчик) (ведь согласитесь, он работает не один, и при этом имеет статус селлера что по характеру ближе к определению юридического лица) что и является спором хозяйствующих субъектов в Арбитраже.

Потому что по и при арбитражном производстве, при неопредленности определенного рода в доказательствах - факты толкуются в пользу потерпевшей стороны, в данном случае истца. С нормами классического это не противоречит.

Истец уже писал, что выслал материал карту в сторону Ответчика (ПРОДАВЦА), чтобы тот в рамках гарантийных обязательств доукомплектовал ее, сделав селфи дропа с картой по требованию СБ ПриватБанка. (есть в логах)

Остальное не комментирую, не моя компетенция.

Хорошо, давайте Кивспаса попросим показать логи... Хотя какой в этом смысл, если вы сами, насколько понимаю, не оспариваете, что прямого указания не снимать деньги и прямого отказа от сделки не было.

Вот объясните мне свою логику. Зачем вы карту ему отослали тогда?

Ответчик обвиняется в следующем:
Отсутствие оформления темы согласно правилам.
Нужны доказательства? Или очевидно?

Все. Обвинений в краже нет, так как он признал снятие и внёс деньги. Оснований оставить ему 50% тоже нет, так как не доказано, что они согласовали условия. Это подтверждено обоими участниками.

Был бой, 3 судьи,2 решили что победил боец1.
Прошло время.
Тертйи судья говрит,да не ребята судья1 и судья2 были не правы,видео боя то нету,они короче ГАм_но,а я вот думаю нада короче таки отдать победу бойцу2,потому что видео боя то нету.
По сути с первого топа уже даже скрины по пропадали,дальше вы будете рыгать что каикх 131к,где скрины?вы че?так будет?
Я вообще тяко понимаю как таких людей держат на форуме, видемо по этому я стараюсь проводить время на форумах где нету таких арбитров как вы уважемый ФЕДОТОВ

Ничего не понял про 17%. Откуда они взялись? Он продал вам карту, на карте локнулись деньги. После отказа в фотоавторизации локнулась и сама карта. Селлер ее перевыпустил, снял деньги, 50% вам вернул сразу, 50% лежат в гаранте. Я правильно излагаю ход событий?

А что касается Кивспаса, то "доказательства" того, что он планировал или организовал кидок ни я, ни Лука не увидели. Иначе Кивспас просто должен давно уже быть в бане.

ПОлные логи у друга своего возьмите,прочтите,скиньте мне,вот тогда я вам отвечу на ваш вопрос.Если сами не допрете.
Вопрос в другом,прочтя логи вы получите не только на этот вопрос ответ а и на следюющий,забегая на перед.
Почему был разворот?Хотя что там вы этотмомент везде опускаете

Поставил себя на место покупателя карты и представил что сняли деньги без моего ведома. Эмоции просто зашкаливают. Иногда читаю эту тему с телефона - наверное 99,5 процентов отписавшихся, как и здравая логика, на стороне покупателя!

Так дело в том, что потерпевшей стороной он является лишь в том случае, если ответчик - кидала. А это уже, считайте, уголовное дело.

А так-то получается, что потерпевшая сторона сейчас - это селлер. Он деньги вытащил, но ничего за это не получил. Он, как пострадавшая сторона, и обжаловал решение арбитра.

Я вот, хоть убейте, не понимаю, как пострадал покупатель от действий продавца. Деньги ему локнул банк, селлер вернул, часть в гаранте, откуда они никуда не денутся без решения арбитража. Он пострадал от действий банка - вот это другое дело.

не вижу дальше смысла че то писать вам,на самые интересные цытаты ответа нету,ибо очень за живое берут.
Читайте арбитраж,правила форума,которые вы же и писали...
1 арбитр сказал,второй подтвердил.
Что не понятного?
Вы федя,соответствуете своему нику,хотя поведение очень похоже на киевского,братья скорей всего,наверно еще и близнецы.
А с Киевом я же по другому вопрос могу решить,он же об этом должен догадыватся,я же не зря сразу сказал что два человека котоыре скидывали белые бабки,реальные люди и омгут прийти и подтвердить или прнять деньги назад.
ПРиятного вам сна Федя и Кивиккиевскийспайс
да уважаемый Федотов,скажите на своем язике,потому что киевский только вас понимает,пусть вернет деньги за недокопмлект,который он украл
То что он украл комплект доказывать не нужно?вроди нарк подтвердил то что он ПЕРВЫПУСТИЛ,таким образмо локнув карту.

Федотову уже и два арбитра сказали что все друг,покупатель прав.
Да я когда арбитраж создавла я был уверен что я прав на 100%,но вот как видим,что Федотов специались по таким делам,скорей всего уже давно занимаетеся даным видом деятельности.
весь форум доказывал федотову и кивикункиевскомуспайсу,что парни вы в Край уже обнаглели.

А вам выплатили неустойку которая якобы ушла на покупку биткоинов и которая ушла на залив денег в гарант?
Ведь если бы это чудо в перьях не трогало вашу карту то никаких бы трат не было и тогда ваши деньги были бы целы!!

Ну, насколько понимаю, Ауди изучал эти логи и на их основе составлял свое обвинительное заключение. А учитывая, что он шил Кивспасу именно кидалово, странно, если в логах есть ваш прямой отказ от его помощи, почему Ауди не обратил на это внимание.

Ведь тогда бы не нужно было исписывать эти 75 страниц. Тогда бы, действительно, всё было бы ясно.

Доказательств что Деньги ему локнул банк,мы так и не увидели.
Он деньги вытащил?где доказательства?мы только видим что он самовольно перевыпустил карту и снял деньги,никому об этом не сказал ни с кем не согласовав,потом еще 2 дня обамнывал всех на форуме.

ришения арбитража-уже страниц как 20 наверно есть,если вы не в теме дядя Федотов
Он пострадал от действий банка - вот это другое дело
не доказано

Начну со второго пункта, изначально был арбитраж где был Истец (покупатель) и Ответчик (продавец). Эта тема же - оспаривание решения Арбитража, по факту кассация, поэтому стороны не меняются местами, просто в этом случае Ответчик проводит ОБЖАЛОВАНИЕ (или же кассацию) решение Арбитра Ауди. Тут стороны местами не будут путаться (вот если бы КиеПасс подал иск на ПОКУПАТЕЛЯ - тогда да, они бы сменились местами)

Как минимум Ответчик (ПРОДАВЕЦ) должен Истцы (ПОКУПАТЕЛЮ) сумму за бракованный материал карту и эту сумму не выплатил - на лицо объективный факт финансовых потерь со стороны Истца. Это необходимое и достаточное условие по признанию Истца как потерпевшей стороной.

Локнул банк в связи с материалом НЕнадлежащего качества который продал Ответчик (ПРОДАВЕЦ) и при этом не выполнил гарантийные условия связанные с материалом картой по до отправке селфи, хотя Истец (ПОКУПАТЕЛЬ) отправил ему карту для того чтобы это можно было сделать.
На счет потерь - написала выше.

Да хоть 22. Вина селлера не становится более доказанной от того, что за нее голосует много народу.

Я прекрасно вижу его вину в том, что он снял деньги, не согласовав процент. Да, формальности он нарушил. Но результатом нарушения этой формальности было спасение ваших денег. Он мог их украсть, и вообще никакого арбитража бы не было. Вы хоть это понимаете?

Хорошо. Вот давайте предположим, что вы, отказались от его услуг. Как бы вы вытаскивали деньги? Вот чисто гипотетически, какие варианты у вас были бы?