Объявление

**netRunner** · 21-07-2017, 10:51

Сообщение от KivSpas Посмотреть сообщение

О чем мы тут говорим если истец бабки уже получил? Зачем мы тут что-то пишем?

А процент с Гаранта требуйте у Ауди

https://y3pggjcimtcglaon.onion/966096-post153.html

Ты наркот, ауди не участник арбитража. Вас тут двое.

**Шах_Мат** · 21-07-2017, 10:52

Сообщение от KivSpas Посмотреть сообщение

О чем мы тут говорим если истец бабки уже получил? Зачем мы тут что-то пишем?

А процент с Гаранта требуйте у Ауди

https://y3pggjcimtcglaon.onion/966096-post153.html

Все просто, добрые люди не хотят тебя тут видеть!

**Super_Spec** · 21-07-2017, 10:58

Сообщение от Abrisk Посмотреть сообщение

Федь, предоставление доказательств - обязанность сторон. Арбитр не должен бегать за каждым и его просить что-то там прислать. Арбитр должен рассмотреть вопрос на основании предоставленных ему доказательств и вынести справедливое решение.

В данном конкретном случае ничто не мешало кивспасу вывалить логи еще при первом рассмотрении дела. Если он их не предоставил ранее, значит он не был заинтересован в результате арбитража. К тому же он не новичок и участвует далеко не в первом арбитраже.

Кивспас в данном случае обязан доказать арбитру - почему он прислал эти скрины именно сейчас, а не при первом разбирательстве. Если не докажет, обязан понести наказание за неуважение к арбитрам, в том числе и к тебе, поскольку арбитры вынуждены опять тратить время на обработку новой информации. А ведь у них есть и другие дела.

Я за доступ в приват 24 сразу говорил Ауди, он так его не посмотрел. По скринам тоже можно было посмотреть, но сразу был вопрос чтоб вытянуть бабки, а потом решался вопрос по скринам.

Сейчас селлер будет и в этом виноват, а тем времени, мнение со стороны:

Сообщение от Шах_Мат Посмотреть сообщение

Ауди продуманней тебя в разы! ..., с которого даже в случае ошибки спроса не будет, так посмеяться, вантусами помахаться, правил он не писал тоже , потому что понимает ответственность сего мероприятия !

**fesco** · 21-07-2017, 10:59

Не понимаю кивспас, если у тебя скрины были, чего ты в первый день арбитража их не скинул?? Забылся? Бред сумашедшего! Или за идиотов всех тут держишь? Признай косяк и договарись с покупателем, это будет по мужски и докажешь что ты добрасовесный селлер, а не трепло

**Super_Spec** · 21-07-2017, 11:01

Сообщение от netRunner Посмотреть сообщение

Ты наркот, ауди не участник арбитража. Вас тут двое.

Ты идиот. Иди с этого арбитража, твое мнение мне не нужно.

**fesco** · 21-07-2017, 11:03

По скринам тоже можно было посмотреть, но сразу был вопрос чтоб вытянуть бабки, а потом решался вопрос по скринам.

Ну да ну да на форуме темы поднимать, в арбитраже писать время было, а потратить 10 минут на скрины нет. Как говорил Станиславский - Не верю!

**Шах_Мат** · 21-07-2017, 11:03

Сообщение от KivSpas Посмотреть сообщение

Я за доступ в приват 24 сразу говорил Ауди, он так его не посмотрел. По скринам тоже можно было посмотреть, но сразу был вопрос чтоб вытянуть бабки, а потом решался вопрос по скринам.

Сейчас селлер будет и в этом виноват, а тем времени, мнение со стороны:

Это похвала Ауди, а не мнение, это настоящая тактика и дипломатия, но кому я рассказываю , ты сильно примитивен чтоб понимать такие вещи, крути на свой лад , мнения большинства ты хер поменяешь ! И запомните Ауди тут единственный кто реально достоин вести дела, потому что с головой дружит и в реале работал , с людьми с массами ! Когда корчишь ужиного а ты тупой это убого, а когда кормишь тупоносого но ты умён , вот это сила!

**Super_Spec** · 21-07-2017, 11:04

Сообщение от fesco Посмотреть сообщение

Не понимаю кивспас, если у тебя скрины были, чего ты в первый день арбитража их не скинул?? Забылся? Бред сумашедшего! Или за идиотов всех тут держишь? Признай косяк и договарись с покупателем, это будет по мужски и докажешь что ты добрасовесный селлер, а не трепло

Договариватся с человеком который мне немог обьяснить 2 дня что нужно сделать, только с арбитража понял что на карте деньги.
А теперь как в скринах увидели доказатества договорись с ним?

**Super_Spec** · 21-07-2017, 11:06

Сообщение от Шах_Мат Посмотреть сообщение

Это похвала Ауди, а не мнение, это настоящая тактика и дипломатия, но кому я рассказываю , ты сильно примитивен чтоб понимать такие вещи, крути на свой лад , мнения большинства ты хер поменяешь ! И запомните Ауди тут единственный кто реально достоин вести дела, потому что с головой дружит и в реале работал , с людьми с массами ! Когда корчишь ужиного а ты тупой это убого, а когда кормишь тупоносого но ты умён , вот это сила!

Ты пьяный?
Ну какой с тебя арбитр?

**netRunner** · 21-07-2017, 11:07

Сообщение от KivSpas Посмотреть сообщение

Договариватся с человеком который мне немог обьяснить 2 дня что нужно сделать, только с арбитража понял что на карте деньги.
А теперь как в скринах увидели доказатества договорись с ним?

Ты ****абол, ты же ранее сказал что ты до арбитража ещё все снял!

**Федотов** · 21-07-2017, 11:10

"Деньги были заблокированы безопасностью банка, никто в "Отказе в обслуживании" не писал. Если банк закрывает карту, то доступ к Приват24 закрывается тоже, но он будет открыт к новой карте, это будет тот же самый приват 24 только поменяется логин и пароль к нему.
Я загнал дропа во вторник,27.06.2017 года, вечером в банк переделать карту.
Когда перевыпускается карта, старая карта становится в банкинге не активная (заблокирована или просрочена), новая карта будет активна.
Все неактивные и заблокированы карты будут видны в банкинге".

Кивспас, все ваши беды от того, что вы не умеете четко выражаться. Изложите четко и последовательно, что произошло при визите дропа в банк. Вот пришел он, что ему сказали?

Насколько я понял, дело было так. Он пришел, сказал, что его попросили зайти в банк и сделать повторную фото-идентификацию, поскольку у него застряли деньги и снять он их не может. Ему сказали, дескать, по вашей карте установлен лимит на снятие, деньги можете снять через кассу, но сначала надо перевыпустить карту. Он заказывает перевыпуск, на следующий день приходит, получает карту, вынимает деньги.

Тогда остаются вопросы:

1. Он карту получил опять же с лимитом на снятие или без оного?
2. Где эта карта сейчас?
3. Есть ли доступ в Приват24? Если да, то давайте логи.

**Федотов** · 21-07-2017, 11:19

Сообщение от Abrisk Посмотреть сообщение

Федь, предоставление доказательств - обязанность сторон. Арбитр не должен бегать за каждым и его просить что-то там прислать. Арбитр должен рассмотреть вопрос на основании предоставленных ему доказательств и вынести справедливое решение.

В данном конкретном случае ничто не мешало кивспасу вывалить логи еще при первом рассмотрении дела. Если он их не предоставил ранее, значит он не был заинтересован в результате арбитража. К тому же он не новичок и участвует далеко не в первом арбитраже.

Кивспас в данном случае обязан доказать арбитру - почему он прислал эти скрины именно сейчас, а не при первом разбирательстве. Если не докажет, обязан понести наказание за неуважение к арбитрам, в том числе и к тебе, поскольку арбитры вынуждены опять тратить время на обработку новой информации. А ведь у них есть и другие дела.

Это всё лирика. Стороны разбирательства предоставляют материалы по запросу арбитра. Арбитр почему-то запросил отрывки логов только у истца и на их основе сделал вывод. Он почему-то ни разу не упомянул в арбитраже, что ответчик отказался предоставить логи, или что у ответчика нет логов. А сам ответчик не может обязать арбитра читать свои логи. Он их предоставил тогда, когда счел нужным. И это ровным счетом ничего не меняет, разве что, кроме того случая, если будет доказано, что они поддельные.

**Abrisk** · 21-07-2017, 11:40

Это не лирика, а факты.

Факт первый. Кивспасу ничего не мешало выложить логи в первой теме. Раз не выложил, значит их или не было, или не он заинтересован в арбитраже. Ауди не обязан за ним бегать и выпрашивать.

Второй факт: ты гденибудь видел в суде, чтобы в третью инстанцию представляли доказательства, которые были при рассмотрении в первой, но их сторона просто не захотела подать в первой? Такие "доказательства" любой судья вернет назад со ссылкой на процессуальный кодекс. Ну кроме тебя конечно)))

**Федотов** · 21-07-2017, 11:46

Да, и специально для бандерлогов:

Вопрос о том, попросили дропа закрыть счет (как я предположил) или не попросили, не имеет отношения к делу.

Важно лишь то, можно ли работать с картой или нет, сохраняются ли наложенные ограничения или нет. Если счет открыт, Приват24 работает, но картой пользоваться нельзя - это уже означает, что других вариантов, кроме как снять деньги, у селлера не было.

Если всё не так, то возможны варианты...

**Федотов** · 21-07-2017, 11:52

Сообщение от Abrisk Посмотреть сообщение

Это не лирика, а факты.

Факт первый. Кивспасу ничего не мешало выложить логи в первой теме. Раз не выложил, значит их или не было, или не он заинтересован в арбитраже. Ауди не обязан за ним бегать и выпрашивать.

Второй факт: ты гденибудь видел в суде, чтобы в третью инстанцию представляли доказательства, которые были при рассмотрении в первой, но их сторона просто не захотела подать в первой? Такие "доказательства" любой судья вернет назад со ссылкой на процессуальный кодекс. Ну кроме тебя конечно)))

1. А он бегал и выпрашивал? Или он хотя бы спросил про эти логи? Пусть прокомментирует.

2. Факт, что "не захотела" - не доказан. Пусть, опять же, Ауди предъявит доказательства, что логи запросил, но получил отказ. Или, к примеру, поставил срок на их предоставление, но срок был нарушен.

Ответчик предъявил логи тогда, когда понял, что это единственная возможность оправдаться. Как мы видим, сфоткать и выложить 60 фоток - это трудоемкая задача.

Главное сейчас, что они есть. Вот пускай Ауди и кушает их. Я ему переслал.

Объявление

Обжалование решения Ауди по Кивспасу (ч.2)

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий