Объявление

**sweetMika7** · 25-07-2017, 12:39

Сообщение от дмитрий иваныч Посмотреть сообщение

audi6 так себе арбитр, косячит постоянно
до того как быть арбитром , был занозой в жопе
жду когда тебя распакуют

Очередной мульт с 18 сообщениями вылез.

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Арбитр Ауди вообще отстранен от принятия решений по данному вопросу, поскольку его решение было обжаловано. Финальное решение утверждает Лука, а он его не утверждал.

Требование вернуть 160 баксов за карту, которая, что доказана абсолютно, локнута БАНКОМ из-за перевода покупателя, и разблокирована селлером по просьбе этого же покупателя - АБСУРДНО.

Так вы же сами сказали что селлер виноват - https://i.imgur.com/D3M9Lq8.png

**Федотов** · 25-07-2017, 12:57

Еще раз коротко повторяю:

1. Доказано логами из Привата24, что карта была заблокирована банком.

2. Доказано логами переписки, что покупатель ответил положительно, когда селлер предложил вытащить деньги.

3. Доказано логами переписки, что цифра 50% была озвучена селлером еще ночью 27-го числа, то есть еще до первого визита дропа в банк. Негативное реакции покупателя не последовало.

4. Наконец, доказано всем дальнейшим развитием событий, что селлер согласованную услугу произвел, но, раз возникли непонятки, внес деньги в гарант .

Карта перевыпущена, деньги в гарант положены, селлер услугу по просьбе покупателя оказал, а деньги не получил. И он же, главное, виноват. Что это за цирк вообще?

**AudiA6** · 25-07-2017, 13:03

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Арбитр Ауди вообще отстранен от принятия решений по данному вопросу, поскольку его решение было обжаловано. Финальное решение утверждает Лука, а он его не утверждал.

Требование вернуть 160 баксов за карту, которая, что доказана абсолютно, локнута БАНКОМ из-за перевода покупателя, и разблокирована селлером по просьбе этого же покупателя - АБСУРДНО.

Слышь Федя, ты там чо епанулся совсем уже? Иди почитай обжалование предыдущие. Уйди с этой темы вообще нафиг, три Арбитра сказали свое мнение и Лука сказал что не видит оснований для отмены решения. Вали отсюда и не заходи сюда больше и не пиши свой тупорылый бред здесь. Ты на вопрос не ответил какого хрена ты создал эту тему - ты кто Ответчик или Истец что ты обжалуешь ОБЖАЛОВАНИЕ?
Тебя можно упрекнуть здесь не только в предвзятости но и в том, что ты от КивСпас имеешь денежное вознаграждение за решение Арбитража в его сторону.

**Федотов** · 25-07-2017, 13:06

А потом прочитай, что написал Лука после того, как я почитал логи... Ты их изучил? По тимке проверил? Если нет, так чего ссылаешься на одобрение Луки, которое было ДО того, как появились логи?

Логи в корне меняют дело. Если ранее шла речь о том, что покупатель не разрешал снимать деньги и вообще не заказывал услугу, то теперь видно, что он её таки заказал, и с расценками он знаком был.

И это очень интересно, сколько тебе пообещал покупатель за отжимание денег у селлера...

**AudiA6** · 25-07-2017, 13:07

Блеать, забаньте кто-то этого Федотова. Он флудит в Арбитраже.

**Федотов** · 25-07-2017, 13:20

Я здесь на законных основаниях. По просьбе Луки пересматриваю дело, причем с учетом вновь открывшихся обстоятельств, которые серьезно подмывают твою версию.

А вот ты, вместо того, чтоб эту свою версию пересмотреть, изучив новые материалы, упираешься, как бaран, пытаясь дело спустить на тормозах всеми возможными способами.

**DirectorX** · 25-07-2017, 13:28

Федя в кепке, Ауди с пивным пузом, если чё.

**Федотов** · 25-07-2017, 13:32

Да, отвечаю истцу на одну существенную реплику:

"Согласия на 50% нету,видим что селер говорит что его ничего арбитраж не сможет заставить сделать.
И пишет что обычно за такую услугу берут 50%.
На момент 27062017 1 21 согласия нету и этот скрин прямое тому доказательство".

Согласия в виде фразы "да, я согласен на такой процент" - нету. И что это меняет? Вы ведь еще до этого попросили его помочь со снятием денег, и это тоже зафиксировано в логах. Далее он озвучивает вам рыночный процент. Казалось бы, надо отменить предыдущее согласие на помощь. Почему вы этого не сделали? Ведь время было.

Селлер вполне логично принял ваше молчание за согласие. Причем принял, имея вполне понятные основания на это. Дальше возникло непонимание, и он внес эти 50% в гарант.

Но работу, которую вы заказали, он сделал. Следовательно, процент свой должен получить. Да, он озвучил, так скажем, рыночный. Я не против того, чтоб его уменьшить. Но получить вознаграждение за свою заказанную вами работу он должен.

А касательно 160 баксов за карту, так это вообще бред. Давайте ему адрес, вышлет ее вам.

**AudiA6** · 25-07-2017, 13:40

КивСпас нафига ты гаранту перел 160 баксов? Ты их Истцу должен перевести а НЕ ГАРАНТУ! % комиссии тоже с тебя.
И убейте уже кто-то Федотова.

**Федотов** · 25-07-2017, 13:43

Типовая ситуация. Банк локнул карту после сомнительного для него перевода. Покупатель попросил помочь вытаскиванием денег. Селлер вытащил. Давайте, торгуйтесь о проценте теперь. К чему почти 150 страниц исписали - непонятно

.

Все ваши проблемы, истец с ответчиком, из-за того, что вы не умеете друг с другом разговаривать четко и предметно. Если бы Ауди логи почитал, то сам бы понял, что точности там мало. Там очень сложно понять, что вы друг от друга хотите. Путаница с точной суммой, с фотками и много еще с чем.

**Федотов** · 25-07-2017, 13:45

Сообщение от AudiA6 Посмотреть сообщение

КивСпас нафига ты гаранту перел 160 баксов? Ты их Истцу должен перевести а НЕ ГАРАНТУ! % комиссии тоже с тебя.
И убейте уже кто-то Федотова.

Ему вообще не надо ничего и никуда переводить, поскольку ты не имеешь права здесь ничего решать и занимаешься откровенным самоуправством.

Ща модерская панель глючить перестанет, и я его вообще разбаню. Если уж превращать форум в цирк, так до конца

**Южанин** · 25-07-2017, 13:53

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Типовая ситуация. Банк локнул карту после сомнительного для него перевода. Покупатель попросил помочь вытаскиванием денег. Селлер вытащил. Давайте, торгуйтесь о проценте теперь. К чему почти 150 страниц исписали - непонятно

.

Все ваши проблемы, истец с ответчиком, из-за того, что вы не умеете друг с другом разговаривать четко и предметно. Если бы Ауди логи почитал, то сам бы понял, что точности там мало. Там очень сложно понять, что вы друг от друга хотите. Путаница с точной суммой, с фотками и много еще с чем.

Федотов, на момент разговора, 29 го числа, когда спайс говорил о том что снимет за 50%, он деньги снял уже 28го а 27 перевыпускал карту.
Счет локнули из за того, что данные были не верны, которые предоставил селлер и документов дропа в банке не было, хотя для полноценной работы продаваемого фин. инструмента, они должны были быть, карта продается ни как сувенир а для того чтобы снимать деньги, переводить деньги онлайн и тд.
Ты сам то вообще понимаешь что ты городишь?
Если вины селлера в продаже такого материала нет, это прямая лазейка, продать карту с недокомплектом, человек купивший этот фин инструмент, для использования по прямому назначению, заливает деньги, пользоваться ими дальше не может а продавец такой бодрый ему говорит, давай за половину вытащу, вы вообще поа***ли что ли?
Не говори только что если принял в работу и залил бабки то материал принял и претензий не имею.. этот пункт в правилах писал не человек а потенциальный швыр в надежде отработать денег.

**Южанин** · 25-07-2017, 13:58

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Ему вообще не надо ничего и никуда переводить, поскольку ты не имеешь права здесь ничего решать и занимаешься откровенным самоуправством.

Ща модерская панель глючить перестанет, и я его вообще разбаню. Если уж превращать форум в цирк, так до конца

Федотов, ты тоже не имеешь права разбирать какие либо вопросы касаемо карт, по правилам написанным продавцом карт т.е. тобой, потому что на лицо лоббирование интересов кидков, опираясь на недоправила.
Правила твои под вопросом, сейчас пишутся новые, можешь уходить на пенсию пока не началось.

**Федотов** · 25-07-2017, 14:01

Сообщение от ГерманЙа Посмотреть сообщение

Федотов, на момент разговора, 29 го числа, когда спайс говорил о том что снимет за 50%, он деньги снял уже 28го а 27 перевыпускал карту.
Счет локнули из за того, что данные были не верны, которые предоставил селлер и документов дропа в банке не было, хотя для полноценной работы продаваемого фин. инструмента, они должны были быть, карта продается ни как сувенир а для того чтобы снимать деньги, переводить деньги онлайн и тд.
Ты сам то вообще понимаешь что ты городишь?
Если вины селлера в продаже такого материала нет, это прямая лазейка, продать карту с недокомплектом, человек купивший этот фин инструмент, для использования по прямому назначению, заливает деньги, пользоваться ими дальше не может а продавец такой бодрый ему говорит, давай за половину вытащу, вы вообще поа***ли что ли?
Не говори только что если принял в работу и залил бабки то материал принял и претензий не имею.. этот пункт в правилах писал не человек а потенциальный швыр в надежде отработать денег.

Он не сказал, что сниМЕТ. Там вся фраза была отнесена к прошлому. Задолбался уже повторять.

Счет локнули, поскольку банку не понравился перевод или переводы. Там их было много и практически сразу. В этой ситуации банку просто нужно было заманить дропа в банк любой ценой, поэтому и проскользнула фраза про повторную фото-идентификацию. У нас так же, к примеру, ведет себя сбер или альфа.

**Федотов** · 25-07-2017, 14:08

Сообщение от ГерманЙа Посмотреть сообщение

Федотов, ты тоже не имеешь права разбирать какие либо вопросы касаемо карт, по правилам написанным продавцом карт т.е. тобой, потому что на лицо лоббирование интересов кидков, опираясь на недоправила.
Правила твои под вопросом, сейчас пишутся новые, можешь уходить на пенсию пока не началось.

Вот только тебя, убогого, Лука забыл спросить, когда меня арбитром назначал, согласен ты или нет

.

Объявление

Обжалование решения Ауди по Кивспасу (ч.2)

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий