Не волнуйся, я напомню :3

Я человек простой, при любом раскладе поддерживаю AudiA6

Федотов - человек простой. При любом споре с участием Ауди занимает сторону оппозиции

Ауди, если будешь страдать фигнёй и блокировать технический акк человека, обжаловавшего твое решение, я буду его разбанивать. Будем цирк здесь устраивать?

Есть обжалование. Есть мое мнение, ждем мнение еще двух арбитров. Всё в рамках правил. Ты ж сам к этим правилам в недавнем иске к тфс апеллировал... С какого бодуна там правила есть, а тут нет?

Решим - забаните. Пока ждем решения коллегии. Поскольку обжалованное решение принял Ауди, его голос тут не в счет. Так что, помимо меня, ждем еще двоих...

Дарку нужен главный арбитр (с более-менее частым онлайном), который бы мог решать спорные моменты. А то двоих еще можете долго ждать.

Мнение арбитра Сникрерса можно увидеть в соседнем обжалование, думаю его мнение не изменилось, так что можно ждать одного...

А александр(арбитр) вынес решение по арбитражу.Так,что можно и не ждать думаю.
Федотов+александр уже достаточно.
А вообще смотрю арбитражи ауди,он их досканально изучает.Видно,что опыт хороший!

Если есть решение Александра, плюс мое, то этого достаточно. А сникерс пусть здесь отпишет еще раз. Я от него ничего внятного, кроме того, что он борзых не любит, не слышал...
Я вот тоже не люблю борзых. Но это не значит, что каждый борзый - кидала. А по какой причине признать кидалой следует того, кто не то чтоб образец не вернул (хотя если даже не вернул бы, то и это не кидок), а готов его вернуть за адекватную сумму - не понимаю. Это только в голове Ауди укладывается.

У нас даже в дебетовом сегменте, где возврат товара обязателен, никто из покупателей, кто не вернул косячный комплект, в бан только на этом основании не уехал...

В общем, полный бред.

Если арбитр Ауди все "досканально изучает", то почему его решение по данному делу составлено как отписка, причем с признанием, что он вообще материалы дела не читал?

Единственный адекватный главный арбитр - к сожалению, в местах не столь отдаленных...

Федя - Сантехник : 0 - 2
Всу×ую, Федя, пока. Пора тактику менять. На козла играете до трёх, не забывай.

Позвольте мнение:

1. Все особенности работы своего сервиса определяет Продавец, если он что то не определил, то в ход идут понятия Сервис и Правила делового оборота.
2. Если что то в особенностях сервиса не определено, но требует решения, то включаются Договоренности, ответсвенность за которые уже несет и Покупатель.
3. Согласно Правилам делового оборота, если о чем то не договорились Продавец с Покупателем, а решения в Особенностях сервиса не прописано, то самое логичное - виноваты оба.

Итог: недосмотр Продавца в части договора публичной оферты своего сервиса, недосмотр Покупателя в части оценки логистических рисков своего Образца (Образец, на минутку, названный именно Образцом, ну никогда товаром не будет, если только вы не сервис по производству Образцов, а тут никто не такой сервис).
Оценить процентно эти недосмотры объективно нельзя.

Соответсвенно, разделить траты на возврат образца пополам - Соломоново решение, обоснованное выше

Я думаю, что если палец:
- розовый,
- продолговатый,
- способен на конце намокать после изнурительных движений всего организма, то

он при этом пенисом не становится
(Простите меня,девушка, за такой пример, но вы же, надеюсь, половозрелая девушка, раз сюда полезли)

ст.1352 ГК РФ

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.
Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.
_____________

Исходя из этой формулировки, Образец не может иметь ценностную, с точки зрения материального использования, характеристику, а только с эстетической точки зрения он может быть ценен Покупателю - если это Образец (понятие использованно в общении между сторонами).

Соотв, с точки зрения закона, Образец стоит 0, и с точки же зрения закона безопасность личности - фундамент конституции.

С точки зрения закона, Вы предлагаете обменять улыбку Покупателя на отсидку Продавца, упирая на Сервис - это неадекватно, даже более того - это кабальная сделка, ее бы самый гуманный суд в мире отменил бы...

Но мы несколько в другом месте и потому можем использовать ГК лишь отчасти, опираясь на его логику как на подспорье, а не на как аксиому.

И все же и все же, Господа...

Образец поменять на Безопасность - это попахивает абсурдом!


Я бы призвал стороны договориться об отправке полюбвно, поскольку формальные решения ИМХО - никому из сторон не на руку

Федотов, а можно Вас попросить сформулировать, за что забанен Антоша?

Метафизично рассуждаешь... За каждым "очком" стоит проталкивание Ауди всеми доступными средствами своих необоснованных решений. Пока администрация закрывает на это глаза, а бандерлоги радуются. Думающие же люди прекрасно понимают абсурдность таких решений, а потому авторитет такого арбитража и такого арбитра неминуемо падает... Тут хоть 10-0 можно по очкам выиграть, но проиграть в итоге. Чем больше беспредельничает здесь Ауди, тем меньше авторитета у арбитража и тем меньше оснований у сторонних площадок признавать решения этого арбитража...

И, наоборот, чем более обоснованы решения нашего арбитража, чем более тщательно ведутся разбирательства, чем точнее арбитраж выявляет, что произошло реально, чем адекватнее меры, принятые арбитражем, тем выше авторитет арбитража и форума. Поскольку правду искать все к нам потянутся, и решения наши везде дублироваться будут. Потому что все будут знать, что если на дарке признали кидалой, то кидала уж точно.

А кто-то предпочитает "играть на козла"...