Что значит ссответственно? Соответственно - это будет, когда истец также выставит счёт за отправку материала. Может он также нанимал водилу в дальний путь. А так получается игра в одни ворота. Тут самое верное решение вопроса - это отправить Ответчику то, что ему пришло и, по сути, никого е6ать не должно во сколько ему это встанет. А так, ещё раз повторюсь, Истец оценит расходы для отправки свои в 50к, к примеру, и что тогда? В том-то и дело, что не обсудили все моменты досканально и из-за этого весь "сыр-бор", который ложиться на сторону продавца, по идее. Уж он-то, с его-то опытом, с его слов, должен быть подкован и издалека видеть всё.

А это вы у Ауди поинтересуйтесь... Я вот сам не понял. Человек никого не кинул, кидалой не признан, образец вернуть не отказывается, спор идет только о стоимости возврата... а человек сидит в бане.

Да я то понимаю за что он забанен. Мне вот интересно как вы его защищаете, не понимая...

Антон прилюдно отказался выполнять решение арбитра. Плюс цена возврата так же не обоснована. И после того как он получил бан, начал переобуваться. А истинную причину бана никто не видит и видеть не хочет.

Федя, так тут, даже, учитывая, что Истец - видно, что олень и ты, даже, в этой ситуации не можешь приподнести красиво, раз ты уж взялся за это дело. Ты борешься с решением Сантехника, а не за справедливость, признайся честно.

Если эту ситуацию мерить формальными решениями - можно придумать кучу поводов не отправить Образец назад, но надо Отправить!

Мы, смотрю, всю дорогу обсуждаем кто прав кто виноват, а стоит обсуждать "что делать?")

Вот что я предложил бы сторонам:
1. Если Покупателя не устраивает сумма за отправку, он вправе попросить разумную мотивированную смету.
2. Если у Продавца не получается достаточно мотивированно составить, что просят - пригласите Консультанта, я не знаю))
3. Если Покупателю реально нужен его промышленный Образец, то стоит учесть реальные нужды другой стороны — просто отбросить мысль, что на той стороне сволочь, стремящаяся обмануть…
4. Я уверен, что многие пункты сметы можно оптимизировать, не ударив ни по одной из Сторон (оптимизация глубого опционна, безусловно, но она не произойдет если искать однозначное решение)

Например: Продавец пишет:"аренда машины для доставки Курьера к точке отправки - 5к ру. расстояние - 150км"
не стоит писать "а почему 150км?", стоит посмотреть и ответить "а я вот знаю где можно машину взять в твоем регионе за 3500 на то же расстояние"..

А?
Вот такой балет нам нужен, разве нет, Лурко е бы?))))))))))))))))))))))))))))))))

Сравнение смешное
Я же хотела провести аналогию на счет правил по картам

На счет того чтобы Ответчик предоставил документальное подтверждение трат в доле превышения стоимости доставки свыше стоимости транспортной компании - я уже предлагала, увы не захотели люди

А вы как считаете, будет ли у Ответчика возникать ситуация необоснованного обогащения в результате завышения стоимости доставки в части превышения стоимости относительно стоимости доставки транспортной компании?

Не претендую на истину, но из личного опыта. Заправляюсь на 3 тыс, на выезде из Москвы на ВР и еду в регион. 600 км. По приезду еще бензинчик остается... С учетом того, что стиль езды у меня совсем не экономичный...
5 тыс курьерской доставке? У меня знакомая в Сочи из Москвы летает за 2500. Цены Ответчик явно от балды написал, чтоб истца наказать.

Для обсуждения "ЧТО ДЕЛАТЬ?" нужно участие как минимум ответчика. Но он этого делать категорически отказывается. Считая что его мнение в данной ситуации это последняя инстанция, он здесь ЦАРЬ и БОГ.

Ну и теперь углубимся чуть в смысл арбитража, я считаю, что арбитраж подстава. Кто-то решил убрать Антона, не знаю, за что... Но тем не менее по всем правилам ответчик должен или заплатить за образец или его вернуть, если другого не оговорено.
Что делать? Истца обязать внести в гарант стоимость возврата образца. Ответчика вернуть образец и отчитаться о понесенных расходах, если сами они не могут договориться. Только это не в интересах Истца, и в этом похоже не заинтересован ответчик... Но вспоминая прошлый ***** ответчика на гаранта ДМ, не уверен, что Офелия сейчас захочет выступить стороной решения проблемы.

А когда я иду к банкомату и снимаю деньги со своей карты сбера, то нет вообще никакой комиссии. При этом суммы снятия совсем неэкономичные. Только шаверму по дороге ем, чтобы не скучно было.

Почему тогда в обнале комиссия 25%? За обнал должны платить шавермой
Сколько каллорий потратил пока шел до банкомата, столько и оплачивается. Каллории высчитывает алекс197 - рассчитыватель всего и вся на ДМ.

Честно говоря, никак не жалую Чигура как личность или продавца, и я бы его забанил намного раньше, если бы у меня была кнопка и можно было банить человека за то, что он тебе не нравится.
Да и тема переклеивания чужих паспортов сама по себе тоже мне не нравится. Но это не мое дело.

Чигур занимается уголовно наказуемой темой, и никак отмазаться у него не получится в случае приема. И обязывать его так просто сходить в курьерку и отправить паспорт - это некомпетентно/маразм/и тд.

Он мало того, что прилюдно отказался выполнять необоснованное решение арбитра, так еще и обжаловал его. Как посмел, подлец!

Я думаю, что в рамках взаимных укоров, как Продавец может иметь умысел необоснованного обогащения, так и Покупатель может иметь умысел на компрометацию Чигура, и не больше.

Как же быть дальше?

Я предлагаю размять затекшую риторическую конечность!)
Будет больновато сперва, но зато после станет воочию понятно - конечность жива или все же отмерла.

Если Стороны выйдут на конструктивный диалог - ставлю 100 р(больше не могу, жена не дает на день больше) - в процессе как раз и выяснится - у кого созидательные намерения, а у кого разрушительные!

Иначе - трепа на 1000 страниц, где жители страны Советов будут двум дядькам рассказывать как им жен своих е бать, простите за мой французский....

Нет, я борюсь за справедливость. На личность Ауди мне здесь плевать ровно так же, как и на личность Чигура. Я просто увидел, что человек забанен, но сопротивляется. Решил глянуть дело, а там решение арбитра выглядит следующим образом примерно: "Я материалы дела не изучал, но раз не платил за доставку туда, то не должен платить и обратно". Вот офигенная логика для арбитра, офигенное качество обоснования. Стал разбираться, увидел, что лыком шито...

Тео, я простыни тоже умею стелить, тут дело теперь совершенно в другом и намного проще того, чтобы голову ломать всем: у ответчика вопрос теперь стоит в том, чтобы Истец ему написал пункт назначения отправки. Понимаешь? Это, как в детском саду получается, когда воспитатель подводит провинившегося и говорит ему извинись, когда дети ещё не понимают значения этого слова. Тут два быка, проще говоря, упёрлись рогами, а Федя пастухом выступил. То, что Сантехник изначально тут влез, может быть, и не правильно, но, так как ответчик в этой ситуации показал себя с такой стороны в решении этого вопроса - то по итогу - Сантехник просто красавцом вышел. Конкретно в этой ситуации, имею ввиду, просто отношение Ответчика к пользователям этого форума.

Какие же разные бывают люди. Кто-то граммотно разобраться в чужом конфликте может, а кто-то даже адекватно вести себя не способен..