Тебе сказали, пшел на хyй из этой темы, иначе твои арбитражи сейчас по всему форуму полетят.

Я Готов, лизать зад Ауди можешь в другом месте, но не в этом арбитраже. Когда тебя на данный пост выдвигали, помнится, я как раз и выступал за то, что надо наплевать на подтрунивание масс над твоей якобы "голубизной". Но, увы, ко вполне определенным задницам ты, видимо, все же слабину питаешь...

Клоуны на выходе)). По сути есть что сказать? Лука придет, разберется с этим цирком. В отличие от вас, он прислушивается к аргументам.

Ну тут не доказано, что человек эти деньги присвоил. Ни единого доказательства этому не предъявлено. Он разлочил счет, на котором оказалась грязь. Об этой грязи заказчик его не предупредил. У дропа начались проблемы, он лег на дно. Поэтому логично, что доказательства того, что эти деньги арестованы, достать крайне проблематично.

Да, формально, он взял на себя обязательства, их не выполнил и остался должен. С этим никто и не спорит. По правилам, принятым в данном сегменте, это так. Но и поведение заказчика было не совсем корректным, поскольку, не увидив упоминания в теме ответчика, белыми или грязными деньгами он занимается, тот подсунул ему грязь.

Тут не идет речь о похищенных у истца деньгах или о присвоенных деньгах заказчика. У заказчика был счет с грязными деньгами, он заказал услугу по выводу, не обмолвившись, что там грязь. Тот обратился в суд, получил судебное решение, отнес его в банк, банк зачислил деньги на счет его дропа, а потом вскрылось, что там была грязь. Часть успели вывести, часть нет. Доказать, что не вывели, - не получается. Но это не значит, что он их присвоил.

Это не белый обнал, где деньги зашли на реквизиты нальщика, тот их зажал, а через пол года решил вернуть, причем в рассрочку.

Там другая ситуация. Вот смотри. Ты где-то взял счет с энной суммой на борту. Ты знаешь, что там грязь. Счет локнут, деньги эти ты сам снять не можешь. Это разве можно считать твоими деньгами? Нет, они не твои. Соответственно, ты ищешь того, кто этот счет может разблокировать. Находишь лоха, который, не спросив, что там за деньги, берется за разлок и каким-то чудом ему удается вывести это на счет своего дропа. Причем дело тут вероятностное. Если бы разлок не удался, исполнитель бы ни за что не отвечал.

Тут не идет речь о том, что деньги принадлежали заказчику. Их вообще в обналиченном виде никто и не видел. Часть только чудом успели снять и тут же передали заказчику. Они не оговорили на берегу условия, из-за чего вляпался исполнитель. Но никакого кидка не было.

Ознакомься, пожалуйста, внимательнее с материалами дела...