Ну и чутка пробежимся по правилам более конкретно. Согласно сообщения от 20.10.2017 обжалование будет проводить коллегия арбитров (если одна сторона предлагает это сделать) я на этом прям настаиваю !!!
Далее пунк 6. 14 суток прошло ! Это при том что я с арбитром который пол года делает не пойми что не согласен.
Оплату обжалования а точнее сообщения от гаранта об этом я так же пропустил.
Далее Федотов не арбитр второй инстанции.

Вообщем куча грубых нарушений.
Для меня те деньги давно забытая история но видеть этого кидала на форуме это уже перебор.

Ну, во-первых, долг долгу рознь. Одно дело, если человек деньги присвоил, прокутил, а потом приходит к нам в арбитраж через пол года и заявляет, дескать, а давайте я сейчас всё в рассрочку верну и меня восстановят в правах. Совсем другое дело, если доказательства хищения денег отсутствуют, наоборот, имеются доказательства, что исполнитель огреб кучу проблем из-за этих денег. Ты согласен со мной, что в разных ситуациях к должникам должны быть разные подходы?

Во-вторых, и это самое главное, ответчик, конечно, большой тормоз, с этим я не спорю, но он только вчера мне предоставил логи, из которых следует то, что заказчик изначально дезинформировал исполнителя о характере заблокированных средств. А это уже меняет ситуацию в корне. Тогда получается, что ответчик взял в работу счет, на котором должны были быть белые деньги, а там оказалась грязь. Да, несмотря на то, что ответчик этого не знал, ему деньги удалось разлочить, но вывести удалось лишь частично. И эту единственную выведенную часть он сразу перевел истцу. После чего начались проблемы у дропа, на чью карту были зачислены средства.

И вот если у истца сейчас не найдутся убедительные опровержения того, что он дезинформировал ответчика, то дело приобретет совсем иной оборот. Получится, что он говорил об одних деньгах, а там другие, грязные. В результате, на дропа долг повесили по суду в 300к. Это нормально, ты считаешь? Нормально, конечно, если была договоренность изначально, что будет грязь. Но тут ее не было.

Да, и еще напомню. Из всех "доказательств" того, что ответчик вывел деньги - только его собственное заявление о том, что "деньги лежат в сейфе". Ответчик пояснил, что под сейфом имел в виду надежное место. А надежное место - это счет его проверенного дропа. Он ведь не знал, что там грязь и что надо быстро выводить... Нет доказательств, что деньги выведены в нал.

В общем, тут любой нормальный суд обвинение с такими "доказательствами" послал бы на хeр. И варианта два: либо мы все же ориентируемся в разборе дел на нормальную судебную практику, либо на произвол.

Я не могу обжаловать сам себя. Но пересмотреть решение в связи с вновь открывшимися обстоятельства - очень даже могу. Это нормальная судебная практика.

Так вот, коли уж вы сюда зашли, посмотрите выше ссылку на логи общения с ответчиком и расскажите мне, почему вы при заключении сделки говорили исполнителю об одних деньгах, а в итоге оказались другие?

Судя по судебному решению, которое предоставил мне ответчик, там банально деньги у банка сперли и залили на счет ИПшника.

Если вы, конечно, все это опровергнете, я снова могу изменить свое мнение. Тут вожаки бандерлогов устроили шабаш, а, на самом деле, никакого решения я еще не принимал, поскольку добавляются новые доказательства.

Да, сообщения в теме удаляю я. Но у нас запрещен флуд в арбитраже. В арбитраже присутствует один арбитр, стороны процесса и свидетели, по согласованию с арбитром. Остальное - флуд.

Ну сколько уже повторять... Пока нет прописанного регламента, данное сообщение - не более, чем декларация. Вот у меня у друга земельный участок есть, хочет прирезать еще 5 соток. Закон вышел, но не прописан порядок. А без порядка исполнения закон - пустышка. Поэтому остается либо ждать Найта и остановить все арбитражи, либо работать по-старому. А по-старому у нас тут один источник права - Лука. Так вот именно он меня попросил дело пересмотреть и только он может от обжалования отстранить. Заканчивате спекуляции и давайте объяснения по делу.

Вернёмся на пол года назад, и если кто то не будет удалять мои и иные сообщения станет видно что логи у вас были давно!
Логи что вы получили сейчас вы только скрин видели или сравнили с тем что вам скидывали пол года назад?
В конце прошлой канители вы сами запросили доказательства того что деньги не сняты ) после отсутствия которых забили на арбитраж. И поудаляли все неудобные сообщения.
А теперь почему то эти доказательства уже не спрашиваете))) а ещё и 300к повесели на дропа ))) как так если у него почти все деньги на счету )))
Ответчик не раз признавал свою вину а вы удаляя сообщения и мутя воду пытаетесь вытянуть дело полу годовой давности за уши)) Вам денег детям жалко)) ? Пару дней назад писал что деньги нахрен его не нужны отдайте детям если он одумается.

Пока не будет доказательств что деньги не были сняты. Пока экземпляр логов ответчика не будет проверен хотяб по Тимке. Или хотяб чего то отличного от того что было по года назад не вижу смысла общаться.

По поводу обмана в происхождении средств очень интересно глянуть проверенные !!! логи где я говорю что это белые деньги. И расскажите как я наверняка узнаю причину лока по телефону, мне залаили деньги я вывел часть словил лок позвонил услышал лок отложил в сторону, появился ответчик я дал счёт и все данные сказал звони это должно быть в логах тот прозвонил проверил, счёт в работу принял а соответственно во вашим правилам о дебете принял проверил считай купил )

Хотел бы ознакомится с полным содержанием логов проверенных стороним арбитром. Проверку готов оплатить.

Когда? Я был готов отдать своими (да вообще любыми) ровно до того момента, пока к нему не пришли. Поэтому и появилось обжалование.

Ты же там сам признал, что знал что грязь, но не сказал. Забыл уже? И скажи с каких пор белый сервис горязь с банка принимает? Какие прозвоны в банк? У тебя банк клиент есть. Или сливая чужое бабло ты в банке еще интересуешься, почему лок словил? На хочу сочиняешь уже.


Ты полтора принял, 1.2 успел раскидать, 300 забыть должен был, но жадность сделала свое дело. Или это не твой счет вообще?

****абола кусок, нет там этого и небыло никогда. Я просил причины, ты сказал ФНС, где то закрыли и вернулись. Ни слова про сливы с банка, ага?

Под эту тему нет правил. По моим условиям такие клиенты на*** идут. А в реале еще и догоняют.

Да и не забывай, ты тут бочку катишь. Так что докажи, что я остатки не снял. А то, одни слова.

С тобой разговор как и дела закончились давно )
Я твою вину даказывал в арбитраже а сейчас ты доказывай что не потратил деньги)
Или послушаем чушь от Ф типа ответчик имел виду под сейфом надежное место а я ***** тогда под налоговой имел знаменитый "налоговый" картель внука Эскобара.

Уже арбитр решает что там кто имел ввиду искажая факты )

Карта дропа надежное место- Далбо*бизм чистый кто то может думает иначе ?

А вы проверили это судебное решение что оно подлинное, а не отрисовка?

С ваших новых слов деньги пришли но мы с "братом" - дропом и "дядей"- приставом подули что карта этотнаш сейф и мы не будем снимать деньги пока поедем в отпуск на те деньги что мы откладывали а потом потянем пол года скажем что деньги в локе и выйграем арбитраж так как позовём Ф а его огромные сообщения ни о чем никто не сможет пережить )))

sweetMika7, тян, займись делами, там гитхаб на днях ддосили, расскажи лучше это

Gustavo G, читай логи, там ясно написано что значит в сейфе. С пути с безнала в нал. И ты еще уточнил это. И это там есть, а логах то

А теперь читай, как ты переобуваешься:

Ну и отдыхай тогда, я считаю по другому

Значит ты знал? Знал, а выше писал что не знал

Но сказал что там ФНС, которого там не было

Ой бл, я жэ сказал что лок через сутки после прихода, и даже скрины какие то кидал... Забыл?

Скрины в очко Федотову засунь, он даже по ТВ проверять не умеет.
Я могу скрины предоставить что ты и Федотов два ослаЁба.