Нет конечно

Со мной вместе взяли ещё одного человека, совершенно мне незнакомого. Обвинили в соучастии, держали под арестом около года, а затем выпустили и реабилитировали.

Ближе к моему суду - нашли реального человека, мне тоже неизвестного, но он был сотрудником коллекторского агентства. Он взял 51 статью и держал ее и до приговора и после.

Более никого не арестовывали и не судили.

Не допрашивали ни посредников, ни руководителя коллекторов - никого вообще.

Это не помешало дать срок

Очень знакомая ситуация. Мне так прибибикали попытку мошенничества. Деньги раз взял, значит хотел обмануть. И не важно , что ты с этим не согласен. У меня было так:-Или год под следствием на сизо или просто говоришь, что вину свою признаёшь полностью ,в содеянном раскаиваешься, и больше вообще говорить ничего не нужно. Получаешь свой штраф и дальше продолжаешь радоваться жизни. А когда ты уже три месяца на сизо и понимаешь, что всё будет именно так как говорит следак, понимаешь, что УПК написан точно не для тебя, что дело можно завести и без заявления потерпевшего, только по рапорту опера из абвгдейки , а все законные жалобы крутого адвоката это всего - то пустое сотрясение воздуха. Да и ещё к весу этому, познакомившись с историями дел своих сокамерников, которые сшиты аналогичными «белыми нитками» . Начинаешь лучше понимать суровую правду жизни, именно тогда и приходит осознание того ,в каком чудесном мире ты живёшь! По этому фарту всем и главное не попадаться!

Что в итоге ?

Мне вменили организацию похищения двух человек, но прикол был в том, что на суде не присутствовали ни ключевой свидетель обвинения, ни второй потерпевший.

Более того, так как в ходе следствия второй потерпевший давал показания, абсолютно противоположные моим, то наши противоречия нужно было устранить.

Тут поясню:

Например, Вы как обвиняемый говорите, что не знакомы с человеком, например, а он заявляет что типа знаком с вами. В таких случаях вас "сводят" вместе, лицом к лицу и задают вам вопросы уже одновременно обоим. Это называется "очная ставка" и по ее итогам предполагается устранить противоречия.

Вот у меня такие глобальные противоречия были, а очной ставки не было, а в суд потерпевший не являлся

Это не помешало меня осудить за его похищение в суде первой инстанции, даже без его допроса и явки в суд. Но в апелляции - мы настаивали, что это незаконно и требовали допросить в суде потерпевшего. Его так и не допросили, а с меня просто сняли обвинение в его похищении. Это суду оказалось сделать проще. Но срок уменьшили только на год.

Так как я в принципе никого не похищал и не заказывал, то я обратился в кассацию, а затем и в ЕСПЧ, но это оказалось бесполезным.

Срок идёт, прошло уже больше половины срока, когда в рамках другого уголовного дела выяснилось, что первый потерпевший меня оговаривал и давал ложные показания. Он в этом вынужден был признаться сам.

Нашлись в том деле и иные свидетели, которые внесли ясность в события и обстоятельства, инкриминированные мне первым приговором.

Они все как один - показали, что в той ситуации меня не было, я был вообще не при делах. Ну а как - я же даже никого из них не знал на самом деле.

Однако, наше законодательство так устроено, что имея такие доказательства незаконности моего приговора - я все равно обязан отбывать наказание, увы.

Это вызвано тем, что согласно ст. 413 УПК, основанием пересмотра является решение суда, а не любые следственные материалы.

То есть, расшифрую:

Вот вас посадили, например, за убийство. Труп в ходе вашего следствия не нашли, улики были косвенные, но это не помешало вас осудить. Дали вам, например, 12 лет..

Прошло половина срока, допустим, и поймали преступника, который в ходе следствия внезапно сообщил, что он совершил ещё одно убийство 6 лет назад. То, за которое посадили Вас.

Преступник все рассказал, описал, указал где спрятал труп, его нашли.

Но это не значит, что Вас после этого освободят. Вовсе нет. Вы будете продолжать сидеть. Так устроен наш закон

В какой то момент сидеть Вы будете оба, и Вы и настоящий преступник.

Законодательство предполагает, что момент, когда Вы можете потребовать пересмотра своего приговора относительно этого убийства наступит только тогда, когда будет вынесен приговор настоящему убийце, он вступит в силу и Вы подадите по этому поводу заявление в прокуратуру по признакам статьи 413 УПК РФ, или сам прокурор после этого внесёт кассационное представление в суд о возврате вашего дела прокурору. А если этого не случилось - то сидеть Вы продолжите.

Ну и теперь - голая практика и реальность:

Я пробыл под следствием - полтора года, а под судом - ещё ровно год. Таким образом, с момента ареста до момента вступления приговора в законную силу - прошло 2 с половиной года.

Немного математики:

Это второе дело, которое меня никак не касается, но в котором есть признания потерпевшего о даче им ранее умышленно ложных показаний относительно меня, появилось в 2017 году, когда я уже отбыл почти треть своего срока.

Сейчас на дворе 2020 год и следствие по нему всё ещё идёт, оно даже не направлено в суд. Все отведенные законом сроки там давно нарушены, но это никого не волнует особо.

Даже если допустить, что оно уйдет в суд в первом квартале нового, 2020 года, то на суд первой инстанции нужно накинуть ещё не менее полугода, а на будущую апелляцию - не менее 3-4 месяцев. К тому времени я буду сидеть уже седьмой год.

И вот только тогда, на седьмом году своего срока, я смогу опротестовать свой приговор, подав в прокуратуру заявление по ст. 413 УПК РФ, но только в том случае, если в приговоре суда по этому делу будет зафиксировано, что ранее потерпевший умышленно давал ложные показания.

Понимаете абсурдность наших процессуальных норм ?

То, что ты невиновен - узнается когда ты сидишь уже три года, в выпустят тебя - не ранее, чем на седьмом году, и то - вероятно, а не гарантированно

А есть и худший сценарий:

Если в приговоре по новому делу не будет оснований, которые мне нужны для подачи прокурору заявления, то мне придется подавать заявление о возбуждении против потерпевшего дела по ст. 307 УК РФ, о даче заведомо ложных показаний самому. Доказательствами заявлять его собственное признание из материалов этого нового дела.

Однако, преступление по ст. 307 - это преступление небольшой тяжести и согласно ст. 78 УК РФ, оно имеет срок давности 2 года. А прошло уже намного больше.

Таким образом, потерпевший не может быть осужден, он освобождается от уголовной ответственности по причине истечения сроков давности, потому прокуратура может даже не направить дело в суд.

А привлечь его по ст. 306, за заведомо ложный донос я не могу, потому что потерпевший никогда и не писал никакого заявления о своем похищении, это сделали третьи лица, а не он.

При таком сценарии и с учётом обжалования решений прокуратуры, может наступить и девятый, и десятый год срока

Так что велика вероятность, что требовать справедливости я буду вообще после освобождения только

Но пока, тем не менее, жду суда по их новому делу, собираю материалы о нем, изучаю показания фигурантов и пока все идёт к тому, что на седьмом, а может и все таки на шестом году своего срока - смогу получить их приговор и подать на пересмотр по преюдиции, по ст. 413.

Как то так

Уже скатилась! Если дело завели, то 99% осудят! Приговор уже как повезёт. Все потому, что если оправдают, то против следака возбудившего дело можно написать заяву за незаконно возбужденное уголовное дело , а это в замес попадает минимум два человека следак да опер. А если арестуют обвиняемого, то тогда к ним можно приплюсовать судью , а это уже трое. По этому три больше чем один, да им и не хочется в обвиняемые попасть. По этому осудят тебя) Сейчас в России правды нет. И тому очень много примеров.

Интересно и познавательно почитать NF.
Да много, но внимание найти для этого можно.
После прочтения данного материала, можно понять:
«Наше правосудие оставляет желать лучшего.»
Послужило бы отличным сюжетом в передаче «Человек и закон».
Найт, вот смотри ты пишешь открыто про обстоятельства своего дела?
Это не может послужить отправной точкой для иных действий направленных против тебя?
Даже от банального телефон забрать? Было бы целесообразным поднять шумиху в СМИ, раз все на столько не справедливо.
То, что доводить до пользователей такие вещи - это даже и хорошо.
Но меня всё равно поражает такая открытость и публичность.

Ну и как бы ты поднимал шумиху в СМИ? Говоришь как будто это легче легкого и ничего не стоит.

Поднимая шумиху в СМИ - вызов системе. Лучше это делать на воле и в другой юрисдикции. Система будет стоять стеной в таком деле.

Не намерен вступать дискуссию.
Интересно почитать конкретно NF.

А когда-то, помню, NF очень интересно писал как налить через НКО. А теперь вон как оно повернулось. Печально.

Дорого, это все слишком дорого.

На самом деле - абсолютно нецелесообразно. Система перейдет в оборону, начнутся новые фабрикации.

На самом деле Вы затронули три очень актуальные темы.

Постараюсь ответить на них подробнее:

1) Про деньги.

Все уголовные дела - индивидуальны. И все арестованные по ним - имеют разные финансовые возможности на момент ареста.

От своих возможностей люди и отталкиваются в линии защиты, адвокатах, качестве и количестве используемых юридических услуг.

Обычно, когда человека арестовывают - то какие то деньги ещё есть, у него, у родных, у семьи. У кого то - большие, у кого то средние, у кого то маленькие - но как правило, они есть.

У человека после ареста начинаются дополнительные, но иногда очень серьёзные расходы на свое уголовное дело.

Сначала кажется, что они не сильно значительны, но ценник на адвокатов, на защиту - он бывает и крайне высок.

Приведу ценник. Сразу скажу, что он относителен, разрыв цен большой, кто то ищет себе любых адвокатов, а кто то - крутых.

В моем случае - жена наняла адвоката по цене в 500 000 рублей в месяц, минимально он брал за квартал. То есть, сразу ушло полтора миллиона Толку - увы, ноль. Контракт с ним расторгли, но деньги увы, уже были на него освоены

Вообще, адвокаты, как правило, просят за период следствия фиксированную сумму. Обычно - от 100 000 до 350 000 рублей за все следствие. И при этом лимитируют количество посещений ими следственных действий, превышение - отдельно оплачивается.

Когда адвокатов несколько - то это касается каждого из них.

Ну и если адвокаты дороже среднестатистических - то вообще все затратно

Допустим, человеку наняли адвоката на весь период следствия тысяч за 500 рублей, в этот тариф входит фактически 1-2 посещения в тюрьме в месяц.

А ему нужно готовить активную позицию, нужно намного больше посещений.

А в Москве ОДНО посещение адвокатом тюрьмы - стоит 15 000 рублей. Одно посещение ! Таков ценник.

Каждое из них отдельно - по 15 000 рублей обычно. Минимум - 10 000 за каждое, со скидкой.

Следствие ведётся год - полтора. За это время уйдет на адвоката не меньше миллиона. А то и два, или больше. У меня ушло - около 5 миллионов рублей на период следствия на адвокатуру.

Но это - далеко не все

В СИЗО нужна связь. У меня расходы на нее были не менее 60 000 рублей в месяц, иногда расход превышал 150 000 в месяц, а за весь срок в СИЗО - сотовая связь обошлась более чем в 3 миллиона

Далее - суд.

За суд - адвокаты берут отдельно, там такса другая, в зависимости от количества судебных заседаний. У меня два адвоката брали на двоих 80 000 за каждое из 45 заседаний. Вышло ещё 3 600 000 рублей.

Далее - апелляция, 150 000 за работу двух адвокатов. Далее - кассация. 250 000 за процесс. Далее - ЕСПЧ, это 120 000.

В общем, с каждым месяцем, проведенным тобой за решеткой - денег все меньше и меньше.

Мама у меня - работала всю жизнь на заводе, пенсионерка, а отца - никогда и не было, жена - не предприниматель, а наемный сотрудник + у нас трое детей. Я был единственным кормильцем семьи, финансировал и маму и семью, понятно, что с моей посадкой - возникли проблемы везде, по всем фронтам.

Мне повезло в том, что многие помогали и периодично помогают сейчас, хотя с годами такая помощь становится все меньше и меньше, у людей и своих сложностей хватает.

Тем не менее, я очень благодарен людям, которые поддержали мою жену, семью, мою работу, максимально оттянули глобальные катаклизмы - эти люди среди нас, они такие же как мы, в том числе обычные пользователи андерграунда. Не представляю, как бы без них мы вообще выжили бы в такой ситуации. Но мы выжили, и за это им отдельное спасибо !

Но вот в момент, когда идёт следствие - деньги ещё есть и помощь весьма активна. И конечно же, на первых этапах дела родные пытались поднять шумиху.

Однако столкнулись с тремя обстоятельствами:

1) Увы, и "Момент истины" и "Человек и закон" - все передачи просят денег. А деньги все равно уже вынуждены дозировать - просят они от 600 000 до 5 миллионов.

Такие расходы на ТВ - не смогли осилить, связь с СИЗО и адвокаты были несравнимо важнее.

2) Нашли издания бесплатные, хоть и не такие популярные, но столкнулись со второй проблемой: тайной следствия.

Согласно закона, публикация материалов дела до суда - запрещена, это преступление. А без материалов дела - смысла особого и нет что то освещать.

3) Даже когда удалось что то разместить, потом корреспонденты все равно просят денег, но уже неофициально. Им дать не смогли и все это в итоге гаснет, увы.

Но на этапе следствия это воспринимается все нормально, потому что всегда есть надежда, что суд все таки разберется. Увы, суд не разбирается и ты переходишь в статус осуждённого, а это уже совсем другое, чем подследственный.

В статусе осуждённого - ты уже имеешь право публиковать документы дела, оно уже не является тайной или секретом. Но проблема в том, что за это время ситуация с деньгами у родных становится ещё во много раз сложнее, ведь ты же сидишь. Богаче мы не становимся в лагере, увы

Тут уже зачастую у тебя нет денег даже на местный ларек, купить себе какие то продукты или стиральный порошок какой нибудь. Про шумиху и телевидение - можно вообще забывать в этот период времени.

Более того, за время следствия, суда, этапипования и нахождения в лагере - родные и близкие обили десятки порогов и дверей, они побывали в поисках справедливости во множестве инстанций, везде получили отказы, пассивное отношение, порой - презрение и абсолютно везде - равнодушие.

И это ещё одна проблема. Следующая по счету, я ее поставлю под номер 2.

2) Про отношение

Сталкиваясь с таким отношением оперов, следаков, судей, прокуроров, фсиновцев, всяких уполномоченных, адвокатов и так далее и тому подобное - люди перестают верить.

И ты, и твои близкие и твои родные и твои детишки - все абсолютно перестают верить в страну.

В само государство, в патриотизм, в чиновников, в институты власти, в справедливость - вера испаряется.

Вы все становитесь циниками, многие - оппозиционерами, вы в любом случае относитесь к институтам власти с плохо скрываемой ненавистью увы, это последствия нашего правосудия.

И вы ничему более не верите - ни в шумиху, ни в СМИ, ни в телевидение, ни в порядочность, ни в эту страну ! Вы дальше не верите даже в будущее этой страны. Вы все пакуете чемоданы, вся семья ждет только твоего освобождения, чтобы покинуть Россию.

Ну и пункт 3: Про пользу шумихи.

Увы, шумиха иногда ещё и создаёт огромный вред.

Вот по делу Ивана Голунова - она спасла человека. Но все дела индивидуальны и везде разный процессуальный статус и индивидуальные обстоятельства.

Мне и сейчас предлагают устроить шумиху, дать публикации в иностранные СМИ, да и в Российские тоже.

Увы, для меня это означает автоматически гигантские риски фабрикации. Они основаны на индивидуальных особенностях моего дела.

Щекотливость моей ситуации в том, что новое следствие сейчас воспринимает меня как жертву, то есть смотрит так, как оно и есть на самом деле. Но сделать оно ничего не может, по причинам, описанным мной выше, таков у нас закон. Бессильно помочь даже следствие.

Но оно все равно действует, дело то ведётся. Учитывая такое отношение, они оформляют все сейчас честно. Но если получат команду сверху на фабрикацию - то сфабрикуют. Карьерой ради меня никто рисковать не собирается.

А такую команду в случае шумихи - дадут однозначно, в этом есть полная 100% уверенность, а точнее - твердое знание и опыт.

Потому конкретно в моем случае - шумиха исключена. Вообще. Если я вообще хочу выйти пораньше, а не по концу срока.

Вот когда у тебя есть что скрывать - тебе опасна открытость и публичность. А мне то что скрывать ??

"Мои" опера прочитают на форуме мои посты ? Так не вопрос, и что ! От этого они станут более порядочными ? Или более могущественными ? Или более опасными ??

Вовсе нет. Они и так действовали, по моему мнению, руководствуясь коррупцией, а не совестью. Они и так весьма могущественны и влиятельны и очень опасны.

Потому ответ на этот вопрос плавно перетекает в следующий фрагмент:

Ну забрать телефон - не прерогатива оперов уголовного розыска. В системе ФСИН действуют иные порядки.

Но конечно, опера из уголовного розыска могут озадачиться моей скромной персоной и создать какие то проблемы, а тот числе и создать душняк с телефоном и сотовой связью.

Но дело то в другом - что это даст ? Это все мы уже проходили, в ранней стадии наших "отношений", когда у меня отлетали телефоны пачками в СИЗО по их милости

Сейчас это ничего не даст, потому что ситуация - изменилась. Есть протоколы показаний потерпевшего, установленная дача им ложных показаний, масса показаний свидетелей по новому делу, это все невозможно скрыть, так как в ходе ознакомления с материалами в порядке Ст. 215-217 УПК это уже растеклось по адвокатам, в том числе и моим.

Каков смысл мне затыкать рот в колонии, когда эти бумаги на руках моей семьи, моих адвокатов, близких ? У них не заберешь телефоны

Сейчас задача оперов, причастных к моей посадке - совершенно другая. Им нужно не репрессировать меня, а мириться со мной, убедить меня в том, что они меня сажали не по причине своей коррупционности, а что поверили потерпевшим И может быть я в это поверю или сделаю вид, что поверил, что тоже немаловажно

Забирать у меня телефон могут захотеть только идиоты, но "мои" опера - далеко не идиоты они очень умные люди.

И устраивать с ними войну - не в моих интересах. Так же как и им - не в их интересах со мной воевать в сложившейся ситуации.

Спасибо за подробные ответы. Если решусь спросить совета, можно написать В ЛС? Я так понял с момента приёмки и до суда, т.е. пока идет следствие в районе года как минимум оно будет протекать?

Да, конечно, без проблем !

Да, обычно - как минимум год.

Сроки следствия обычно зависят от категории преступления и тяжести статьи. Средней и небольшой тяжести - срок следствия не должен превышать полгода. Тяжкие и особо тяжкие - не более года, но в "исключительных" случаях, которых большинство, по особо тяжким - срок следствия может быть продлен до полутора лет.

Суд обычно идёт от 3 до 6 месяцев, апелляция - месяца два-три-четыре.

Если у Вас преступление небольшой тяжести, то полгода следствия + три месяца суд + 3 месяца апелляции = год. Это средняя статистика.

А вот если как у меня - полтора года следствия + год судов, то не позавидуешь ! Это очень сложно в колонии - намного легче, чем в СИЗО. По крайней мере, в моем случае. Это не у всех так, все зависит от лагеря и управления ФСИН.

Интересно было почитать ! NF тебе лично желаю фарту , не терять надежд это самое главное !
Бог создал Вора , Черт прокурора как говорится

Не ты один за эти годы прошел этот сложный путь. От патриота до человека, которому эта полностью прогнившая государственная система просто стала окончательно противна.

Их таким "могущественными" делает закон. Закон, который позволяет на сколько угодно лишить человека свободы по, априори, сфабрикованным документам. Вспоминаем фотошопленную детализацию и прочие бредовые нюансы...

Спасибо за информацию. Очень интересно. Сколько была сумма долга, из-за которой вся каша?
Ценник на адвокатов конечно космический.
Я раньше думал, что больше всех «не зачто» берут риэлторы, а оказывается что нет.
Вот почему к Матюшеву, Жданову и Калабухову на финальное судебное заседание адвокаты вообще не пришли. Денег значит у них уже на адвокатов не было.
У них были бесплатные адвокаты на момент суда.