Я сначала хотел потролить, а затем мне стало страшно за твой интеллект. Ты серьезно думаешь, что Cmd не найдет, где обменять? Что они там не разберутся?

Мне страшно за твой интеллект уже много лет. Ты серьезно думаешь что я имел в виду цмд?

Просто Бодлер свои деньги внес и все, больше его это не волнует ничего, с Cmd вообще ничего не хочет иметь общего. Cmd еще попросил процент за обмен, вероятно, с Бодлера попросят еще немного денег.

Offelia деньги приняла и держит у себя, переведет ровно в той же системе, в которой они у нее. Менять на БТЦ - это риски, ей это не надо и не оплачивается.

Cmd хочет получить в БТЦ или кэш ином. Готов найти обменник, но отвечать не хочет за риски, связанные с обменом + хочет комиссию. Ну если с комиссией все просто решается, то риски никто брать не хочет.

С чего это Вы решили, что после залога, его никто не забанит? На площадке нет разве банов за попытку кидка? Или банить за попытку кидка после арбитража на Бодлера строго запрещено? Как по мне, не важно, есть залог, нет залога. Если доказано, что человек изначально свел ситуацию к кидку, а потом резко дал обратку и внес залог, чтобы остаться на плаву, так как у него нет весомых аргументов, то это разве не считается попыткой кидка? И разве при подобных попытках пользователей не банят?

А мои вопросы, которые я задаю Вам и ответчику, почему игнорируются? Или они для Вас на столько неудобные, что Вы еще не придумали ответов на них?

Кстати, отличная идея с голосование на канале карнавале Вашем.
Однако Вы бы информацию донесли достоверную, а то перекручиваете информацию в своих интересах, и на публику выносите инфу уже так, как выгодно Вам. При чем приватную

"В арбитраже Бодлера и Cmd уже нет в общем ничего приватного и интересного" - серьезно? Так может сразу в ментовку сбегаете и донесете им информацию? Пусть они там решат в чем бабки выплатить, и в какое дупло заложить нужно средста.


Представители иного канала https://t.me/dm_alternative в отличии от Луки, постят всю правду, без отсебятины, которая вводит пользователей в заблуждение. Подписывайтесь, там вся правда.

Ни Creader, ни NF даже не рассматривали вопрос кидка, может у них там заговор конечно. Бодлер считал себя правым, арбитраж не встал на его сторону, по крайней, мере в вопросе тех финансов. Bodler внес всю сумму иска, чтобы к нему вопросов не было и не было блокировки.

И да, мой опрос вообще ни на что не влияет, решение принимает NF. Приватного в вопросе реально ничего нет.

Я то найду где обменять.

Вопрос не в этом.

Я в привате задал вопрос, косаемый согласования со мной способа внесения средств в гарант залога ,согласно решению Кридера.
Ответа я так и не получил, ни от Вас Лука, ни от Бодлера.

Если в залоге средства, которые получаю в итоге я, то в таком случае, они будут мне выплачены согласованным способом, а не в одностороннем порядке, как этого хотите ВЫ.

Если средства в залоге, это лишь залог. То с куя мы тогда обсуждаем комиссии гаранта, пусть после решения Найта, ответчик выплачивает мне на альфу кэш ин.

Ведь закинуть бабки гаранту кэш ином он на ЯД смог. А мне на альфу кэш ин, 2 недели морозился бабки закинуть.


Удивительно, да?)) И после подобных действий, Лука, Вы считаете, что разбор адекватный и справедливый?

По поводу рисков, Оффелия сама взяла риски на себя, принимая средства на ЯД.
Сумма как Вы сами подчеркнули, существенная. Поэтому не могу понять, зачем принимать средства на платежку, которая подтвержена определенным рискам, даже при адекватном использовании данной системы платежей.

Однако общественно мнение хорошо видно

1. Где пруфы, что Бодлер внес СВОИ бабки?
2. Комиссия обменника, лежала всегда на мне. Лука, попрошу в очередной раз, не переворачивать информацию на публике.
3. Я сразу обозначил момент, что никаких комиссия платежной системы я оплачивать не собираюсь, так как ответчик в одностороннем порядке, без согласования со мной способа выплаты внес средства гаранту.

Найт сам сказал о том, что это ЗАЛОГ. И переводить в той системе, в которой бабки лежат в гаранте, никто не будет, так как это противоречит решению Кридера.
Так а если бы ответчик внес бабки гаранту закладкой? Мне тоже нужно было у гаранта уже бабки закладкой забирать? Что за бред.
Если средства, которые у гаранта лежат, это уже моя выплата, то я категорически не согласен с данным способом получения выплаты. Пусть Оффелия выплачивает тогда кэш ином на альфу, а % за снятие средств с ядов, оплачивает ответчик. Раз не согласовали со мной способ выплаты, пусть ответчик оплачивает тогда комиссии.

А кто просил ответчика вносить средства гаранту? Я не хочу брать на себя риски, при обмене с ЯД на ЯД или с ЯД на карту. Так как даже при адекватном использовании данной платежки, возможны блокировки.
Я готов найти обменник, и предоставить реквы альфы кэш ина, и пусть Оффелия туда закидывает бабки, РОВНО по сумме арбитража, без вычета комиссий, а комиссии пусть возмещает гаранту ответчик, раз опять решил показать, что он самый умный.

МиккиМакс, общество твоих мультов, уже давно понятно какого мнения.
Поэтому провокационные голосовалки с мультов, мне пофигу.

Я не могу отвечать на вопросы NF или Бодлеру, я могу ответить там только за Offelia.

Если интересно, что я считаю, то решение Creaderа обжалуется, Бодлер не должен его выполнять. Конечно, в конфликтной ситуации вы ничего не согласуете, ты с чего-то взял, что согласование - это выполнение твоих хотелок, на самом деле это поиск точек соприкосновения и в конфликтной ситуации это не просто.

Я сказал, что Offelia выплатит их в одностороннем порядке на тот инструмент, куда они внесены. Это не дискуссионный вопрос. Вы можете дискутировать с Бодлером, с Найтом, а здесь мы вас всех просто ставим перед фактом.

Как я понимаю, ответчик не считает предлагаемый вами способ безопасным для себя. Может ли арбитр сказать ему забрать залог и внести вам как вы хотите? может конечно, может сказать вам внести сумму x2, а залог отправить принудительно детям. Арбитр может все.

Он внес всю сумму, так как у него выбора не осталось, ибо он бы ушел в бан.

По поводу того, что Кридер и Найт не рассматривали вопрос кидка/попытки кидка, так это лишь потому,что я не стал давить на это, хотя если сложить всю мазайку, то при адекватном разборе, это попытка кидка/кидок.

1. Это информация Бодлера, он просто объяснил, что внес свои финансы.
2. В арбитраже вы просите ее с Бодлера, разве нет? Ничего, кстати, ужасного я в этом не вижу, тут я на вашей стороне.
3. Гарант - это залог, он должен был его внести, иначе бы начались вопросы и подозрения. А так он внес и теперь спокойно работает, никто не может сказать, что он готовит кидок или недобросовестный партнер. У него же тут куча деловых отношений, его партнерам могло все это не понравится.


Проблема в том, что вы четко ничего не оговорили, потому договариваться вам придется сейчас. Там не устроит тебя, тут его, что делать будет арбитр - дело арбитра.

Ты постоянно давил на это, кому ты байки тут трешь.

Извиняюсь, что ты/вы чередую, немного отвыкаю от русского языка, тяжело переключаться.