Объявление

**AudiA6** · 30-06-2019, 13:34

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Но если ваш обменник кинет, это уже ваша проблема.

Нет Лука, это твоя проблема. Залог это залог, это не выплата в пользу Истца. Ответчик пусть отдельно выплачивает для Истца, и после этого забирает свой залог тем способом, на который он его вносил. Тут может быть только два варианта:
1. Ответчик ОТДЕЛЬНО от залога выплачивает в пользу Истца, способом СОГЛАСОВАННЫМ обеими Сторонами.
2. Залог выплачивается Истцу на реквизиты указанные им, по скольку Ответчик самолично выбрал способ внесения залога, не обсудив его с Истцом, то вся компенсация по процентам обменников ложиться полностью на его плечи, а так же выбор обменника так же ложиться на плечи Ответчика, и ответственность за денежные средства лежат полностью на Ответчике.

Вот справедливость. А то что ты пишешь это чисто защита интересов своего друга.

**Forum services** · 30-06-2019, 13:37

Сообщение от AudiA6 Посмотреть сообщение

Ты сказал что он долпайоп. Или чот типа того, точно не помню. За что я потом тебе насовал защеку, что ты вообще лезешь в Арбитраж который тебя не касается.
Дело было так.

Один раз я его назвал оленем, если не ошибаюсь. Это было в привате.

**Cmd** · 30-06-2019, 13:44

Сообщение от Teodor Bodler Посмотреть сообщение

26.06.19 я написал что буду вносить деньги в залог по арбитражу. обозначил даты - 26 и 27 июня.

у СМД было 2 дня чтобы согласовать с гарантом или мной способ внесения - хоть публично, хоть в чате ланнистеров, хоть лично.
Он ровным счетом не сделал НИЧЕГО, хотя прекрасно знал о внесении залога.

Меня веселит это постоянное "в одностороннем порядке"))

Я начал акт публичных переговоров о внесении средств - СМД промолчал. молчал долго и упорно. Как понял, что его что-то не устраивает - начал лезть договариваться, но уже - как всегда - поздновато...

Не вижу в чем моя вина, если честно.

Публично ты написал, что прямо сейчас будешь вносить средства гаранту?
Публично ты написал, что собираешься это сделать кэш ином?
Я тебя не обязан ловить в сети, да и с учетом твоего вечного писдежа, я не мог знать, собирался ты там вносить что-то или нет.

И покажи мне сообщение свое, где ты конкретно пишешь про даты внесения средств и способ внесения.

Тем более, это залог, который собственно не является выплатой по решению арбитра.
Поэтому,пусть арбитр решает, по поводу комиссий и т..д. которые ты оплативать должен будешь, в случае выплаты мне средств из залога у гаранта.

Сообщение от Teodor Bodler Посмотреть сообщение

Про попытку кидка:

Я считаю, что СМД забрал закладку и теперь банально хочет удвоения суммы.

По моей считалке смд надо забанить?

Если ты так считаешь, докажи, что закладка вообще была, и что там лежали средства. Докажи, что от туда, вообще кто-то вытянул средства.
Я считаю, что ты кидала, который под давлением Луки, внес средства в гарант форума.

**Forum services** · 30-06-2019, 13:49

Сообщение от AudiA6 Посмотреть сообщение

Нет Лука, это твоя проблема. Залог это залог, это не выплата в пользу Истца. Ответчик пусть отдельно выплачивает для Истца, и после этого забирает свой залог тем способом, на который он его вносил. Тут может быть только два варианта:
1. Ответчик ОТДЕЛЬНО от залога выплачивает в пользу Истца, способом СОГЛАСОВАННЫМ обеими Сторонами.
2. Залог выплачивается Истцу на реквизиты указанные им, по скольку Ответчик самолично выбрал способ внесения залога, не обсудив его с Истцом, то вся компенсация по процентам обменников ложиться полностью на его плечи, а так же выбор обменника так же ложиться на плечи Ответчика, и ответственность за денежные средства лежат полностью на Ответчике.

Вот справедливость. А то что ты пишешь это чисто защита интересов своего друга.

Давай посмотрим, что ты называешь справедливостью.

Ты говоришь про способ согласованный обеими сторонами и в то же время пишешь способ выгодный только одной стороне. Это справедливость? ну ок.

Там комиссия была на cmd, это даже он не отрицал, но ты ее возложил на Бодлера. Ну нормально, такой вот справедливый Ауди.

**AudiA6** · 30-06-2019, 14:00

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Давай посмотрим, что ты называешь справедливостью.

Ты говоришь про способ согласованный обеими сторонами и в то же время пишешь способ выгодный только одной стороне. Это справедливость? ну ок.

Там комиссия была на cmd, это даже он не отрицал, но ты ее возложил на Бодлера. Ну нормально, такой вот справедливый Ауди.

Комиссия была на ЦМД при условии, что способ будет согласован обеими Сторонами. Внесенный залог посредством "этим" способом" (не знаю ты уже успел спалить способ выбранный Ответчиком в паблике или нет) выбранный лишь одной Стороной, Ответчиком. Ответчик выбрал, и сам внес. И напомню, это залог, это не выплата в пользу Истца. В случаи, если Истец и Ответчик не приходят к общему знаменателю, или если быть точнее, допустим, Арбитр назначает итого выплатить кэш-ин - бтц, что в таком случаи будет делать Ответчик?
Если не выплатит, но значит выплата производится с залога, а Ответчик покрывает все расходы обмена. Это логично и это справедливо. Если Ответчик отказывается покрывать расходы по обмену, то Ответчик остается должником с согласованным графиком выплат или уходит в бан как кидала.

**Forum services** · 30-06-2019, 14:08

Сообщение от AudiA6 Посмотреть сообщение

Комиссия была на ЦМД при условии, что способ будет согласован обеими Сторонами. Внесенный залог посредством "этим" способом" (не знаю ты уже успел спалить способ выбранный Ответчиком в паблике или нет) выбранный лишь одной Стороной, Ответчиком. Ответчик выбрал, и сам внес. И напомню, это залог, это не выплата в пользу Истца. В случаи, если Истец и Ответчик не приходят к общему знаменателю, или если быть точнее, допустим, Арбитр назначает итого выплатить кэш-ин - бтц, что в таком случаи будет делать Ответчик?
Если не выплатит, но значит выплата производится с залога, а Ответчик покрывает все расходы обмена. Это логично и это справедливо. Если Ответчик отказывается покрывать расходы по обмену, то Ответчик остается должником с согласованным графиком выплат или уходит в бан как кидала.

Ответчик отказывается покрывать расходы.

Да, при соотвсетвующем решении это безусловно бан и расходы будут покрываться с его депозита.

**Forum services** · 30-06-2019, 14:09

Хотя может и согласится, вопрос болезненный, спросите у него в чате мягко.

**AudiA6** · 30-06-2019, 14:10

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Хотя может и согласится, вопрос болезненный, спросите у него в чате мягко.

))))))))))))))))))))

**Forum services** · 30-06-2019, 14:17

Сообщение от AudiA6 Посмотреть сообщение

))))))))))))))))))))

Ну а что смешного, я вот пробежался по арбитражу и прям такого явного отказа не увидел.

Там вообще NF вопрос о комиссии поднял, а не Тео.

**AudiA6** · 30-06-2019, 14:26

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Ну а что смешного, я вот пробежался по арбитражу и прям такого явного отказа не увидел.

Там вообще NF вопрос о комиссии поднял, а не Тео.

Там вообще решается все просто. Га просто нужно самому назначить способ выплаты и все, поскльку Стороны между собой договориться НЕ МОГУТ.

**Forum services** · 30-06-2019, 14:29

Сообщение от AudiA6 Посмотреть сообщение

Там вообще решается все просто. Га просто нужно самому назначить способ выплаты и все, поскльку Стороны между собой договориться НЕ МОГУТ.

Ну я не могу влиять на арбитров и их решения. ГА должен сам решать как ему поступать.

Если я буду диктовать тебе, Кридеру или Найти решения, зачем тогда вообще арбитраж, сразу приходите ко мне, я скажу что да как.

**Feyona** · 30-06-2019, 14:36

Крутой у вас приватный арбитраж)

Перенесите уже в паблик, что ли) Итак же все выложили тут)

**AudiA6** · 30-06-2019, 14:38

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Ну я не могу влиять на арбитров и их решения. ГА должен сам решать как ему поступать.

Если я буду диктовать тебе, Кридеру или Найти решения, зачем тогда вообще арбитраж, сразу приходите ко мне, я скажу что да как.

Да ты итак в прошлом Арбитраже пытался диктовать))
Я ж тебе говорю, чем больше ты защищаешь Тео - тем больше ты ему вредишь. Ты ведт должен понимать что ты СМ, и каждое твое сообщение провоцирует оппозицию высказывать свое мнение по конкретному случаю, особенно в тех случаях, где СМ может являться лицом заинтересованным. Всем прекрасно известно твое отношение с Тео, дружеские отношения, потому ошибкой твоей было что либо пытаться написать в его защиту. Истец же не приближенный к администрации, естественно на его сторону станет ряд пользователей, который считает что тебя уличили в навязывании своего мнения в защиту одного из оппонентов. Ты ведь читал тему про Пробив, я кстати сегодня только ее прочел, СМ это всегда центр внимания.

**Forum services** · 30-06-2019, 14:49

Сообщение от AudiA6 Посмотреть сообщение

Да ты итак в прошлом Арбитраже пытался диктовать))
Я ж тебе говорю, чем больше ты защищаешь Тео - тем больше ты ему вредишь. Ты ведт должен понимать что ты СМ, и каждое твое сообщение провоцирует оппозицию высказывать свое мнение по конкретному случаю, особенно в тех случаях, где СМ может являться лицом заинтересованным. Всем прекрасно известно твое отношение с Тео, дружеские отношения, потому ошибкой твоей было что либо пытаться написать в его защиту. Истец же не приближенный к администрации, естественно на его сторону станет ряд пользователей, который считает что тебя уличили в навязывании своего мнения в защиту одного из оппонентов. Ты ведь читал тему про Пробив, я кстати сегодня только ее прочел, СМ это всегда центр внимания.

Нет никакой реальной оппозиции, есть ты, который топишь за Cmd. Причем сейчас ты вообще решил написать арбитру решение, а я просто призывал решить в рамках диалога.

По поводу пробива, я так понял, они там или все согласны или на выход. Здесь не так.

Cистема арбитража ДМ такова, что арбитр может сам принимать решение не смотря на позицию СМ и уж конечно другого арбитра, кореша Cmd.

**AudiA6** · 30-06-2019, 14:59

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Нет никакой реальной оппозиции, есть ты, который топишь за Cmd.

Лука, ну давай будем честны друг с другом. Есть ты, и есть я. Ты пишешь (топишь за одну сторону) - я пишу (топлю за другую сторону). Действие порождает другое действие. Вед все началось ровно с того момента, как ты начал "действовать".

Объявление

Обсуждение претензий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий