Объявление

**Forum services** · 30-06-2019, 12:10

Сообщение от Cmd Посмотреть сообщение

Почему же, я обрадуюсь. Пусть покрывает % за вывод из платежной системы. И покрывает разницу % между направлениями ЯД-БТС, и альфа кэш ин- бтс , который берет обменник.

Но если ваш обменник кинет, это уже ваша проблема.

**Cmd** · 30-06-2019, 12:45

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Ну давайте по факту, что плохого о вас я сказал?

Что вы не можете решить с оплатой - это факт, без арбитра вы не договоритесь.

По поводу важности вопросов Бодлера не скажу ничего, так как не понимаю сути дела. Только в очень общих чертах, а там уже какие-то выписки, в общем темный лес, потому на усмотрение арбитра.

О мне, плохого? Да нет, ничего, конечно же, ничего, достаточно лишь "оленя" в арбитраже приватном, в который Вы неоднократно влазили, и продолжаете это делать. Мне дальше продолжать? Или этого достаточно?)) Провокации? Нет , конечно же их не было с Ваше стороны, конечно же нет. Вы ни разу , конечно же ни разу, ничего плохового в мой адрес не сказали и не сделали.

Решить с оплатой или выплатой со стороны ответчика? Выплата и оплата это одно и то же по Вашему?

По поводу важности вопросов, данные вопросы, никак не влияют на решение по выплате мне средств. Если ответчик смог закинуть средства гаранту кэш ином, то ему не составит труда, сделать выплату на реквизиты обменника через альфу кэш ин.
Что собственно еще до арбитража, я от него и хотел, и собственно именно такой способ выплаты и был как правило, за исключением нескольких случаев, когда выплата производилась налом в офисе обменника.

**Cmd** · 30-06-2019, 12:50

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Но если ваш обменник кинет, это уже ваша проблема.

Да, конечно моя проблема. А я разве вешал риски по возможному кидалову обменника на гаранта? Нет. Я говорил о том, что если рассматривать направление яд-яд, и совершать обменные операции, то это риски, за которые я ответсвенность нести не хочу.
Поэтому и просил гаранта, изначально средства поменять. Тем более она сама же говорила о том,что пользуется обменниками с бесчендж, да и у нее есть частично средства в бтс.

На мой вопрос о частичной выплате в бтс, был категорический отказ, с формулировкой -
" К сожалению нет, если отдам бтс потом сама буду менять для расчёта" - то есть выходит, что меня в одностороннем порядке ставят перед фактом получения средств на ЯД, или карту, куда я априори по данной теме средства не принимаю, и о подоных способах даже речи не было.

На данный момент, Вами предложен вполне адекватный вариант, с выплатой на реквы обменника, которого выберу я. И выплату эту совершать нужно будет альфой кэш ин, а не ядом. Снять средства с яда, или вывести в нал, труда Оффелии не составит. А комиссии за вывод, пусть покрывает ответчик.

**AudiA6** · 30-06-2019, 13:03

Сижу такой в телеграмме, смотрю новость на канале ДМа: Лука зовет на помощь хоть кого либо в раздел обсуждений претензий. Сразу понял, что Луку снова тут натягивают. Щас читану чо тут у вас.

**Teodor Bodler** · 30-06-2019, 13:04

Сообщение от Teodor Bodler Посмотреть сообщение

В течение нескольких дней я внесу деп - из своих - на сумму арбитража с учетом комиссий за вывод (ЭТО НЕ МОИ ТРАТЫ).

И далее мы уйдем в приват дальше разбирать приватное дело...

Если вообще кто-то из присутсвующих понимает значение слова "приватный иск"...

Судя по обилию комментариев от Арбитров, бывших арбитров, каналу СМ и одного из Арбитров - ни ху я нет понимания такого понятия как "приватный арбитраж"...

Где г-н Федотов??

Нам срочно нужен глоссарий!!

26.06.19 я написал что буду вносить деньги в залог по арбитражу. обозначил даты - 26 и 27 июня.

у СМД было 2 дня чтобы согласовать с гарантом или мной способ внесения - хоть публично, хоть в чате ланнистеров, хоть лично.
Он ровным счетом не сделал НИЧЕГО, хотя прекрасно знал о внесении залога.

Меня веселит это постоянное "в одностороннем порядке"))

Я начал акт публичных переговоров о внесении средств - СМД промолчал. молчал долго и упорно. Как понял, что его что-то не устраивает - начал лезть договариваться, но уже - как всегда - поздновато...

Не вижу в чем моя вина, если честно.

Про попытку кидка:

Я считаю, что СМД забрал закладку и теперь банально хочет удвоения суммы.

По моей считалке смд надо забанить?

**AudiA6** · 30-06-2019, 13:05

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

После залога его конечно никто не забанит. Но вот его вопросы, которые он считает важными могут в одностороннем порядке быть проигнорированы, если он не будет своевременно взаимодействовать.

А что на счет вопросов к нему, например дроп в больничке, видео с закладкой, и еще чото там было, которые Тео проигнорировал? Лука, чем больше ты как СМ будешь защищать Тео, тем больше ты ему навредишь.

**AudiA6** · 30-06-2019, 13:10

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Offelia деньги приняла и держит у себя, переведет ровно в той же системе, в которой они у нее. Менять на БТЦ - это риски, ей это не надо и не оплачивается.

Это. кстати, абсолютное нарушение арбитражного решения. В решении Кридером четко указано "Способ согласованный между Истцом и Ответчиком."
А Тео согласовал этот способ с Ответчиком перед тем как вносить что-то?
Если это залог, то Найт вынес решение, что мол все, Тео должен выплатить в пользу Цмд: пусть Тео тогда выплачивает ОТДЕЛЬНО согласованным способом между ним и Цмд, и ТОЛЬКО ПОТОМ забирает СВОИ деньги у Офелии, тем способом которым он ей перевел.

**AudiA6** · 30-06-2019, 13:12

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

И да, мой опрос вообще ни на что не влияет, решение принимает NF. Приватного в вопросе реально ничего нет.

Твой опрос вообще сформулирован на вранье изначально. Точнее с перекручиванием фактов, все в твоем стиле, как ты любишь собственно.

Лука, ты меня звал в телеграмме, я пришел.

**AudiA6** · 30-06-2019, 13:13

Сообщение от sweetMika7 Посмотреть сообщение

Однако общественно мнение хорошо видно

Мика, мы по прошлой голосовалке помним как ты с ультов голоснула. В Луке в чате 1500 юзеров. тысяча из которых твои боты. До одного места такое "мнение общественности"

**AudiA6** · 30-06-2019, 13:18

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Ты постоянно давил на это, кому ты байки тут трешь.

Тео тоже давил на то что бы забанить Истца. И чо? Кому ты байки рассказываешь? А точнее что это меняет вообще. зачем вы это обсуждаете - не понятно.
Тебе может напомнить как ты несколько страниц назад. ругал Цмд за то что он агрессивно писал в чате в отношении Тео, пока тебя не ткнули носом про обрезание ушей, и ты резко слился с этой темы?

Лука, напоминаю, ты сам меня позвал.

**Cmd** · 30-06-2019, 13:18

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

1. В арбитраже этих логов полно, они собственно и обсуждали и закладку, и почему другие способы были с точки зрения Тео небезопасными. Так что у тебя теория, практической проверки она не выдержит.

А Вы читали логи? Вы разбирали именно то, что было в них написано?
В логах закладка обсуждалась на начальном этапе, и то, лишь по % партнера. И то, не было обсуждено условий по закладке, и рисков в случае , если средства не будут найдены.
Свой %, я сразу обозначил, что буду принимать на биток.
Так же, ответчик сам был рад варианту с альфой кэш ин. И этому есть подтверждения в логах.

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

2. Арбитр может принять любое решение, но отдать Бодлеру залог будет спорным решением, если Бодлер сбежит с ним к NF будет много вопросов, просить его еще внести денег без возвращения залога, это точно не справедливо, на каком основании? Сложный вопрос, пусть NF решает.

Отдавать Бодлеру залог уже никто не будет, это очевидно.
Пусть выплачивает оговоренным способом, либо покрывает все комиссии гаранат для выплаты через альфу кэш ин на мои реквизиты.

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

3. Залог не вносился для Cmd, это не сделка, может Бодлер еще верит, что он прав и в итоге все вернется ему. Кому пойдет залог решит арбитр.

Вернется ему? Бодлер подтверждает долг. Обязан выплатить, в чем собственно вопрос? И в чем же прав Бодлер?

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Кроме того, как я и говорил, тогда бы просто не было залога по причине того, что стороны бы не договорились. А так пусть и без ожидаемых плюшек и хотелок, но Cmd не кинут и если деньги это полагаются по справедливости ему, он сможет их забрать, пусть и не так просто, как предполагал.

А кому еще предпологаются деньги? У Вас еще варианты есть?

Я не кинут? Так если бы я арбитраж не написал, меня бы швырнули бы, так где я не кинут? Мне больше 2-х недель не выплачивают средства, которые должны, где я не кинут? Забрать не так просто? Да, я согласен, забирать средства, которые мне должны по факту на Вашей площадке, придется забирать значительное кол-во времени, ведь Вы лоббируете интересы ответчика по данному делу.

**AudiA6** · 30-06-2019, 13:21

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Они не могут договориться, прикинь, если бы Бодлер прикрывшись невозможностью договориться, не внес бы залог?

Чушь, полная чушь. Со стороны Ответчика и попытки не было договориться по способу внесения залога. Это тоже было поставлено перед фактом. Не было ни единого упоминания о том, что залог будет внесен именно этим способом, а потому не было никаких противоречений со стороны Истца.
Эти байки ты можешь у ся на канале рассказывать, но мы то знаем с тобой как оно было на самом то деле.

**sweetMika7** · 30-06-2019, 13:23

Сообщение от AudiA6 Посмотреть сообщение

Мика, мы по прошлой голосовалке помним как ты с ультов голоснула. В Луке в чате 1500 юзеров. тысяча из которых твои боты. До одного места такое "мнение общественности"

Блин, я и не знала что оказывается у меня есть 1000 ботов

Ауди - поможешь мне их найти? Открою тогда сервис по накруткам.

**AudiA6** · 30-06-2019, 13:25

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Ну давайте по факту, что плохого о вас я сказал?

Ты сказал что он долпайоп. Или чот типа того, точно не помню. За что я потом тебе насовал защеку, что ты вообще лезешь в Арбитраж который тебя не касается.
Дело было так.

**AudiA6** · 30-06-2019, 13:30

Вот щс это будет интересно.

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

1. В арбитраже этих логов полно, они собственно и обсуждали и закладку, и почему другие способы были с точки зрения Тео небезопасными. Так что у тебя теория, практической проверки она не выдержит.

В Арбитраже вообще практически никаких логов нету. Любитель фантастики ты наш. Истец и Ответчик в большей степени общались привнотами, есть скриншоты и они не в Арбитраже. Они были переданы Арбитру Кридеру. О чем и писал Истец. Про закладку - если опираться на суть этих логов, то конкретно под этим подразумевалось передачи процента партнеру Истца, который кстати Тео опровергнул, опровергнул как способ передачи. И оба сошлись на выплате по кэш-ин. Сказочник))

Объявление

Обсуждение претензий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий