Просто надо чтобы все продавцы товаров на ДМе прописывали такие параметры как:
- Срок проверки товара
- Гарантия на незначительные дефекты товара
- Гарантия на значительные дефекты товара
- Предельный срок подачи исковых требований

ВСЕ!
Каждый продавец это добавляет в свою тему и все - никаких таких арбитражей не было бы - поскольку все было бы четко прописано.

Назначь просто ответчика по арбитражу своим помошником - и сразу будет веселье

Никто не знает где надо подстелить соломки.
Но возвращаясь к теме по продаже ООО от Агенства Гарантий, ну никак наверно придраться не получится. Там все доходчиво расписано в топике.

А че не в модеры то сразу?)) Меня то спросили вообще, хочу ли я этого?

Что за Агентство Гарантий?

Бесполезно вести спор, когда ни один оппонент не собирается вникать в суть.

Кидок был? Нет
На момент покупки покупатель остался доволен? Да
Претензии высказывал? Нет


Почему сейчас вылез: потому что имеет место необходимость порчи репутации исцу
Почему не вышел месяц назад? Потому что либо фиома работала, либо лекса намерено подводила ее к исковому состоянию

Все. обсуждать этот вопрлс более бесполезно.
Я вижу не позицию ы споре, в попытки обелить заведомо лживого покупателя.

На сим еще раз повторюсь:
С решением арбитра полностью согласен в силу приведенных на нескольких страницах разумных и адекватных причин

Боже, Мика, ты мягкое с тёплым путаешь.
Объясню ещё раз попроще.
Когда покупатель выявляет, что товар не соответствует договорным критериям, какое право у него возникает? Правильно. Право на обмен либо возврат уплаченной стоимости.
Пока он не реализовал это своё право, то и нарушений его прав нет. Соответственно, сроки исковой давности не начинают своё исчисление. Т.к. срок исковой давности наступает с момента выявления нарушенного права.
Вот главный момент. Я в течение гарантийного срока обратился, мне не поменяли. Вот теперь нарушено моё право на замену или возврат денег. Вот теперь, в течение 3 лет я могу в суд обратиться. Понимаешь? Даже если у меня ноутбук сломался на 364 день третьего года, то у меня, с момента отказа продавца вернуть деньги, есть ещё 3 года срока на обращение в суд. Но если я не обращался к поставщику и через годик побежал в суд, то суд не найдет моих нарушенных прав

По этому в иске Лексы и турбиона нельзя говорить об этих 3 месяцах как о сроке исковой давности. Если бы Лекса, после покупке корпа предъявила турбиону, а он её послал, тогда она могла бы и через 3 месяца написать арбитраж

Веселье было бы, если бы я тебя взял бы в помощники. Пойдешь ко мне в помощники от Федотова если предложу?

Арбитраж должен касаться только сути самой сделки.

Каким образом Лекса провоцирует арбитражи? Пользователь Лекса купила у пользователя Турбион 2 корпа. Один из которых оказался нерабочим по причинам, имевшим место до его покупки. То есть был продан, априори, некачественный товар. Пользователь Лекса хочет вернуть свои деньги и, соответственно, делает это через арбитраж. Пыталась ли она решить это в ЛС с пользователем Турбион до арбитража или нет я не знаю. Такие действия с ее стороны были бы логичны, но, опять же, к арбитражу это не относится.

Какая несправедливость по отношению к ответчику есть в данном арбитраже?

Еще раз отмечу, пользователем Турбион пользователю Лекса был продан НЕкачественный товар. Это либо замена, либо манибэк.

Сейчас нужно изучить, на основании чего арбитр Нинзя вынес решение в пользу ответчика.

1. Причем тут сроки, если товар был, априори, не качественным? То есть продали уже полный хлам. Если Истец это заметила через месяц, то что это меняет? Где логика?

2. Ссылки на тонны флуда и т.д. За флуд в арбитраже идет бан.

Есть еще один момент.

Арбитр Нинзя пишет: "Во-первых, предоставленные сторонами логи свидетельствуют о том, что по обоим корпам велась Истцом работа сразу после подключения к СБИС. И судя по фразе Истца «Привет. Работает. Доплатили, получили больший доступ . Сдали . Но корректировочный ) Кто то сдавал уже получается.» в конечном результате успешно".

Пользователь Лекса пишет: "Одну из организаций решили взять в работу сейчас , и что выясняется . Это — отработанная организация . Там куча требований , начиная от октября 2018 года !!! Плюсом , у организации было и есть возможно ещё 5 расчетных счетов в 5 банках ! Все счета под арестом !".

Вопрос, который нужно задать пользователю Лекса - это была ли РЕАЛЬНО работа со вторым корпом, из-за которого идет арбитраж.

Соответственно, если работа была, то этот корп уже отработан и решение отклонить иск верное. Если все так, как пишет Лекса, то тут 100% либо замена, либо манибек без вариантов.

ИМХО.

Есть тут ник такой. Ты очень хорошо умеешь пользоваться поиском на форуме, я знаю. Посмотри.

Спасибо, но от щедрого предложения пойти в гарем - наверное откажусь.
Да и тем более у тебя там есть Cmd, от которого правда попахивает крысятинкой, ну а я такое не очень люблю.

Нашла. Ну ничего особенного там и не вижу - просто одна из множества тем.

Для чего такое делать, не понимаю. Сидим, нормально обсуждаем, без оскорблений, на личности не переходим. Даже с тобой, хоть ты и элементарные вещи путаешь и выдаёшь их как за гениальную идею, ведется дискуссия. На долго тебя не хватает? Сущность прорывается?

Если угрожать модератору (а еще и своему бизнес партнеру по совместительству) деаноном по вашему является нормальным - то у меня для вас плохие новости.

Мало ли от кого чем попахтивает. Кто-то жрет рыбу, и от него попахивает тухлятиной после КПЗ, кто-то деликатесы в виде глаза козла или крыс, как во Въетнаме, и от него попахивает этой крысятиной, кто-то жрет ****, и от него попахивает перегаром. А кто-то просто пишет оскорбительные вещи в отношении других пользователей с целью задеть, нагрубить, обозлить - и от него попахивает говнецом.
Так что это не показатель, чем там попахивает от кого-то. От меня например попахивает пельменями, и чо? (с). Правда отрыжка очень жесткая после пельменей и не приятная, ну и еще когда пукну то тоже мало приятно.