Здесь все любят аппелировать правилами. Ну давайте посмотрим, какие гарантийные обязательства.

Уже лучше, срок годности, гарантийные сроки откинули.
Я смотрю на факты, которые известны. Вы смотрите на причину конфликта Турбиона и Пробива и приплетаете политику, которая не имеет отношения к факту сделки. То же самое творит ответчик. Кто из нас и чей адепт? И на фоне этого выносится странное решение по арбитражу.

Все на самом деле очень просто.

1. Когда продавец продает некачественный товар и его на этом ловят - он этот товар просто меняет на качественный.

2. Если продавец целенаправленно постоянно продает некачественный товар, то ему просто больше не дают права торговать.

Был ли корп, который продавали качественным товаром? Однозначно, что нет, так как компания не может функционировать не из-за действий покупателя, а из-за действий с ней, произошедших еще в прошлом году.

Постоянно продавец продает такого рода некачественный товар? Также нет. Есть еще 1 разрешенная претензия и все.

В целом, тут даже арбитраж заводить смысла не было. Все очевидно и такие вопросы решаются обычно в ЛС. Но как обычно получилось шоу.

Обычно при покупке пишут срок гарантийных обязательств или срок годности - если их нету, то этот срок устанавливается или нормативными или отраслевыми правилами или стандартами...

На счет арбитража согласен, тут все можно было решить тихо. Но учитывая обстоятельства, кем являются истец и ответчик, истец принял правильное решение. На его месте я поступил бы так же. Уж слишком сильно последнее время ответчик гнал на АГ пробива.

Ну "гон на АГ Пробива" - это уже моменты, связанные с репутацией, а не конкретной сделкой. Арбитраж же этот на ДМ и ВВХ вообще идет. По "гону" можно было просто отдельную тему создать. А такого плана деловые вопросы, как с ситуация этим корпом, вопросы между собой решить.

Когда идет гон, любой момент, любое высказывание можно будет использовать против тебя. Зачем подставляться? Проще как раз создать арбитраж и разобраться по фактам. И подутопить немножко репутацию того, кто гонит. Посмотри арбитраж, там ответчик что-нибудь разумное и по существу отвечает? Соответственно как он может гнать на АГ? Если нет ни одного адекватного комментария. Заметь, тут несколько страниц обсуждения этого арбитража, он не появился, ничего не сказал. Ему нечего сказать. Я бы на его месте признал бы сразу иск, и разошелся бы с истцом, поменял, вернул бы деньги. Но быстро и тихо решить претензию. А он ссылается на политические игры. В данной ситуации заведомо проигрышная позиция. Продал *****, а мне его хотят вернуть потому что у меня терки с пробивом... С КиевСпаса когда-то за аналогичное статус здесь слетел. Только там карты были...

Любой нормальный продавец должен стремиться к тому, чтобы арбитражей к нему не было бы вообще. Так как это бьет по репутации. Продажа корпов - это один из самых выгодных бизнесов на ДМ и арбитраж на 25к выглядит, мягко говоря, стремно.

Истец все сделала правильно, если иного способа договориться с Ответчиком просто не было.

ИМХО, ключевой момент здесь сам факт наличия у Истицы предварительной информации по организациям, там же писали, есть ИНН, все можно проверить ДО покупки, моментально. По расчетным счетам, внимательно надо перепроверить логи, какие требования она выставляла, только четкие формулировки.

Это подтверждает, что Ответчик не преследовал цели наживы, не хотел что называется "впарить", он ничего не скрывал, Истице надо было все проверить, проговорить все детали заранее, а сейчас ею движат сомнительные мотивы, попытка выставить Ответчика в плохом свете.

Теперь на 99.9% можно утверждать, что за этими погаными отзывами в его темах, на всех теневых площадках, стояла Истица, к слову, за ботоводство положено наказание, но это на усмотрение Арбитров, по завершению разбирательств конечно.

Ответчик всего лишь отвечал "взаимностью", не провоцируй участников, намеренно искажая хронологию событий, ок?

Я сейчас правильно понял, что вы пытаетесь применить общий срок исковой давности к сделкам в даркнете?

Срок исковой давности по договорам применяется по неисполненным обязательствам. Неоплата, непоставка, и т.д. Т.е. должно быть нарушено право одной из сторон. К примеру турбион не передал документы или доступы, Лекса не заплатила, заплатила не вовремя. Т.е. явно нарушен договорной порядок.

А тут речь идёт о товаре, который, якобы, не соответствовал договорным критериям. В таких случаях в договорах всегда есть срок для проверки товара. Так вот этот срок для проверки товара никак не является сроком исковой давности. Если срок проверки договором не установлен, то факт принятия товара и оплаты за него является согласием покупателя с комплектностью/качеством принятого товара. Почитайте какие действия сторон считаются признанием исполненных обязательств.

Или же, покупатель может обратиться к продавцу с претензией о некачественном товаре. Если покупатель обратился в разумные сроки о некачественном товаре к продавцу, тот ей отказал, покупатель не использовал товар, то только с этого момента начинается те самые три года исковой давности для обращения в суд. Только сейчас появляется у покупателя нарушенное право на возврат/обмен товара. И как раз тут любой судья будет рассматривать разумность сроков между принятием товара и претензией, так же рассмотрит наличие возможностей у покупателя ранее выявить недочёты. Это всегда разные сроки исходя из специфики самого товара, порядке принятия товара, возможности определить качество товара на момент продажи и т.д.

Нельзя молча принять товар, оплатить его, подписать акт приёма-передачи и через 3 года потребовать деньги за товар. Любой судья на такую сторону как на умалишенную посмотрит.

Первый класс, вторая четверть блин. Элементарные вещи путаете.

Арбитражи и претензии несомненно бьют по репутации
Истец сделала все правильно (на ваш взгляд)

Только уличаю истца в двойных стандратах.
Та же лекса не пытается решать проблемы, она провоцирует арбитражи против их же борда, разводит суету и срач, приводя орду поклонников.

По вашему мнению ответчик должен соглашаться я несправедливостью?

Вы уже косвенно обвиняете турбиона, хотя арбитр верно рассудил что иск несостоятелен.

Видно неимоверно сильное лобби у хавы...

Отбрось все это и вернись к сути. Суть купля/продажа ООО.
Все от мала до велика заявили/подтвердили, что истец купил хлам, ответчик продал хлам. Если Вы в логах найдете и покажете, что истец именно хлам просила, то вопросов нет.
Только все "адепты" говорят именно об этом и сроках. А порядочные люди ссылаются на двойные стандарты и политические игры. И говорят, что что-то не красиво.

Вы купили например ноутбук, гарантия 3 года.
Ноутбук сломался - оказалось заводской дефект - вам говорят, менять бесплатно не будем (хотя должны) - платите деньги еще.
Вы говорите что недовольны - вам говорят и просят пойти на 3 буквы.
Покупатель идет в суд и аппелируя к ФЗоПП говорит что Продавец редиска и товар ненадлежащего качества не хочет ремонтировать за свой счет, хотя проблема с его стороны, также как и не возвращает деньги.

Советую вам почитать про такие дела - их много.

Я конечно параноик. Я снова вижу возвращение в плоскость «война с пробивом»

Но посмотрите же вы:

В каком еще случае продавцы брали на себя тяжкое бремя воевать с целым форумом?
Это немыслимо. Это не может быть просто обидой и враньем. Тут же мотивация должна быть. И она есть.

ЧТО БЫ сделало разумное АГ в таком случае? (Хотя такого и небыло) - попыталось бы решить вопрос миром. Ведь любой шум бьет по репутации.

Но эти чудища имеют цели не только не разбираться, а очернить честного человекв. Оклеветать, унизить и ободрать до нитки.
Только так они видят решение проблем.

Поэтому мы наблюдаем сомнительные арбитражи и выпады.

Смотрю тут такое зачетное обсуждение идет, надо почитать и вмешаться. А то Цмд с Тео молчат, мне скучно стало. Почитаю на досуге, надеюсь Лука участвует, а то мне без него совсем грустно.

Мы видим арбитраж по купле-продаже ООО не соответствующего качества. А вы уводите в сторону "война пробива". И переводите стрелки на адептов.