Ну, во-первых, это версия событий истца. Такие логи можно, к примеру, получить, если сфоткать переписку, которая велась частично с отр, а частично без него. Тогда часть логов не сохранится и создастся впечатление, что заказчик стучится, а селлер игнорит. Или это мог быть выходной день или еще что-то. Очень сложно вообще факт игнора доказать.

Во-вторых, если даже селлер игнорил, то в сухом-то остатке он деньги передал нам. И передал добровольно. И услугу покупателю он все же оказал. И покупатель деньги все же не потерял.

И, более того, покупатель изначально предлагал селлеру откровенно издевательскую сумму. Почему ты этот факт не учитываешь?

1. Подскажи это Ответчику, а то тот дурачок признал и давай оправдываться.

2. И славно, а мы передадим их законному владельцу.

3. И что? Селлер может предложить свою сумму, Покупатель свою. Если договорятся, то работают, если не договорятся - нет. Все остальное - самоуправство.

А вот тут вообще все очень мутно. То ему нужна просто фотка, то он шлет карту селлеру с просьбой помочь в снятии. Я тебе скажу, что проще и безопаснее - реально не фотку брать, а брать дропа за шкирку и тащить в банк, чтоб снял деньги. Что там произошло в банке мы не знаем. Сплошь и рядом случается такое, когда по телефону говорят, что достаточно просто явки и разлочат карту, а на деле просят закрыть счет.

К тому же, если ты обратил внимание, там выше человек высказал мысль, что не факт, что там белые деньги. Это всё со слов истца. Белые на первый взгляд деньги могут и не былыми вовсе оказаться.

По результату надо смотреть. А результат - что деньги не украдены. И нет доказательств, что селлер планировал кидок.

Мы же вроде работаем по правилам, какое правило позволяет селлеру снять деньги без согласия покупателя? Не уведомив его о снятии, о %?

Как писал Карлос про одного человека, вы там случаем не Латте карты продали?

Ты не знаешь Латте.
Иди на кухню.

Я не знаю, зато добрые люди с форума уже просвятили про карты под минус и что это "тема" Латте ( https://y3pggjcimtcglaon.onion/971150-post34.html )
А ты продукты купил? (сварить борщ не отказываюсь)

2. Вот именно по второму пункту я и говорю, что это нарушение правил. Деньги, застрявшие на счету по вине банка, селлеры всегда вытаскивают за вознаграждение. Мы можем говорить, что 50% - это много и уменьшить сумму, но говорить о том, что эта услуга должна быть бесплатной, - некорректно.

Повторяю, в сухом остатке деньги ему вернулись. Вернулись они благодаря селлеру.

3. Ты понимаешь, что если бы они не договорились, а деньги бы украли, то эту бы кражу попытались повесить на селлера?

Вот ты можешь дать гарантию на будущее, что в ситуации, когда покупатель отказывается согласовывать процент и из-за этого промедления дроп ворует деньги, никаких претензий к селлеру никто предъявлять не будет?

А то это очень хороший сценарий подставы. Застрявают деньги, покупатель просит вытащить, но за заведомо нерыночный процент. Дроп ворует деньги, а виноват селлер...

2. А я всегда вешаю рекламу за деньги. Если я сейчас повешу баннер, ведущий на твою тему, ты мне заплатишь? Если нет, потрудись написать почему, это и будет ответом, на вопрос "почему в данном случае за снятие денег Ответчик не должен получить %".

P.S. В сухом остатке у тебя будет баннер, реклама.

3. Что-то я не припомню, когда селлеры были виноваты? Покажи хотя бы один пример мне.

Ха-ха вот оно что! еще один лишний повод ни за что не отвечать?
Улыбнуло!
Конечно! конечно селлер виноват! но по вашим же правилам ему просто цифры в счетчик ставят.

Исчезни из темы со своим флудом.
Второго предупреждения не будет.

Так он его уведомлял. Он говорил про 50% раньше того, как снял. И согласие покупателя на помощь было, только не за такой процент. Но он ведь не отказывался, не говорил, что за такой процент сам снимет...

Правила такого, конечно, нет. Но я, если помнишь, всегда говорил, что реальность богаче правил. Согласовывать процент можно было бесконечно, и в итоге покупатель мог потерять деньги.

Мне абсолютно логичным и правильным кажется такое решение:

25% - это доля селлера. Нормальный рыночный процент за услугу. Хочешь - штрафуй его на всю эту долю за нарушения, но в пользу форума.

25% - покупателю. Больше - это слишком много для него, поскольку его поведение тоже отнюдь не безупречно.

Федотов, ты внатуре марсианин какой-то. Тут уже сто раз сказали что разбирают конкретную ситуацию, СНЯЛ БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ, а ты все теории гнешь, мог украсть, можно было в правилах прописать и прочую хрень.
Еще раз повторим, что бы ты запомнил, СНЯЛ БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ. Сколько там процентов нужно было оплатить за схем НУЖНО БЫЛО СОГЛАСОВАТЬ ЗАРАНЕЕ! Снял так, **** плати!
Понимаешь да? Раз снял значит виноват, раз виноват значит плати! Плати 100%, снимай бесплатно, делай что хочешь но раз ТЫ СНЯЛ БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ верни все что взял, бабки не твои, они ЧУЖИЕ!
Ты не имел права их трогать пока не получил ДОБРО от покупателя! Вникаешь? ТЫ уже начал писать ХРЕНЬ ПОЛНУЮ что ЛОГИ МОГЛИ БЫТЬ СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ, у тебя аргументы давно уже закончились!
Ты уже придумывать начал на ходу, все что бы свои ДУРАЦКИЕ принципы оправдать! Обложился своими правилами и практикой и живешь в своем маленьком мире и других вообще не видишь и не слышишь! Тебе уже весь ФОРУМ сказал что ты НЕ ПРАВ!
Тебе БЕЛОЕ ты все равно ЧЕРНОЕ!


Да ты че несешь, ты готов каждый аргумент в свою сторону разворачивать, как же нехило тебя припекло!

Пьяная бредовая логика, да он в суд бы подал как необоснованное обогащение и через месяц два все назад бы ввернул БЕСПЛАТНО! Мы не спрашиваем тебя сколько ты хочешь, тебе и 50 нормально было, че спустился то?

Твое поведение вообще никакой логике не поддается, какие санкции к тебе применить?!

Че правила свои забыл? Ни*** он не виноват, получит +1 и все забыли

Ну так че он с****ил то а не согласовал? Рас с****ил, вали с форума или плати 100%! А вернулись они благодаря НАМ, всем кто писал!

Итак, выходит никаких правил я не нарушаю, так? В том числе твои правила? Я очень хочу это услышать чётко и недвусмысленно.

Я не верю сейчас что это Лука. Просто хоть убейте не верю. Аж слезы на глазах появились...
Это от счастья, простите.