Последнее время любое обжалование превращается в цирк и флуд. Из свежего, к примеру спор Зероксов, арбитраж по Кивспасу. Сейчас обжалование Антона Чигура. Есть решение, потом создаётся обжалование, потом обжалование обжалования и после, уходит к Луке. Ну а там уже как Бог даст.

Каждое обжалование растягивается на десятки страниц флуда. Кто-то по делу, кто-то срется, кто-то простым поддакиванием посты набивает. Оно конечно весело бывает, но что делать истцу и ответчику? Одни в бане, работать не могут, некоторые деньги ждут, а другие вообще свой аккаунт и т.д. и т.п.
Кроме того, затрудняется работа арбитров. Возьмем последний арбитраж Антона Чигура. Сейчас Бес, как один из арбитров коллегии, должен вынести решение. Если он изначально не принимал участие в обсуждении ему надо изучить сам арбитраж на 10 страниц, первое обжалование на 23 страницы и второе обжалование на 27 страниц. Это реально? А ведь этот арбитраж по сравнению с остальными просто дрищь как по кол-ву постов так и по времени обсуждения - всего-то неделя.

Считаю это неприемлемым.

Варианты реформировать есть.
Можно, к примеру, запретить любой флуд в обжаловании, как это сделано в самом арбитраже. Это хотя бы облегчит работу арбитров.
Так же, каждое обжалование рассматривать коллегиально, считаю неэффективным. Коллегия собирается очень долго. Если кол-во обжалований возрастет, то про коллегию вообще можно забыть.
Есть ещё вариант. Обжалование арбитражей у Главного Арбитра. Пока НФ сильно ограничен во времени, можно рассмотреть вопрос о назначении временно и.о. ГА. Я застал время когда ГА был Пивовар. Хоть и не являюсь его фанатом, но была конкретика и дисциплина. Это факт. Кстати именно этот момент меня больше всего и заинтересовал на ДМ. Я сюда начал заходить лишь с целью почитать детальный разбор арбитражей и обжалования.

Предлагаю всем желающим высказаться по поводу обозначенных выше реформ, предложить свои либо аргументировать их ненадобность.

Спасибо.