Смотри.
https://y3pggjcimtcglaon.onion/787177-post2.html

Единственное что ты просишь тебе доказать, что корп, которые тебе дают в работу, принадлежит заказчику или его дропу.
Но учитывая перечень услуг, который описан у тебя в теме, происхождение средств тебя вообще не волнует.

Я не пойму, к чему вы это... Хорошо, обеспечительные меры накладываются судом, то есть чисто формально, если суд наложил обеспечительные меры в связи с тем, что поступили ворованные деньги, то да, такой случай подходит под такое определение.

Но дьявол, как говорится, в деталях...
Во-первых, у исполнителя ни слова нет про грязь. Все эти слова про обеспечительные меры, скорее все же, говорят о том, что он занимается белым, а не грязью. Вы слышали, чтоб при разговорах о грязи заказчик рассказывал про какие-то обеспечительные меры? Я нет. Если ворованное бабло, то так и говорят. Или просто говорят, что грязь.

Во-вторых, не забываем про заказчика. У него ведь тоже был прямой умысел дезинформировать исполнителя для того, чтоб получить разлок грязи по цене разлока белого. Особенно, если там ноги не сразу пришли... Вот в такую логику вполне укладывается то, что он не сказал прямо про грязь, а высказался так, чтоб исполнитель сделал однозначный вывод о белизне средств.
Даже если признать, что по форме тут заказчик ничего не нарушил, то, по сути, он поступил явно и порядочно, то есть просто надул исполнителя, смошенничал.
Либо он нарушитель, либо мошенник. Порядочный человек прямо бы сказал о грязи.

В-третьих, данный пункт моего заключения далеко не единственный. Там еще много чего есть, что в совокупности с этим пунктом и позволило сделать мне вывод о невиновности ответчика.

Так что тебе ещё надо?

Федя, уйди, у нетраннера даже лучше получается себя защищать. Что ты мелешь?
При чем тут слышали? Ты же за правила чёткие и договора детальные. Покажи где написано что должен пояснять? Где написано что «так и говорят». Ты за правила или домыслы и слухи?

Как ты умысел доказал? Где доказательства а не домыслы. Нах мне твои теории о том что могло бы быть и кто там что подумал. Твой акк Вангабарабан, признавайся?

Ты арбитр или ведущий на телеканале культура? При чем тут личные качества? Ты сам признаёшь что по форме всё верно? Что обсуждать?

Совокупность чего? Догадок и домыслов? Федя, ёп твою на лево. Когда у тебя чешки закончатся так переобуваться.

Покажи чётко правила которые нарушил заказчик не назвав дословно деньги на локнутых счетах «грязью». Покажи и продолжим. Т.к. у тебя вся твоя апелляция строится на мнимых «общепринятых правилах»

Полнейший бред. Мера применяется по просьбе истца и решению сюда абсолютно в любых случаях, даже в тех, которые не связаны с деньгами.
Вы полный 0 вот с такими суждениями

Да как ты можешь знать что я имел ввиду? На тот момент это было общее понятие, остальное обсуждалось в диалогах. Но если какая то ***** это утаила, это моя вина? Я считаю нет.
Он доказал что я их снял? Нет. Я доказал что это грязь? Доказал. Он там истец был или кто?
Гном бедолага уже имя фамилию сменил, а ты тут учишь как нужно.

В этой теме нет ни одного повода для пересмотра. Федотов строит всю свою версию на мнимых «общепринятых правилах» о том что кто-то должен чётко сказать «грязь»

Услуги описанные в правилах Ответчика легко позволяют сделать вывод о том, что он работает с грязью. Прям сразу можно за факт брать. И даже Федотов это выше подтвердил.

Что мы обсуждаем? Какой пункт правил сервиса, правил ДМ или условий договора нарушил Пабло? Никакой.
Что нарушил Нетраннер? Вывел деньги и не отдал оговорённую часть собственнику счета. Он нарушил договор заказчика и исполнителя и правила своего сервиса.

Если ты имелл ввиду что-то большее чем наисал, то это не вина твоих клиентов.

Что бл значит правила нарушил? Они что есть под этот профиль? Там спорная ситуация, по которой ни практики нет ни опыта ни у кого, ни правил. Заканчивай показания под решения подгонять

Вот тебе в одном предложении.

Вывел, снять все не успел. Пришли. Ты предлагаешь из кармана доложить?)

Погодите парни. Вы определяйтсь. А где же ваши «общепринятые правила»?

Если нет общих правил, значит работа по правилам сервиса и договорённостям.
Разрешено всё что не запрещено. Верно? Верно.
Где написано что работа только с белыми деньгами? Нигде.
У тебя этого не определено, о чём тот же Федотов написал.

Ну и как уже выше писал, по твоим услугам можно смело сделать вывод что работаешь с грязью.

Ну это уже схоластика пошла... Даже мне, не профессионалу в сегменте разблокировки, ясно из его темы, что он занимается именно белыми средствами. Конечно, если цепляться к словам, то за уши можно что угодно притянуть.

Можно дойти вообще до абсурда. Вот написано у человека, что он занимается разлоком только белых средств. Но у нас на форуме нет определения белых средств. Можно залить ему грязь, за которой придут ноги, а потом заявить, что на момент захода средств они были белые.

Заказчик изначально знал, что деньги ворованные, грязные, но ничего об этом не сказал.

Федотов, то что тебе ясно, фактами в деле не является. Важно то что ты сможешь доказать. Это же твой первый и любимый лозунг.
Так вот, Федотов, если в перечне услуг сервиса есть услуги на прямую связанные с работой с грязью, но нет конкретизации что работает только с белыми, с чего ты сделал такой вывод? Доказывай правилами, логами, офертой. Давай.

Где написано это у человека? Там наисано что он работает со счетами, которые принадлежат заказчику. Где написано про белые средства?
п.с. твои выводы не в счет.

Ну поставь его в угол за это, перестань разговаривать. Но если берешь это за основание для решения, покажи где написано что обязан предупреждать.

Такой вопрос к тебе нетранер ***** вонючая, почему когда я к тебе обратился с помощью вывода и сказал сразу, что грязь, ты мне сказал что выведешь бабки?
***** тут корчиль из себя белого человека!

При чём сказал мне сроки вывода, два месяца, срок прошёл начал морозить!
Это как раз произошло после того, как он с****ил деньги у густаво!

О пустозвон. Давай свой ник в телеге, я тебе историю покажу, она есть вся