Объявление

**Forum services** · 01-06-2018, 18:07

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Описание дословно было такое:

"где-то после захода лок и на дают закрыть из-за налоговой, где-то деньги ушли, счет умер, деньги вернулись"

Ну у меня опыт в приеме заливов небольшой, конечно. Но ни один из тех, кто предлагал налить грязь, не описывал грязь вот таким изощренным способом... Обычно, коротко и без подробностей - грязь, и всё.

Ну и я все же давно на форуме, разные арбитражи разбирал и опыта все же поднабрал. Мне очень сложно представить, чтоб грязные деньги проделывали путь, указанный заказчиком.

У меня вопрос ко всем, согласны ли вы что описание подходит под белые средства и исключает грязь?

**Тренер** · 01-06-2018, 18:12

всё белое. просто счет умер.
И у ТС даже не возникло вопросов почему умер счет. Прям так был уверен что за 50% только белое принесут с умершим счетом.

**sweetMika7** · 01-06-2018, 18:13

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

У меня вопрос ко всем, согласны ли вы что описание подходит под белые средства и исключает грязь?

Как говорил один умный человек - любые белые средства могут со временем стать грязью.
P.S. можеть быть лучше засуммонить tfs по поводу помощи в этом сложном вопросе? думаю он как человек с высоким скиллом в этой теме, все по полочкам разложит ну очень просто.

**ниньзя** · 01-06-2018, 18:17

Сообщение от sweetMika7 Посмотреть сообщение

Как говорил один умный человек - любые белые средства могут со временем стать грязью.
P.S. можеть быть лучше засуммонить tfs по поводу помощи в этом сложном вопросе? думаю он как человек с высоким скиллом в этой теме, все по полочкам разложит ну очень просто.

К каждой бочке затычка. Все знает. И белый шум и как налят.

**sweetMika7** · 01-06-2018, 18:25

Сообщение от ниньзя Посмотреть сообщение

К каждой бочке затычка. Все знает. И белый шум и как налят.

Видишь как ты меня любишь, вспоминаешь каждый раз

**Тренер** · 01-06-2018, 18:39

Ок, если поверить даже ТС.
Федотов писал, доказательства что залили грязь были получены 31.08.2017, т.е. после вынесения решения, после сроков на оплату. Всё это время ТС был уверен что работает с белыми бабками. За всё время арбитржажа ни разу не заикнулся даже что подозрения на грязь. Почему он их не вернул ни в сроки по договору, ни во время арбитража, ни в сроки установленные арбитражем?
Если он был так уверен что там бело, а узнал аж через пару месяцев, почему не отдавал деньги которые вытащил?
Это галимые отмазки, которые нетраннер лепят с федотовым. Как ужи на сковородке.

Вот тут давно ещё писал и тут

**Unlockman** · 01-06-2018, 18:40

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

У меня вопрос ко всем, согласны ли вы что описание подходит под белые средства и исключает грязь?

Не исключает! Налоговая, к примеру, может локнуть счет и с грязью в том числе из-за отсутствия отчетности, либо ранее не уплаченных налогов, с той же грязи.

Лука, сама схемы вывода, даже если выводить заблокированные денежные средства белых нальщиков, подразумевает возможность ног- все зависит от проверяющего в финмониторинге!
Такой процент аж в 50% не просто так берется!
В этом направлении грязью стоит считать когда ВОРУЮТ кеш, серым- все остальное. Белых денег в этой схеме нет!

**Тренер** · 01-06-2018, 19:07

Тема ТС по разлоку.
Какие деньги достаёт?

Выведем средства с расчетных счетов в любых банках РФ, заблокированных по 115-ФЗ, из-за ограничений ФНС, а так же в результате ареста ФССП или в результате наложения обеспечительных мер судом с физических и юридических лиц.

«В результате обеспечительных мер судом.» Когда обеспечительные меры накладываются судом? Да по любому поводу. К примеру «в результат технической ошибки» деньги от корпа А, попали на корп Б. Первоначальная формулировка «техническая ошибка» т.к. нет решения по УД и назвать их спижжеными банк не может. Вот он и подаёт в суд для того, что бы суд обязал другой банк заблокировать деньги на счетах корпа Б. А когда будет решение и признают их пжженкой, банк сможет по решению вернуть деньги. Тут грязь? Конечно. Но у ТС в теме ведь указано что он работает со счетами которые локнуты «в результате наложения обеспечительных мер судом с физических и юридических лиц.»

И он там много раз в теме указывает, что обойдет обеспечительные меры. Читайте внимательно. Что вы тут обсасываете уже год?

**Тренер** · 01-06-2018, 19:09

Федотов. Дай резолютивну часть решения на которое ты ссылался

**Федотов** · 01-06-2018, 19:15

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

У меня вопрос ко всем, согласны ли вы что описание подходит под белые средства и исключает грязь?

Не совсем корректный вопрос. Конечно, наверное, можно придумать какую-то такую грязь, которая под такое описание и подойдет. Другое дело, что грязь так, как правило, НЕ ОПИСЫВАЮТ. Про грязь прямо говорят, что это грязь. А вот про белое, как правило, как раз и разъясняют. Зачем заказчику понадобилось юлить?

Я понимаю, если б был до этого какой-то диалог, где они бы уже разговаривали о грязи. Но такого диалога не было.

**netRunner2** · 01-06-2018, 19:21

Сообщение от FillMorr Посмотреть сообщение

Ок, если поверить даже ТС.
Федотов писал, доказательства что залили грязь были получены 31.08.2017, т.е. после вынесения решения, после сроков на оплату. Всё это время ТС был уверен что работает с белыми бабками. За всё время арбитржажа ни разу не заикнулся даже что подозрения на грязь. Почему он их не вернул ни в сроки по договору, ни во время арбитража, ни в сроки установленные арбитражем?
Если он был так уверен что там бело, а узнал аж через пару месяцев, почему не отдавал деньги которые вытащил?
Это галимые отмазки, которые нетраннер лепят с федотовым. Как ужи на сковородке.

Вот тут давно ещё писал и тут

Нужно внимательнее читать арбитраж. Деньги пришли, был снят суточный лимит, часть отправлена заказчику. На следующий сутки на карте уже 115. Визитов в банк по соображениям безопасности сразу никто не делал. Заказчика в курс никто не ставит, эта проблема решаются мною самостоятельно (даже вывод уже выведенных средств).
Было желание отдать своими, и это почти было сделано, но пришли домой. Далее все вроде ясно. Да, ноги пришли не сразу, и что? Там не месяцы а недели.

**netRunner2** · 01-06-2018, 19:23

Сообщение от FillMorr Посмотреть сообщение

Тема ТС по разлоку.
Какие деньги достаёт?

«В результате обеспечительных мер судом.» Когда обеспечительные меры накладываются судом? Да по любому поводу. К примеру «в результат технической ошибки» деньги от корпа А, попали на корп Б. Первоначальная формулировка «техническая ошибка» т.к. нет решения по УД и назвать их спижжеными банк не может. Вот он и подаёт в суд для того, что бы суд обязал другой банк заблокировать деньги на счетах корпа Б. А когда будет решение и признают их пжженкой, банк сможет по решению вернуть деньги. Тут грязь? Конечно. Но у ТС в теме ведь указано что он работает со счетами которые локнуты «в результате наложения обеспечительных мер судом с физических и юридических лиц.»

И он там много раз в теме указывает, что обойдет обеспечительные меры. Читайте внимательно. Что вы тут обсасываете уже год?

Что то ересь какая то, каким образом обеспечительные меры с грязью напрямую связаны, и наоборот? Ну подавали там в суд на это ИП, ну просил исттец наложить обесп. меры, суд отказал. Связь то где?

**netRunner2** · 01-06-2018, 19:26

Сообщение от Unlockman Посмотреть сообщение

Не исключает! Налоговая, к примеру, может локнуть счет и с грязью в том числе из-за отсутствия отчетности, либо ранее не уплаченных налогов, с той же грязи.

Лука, сама схемы вывода, даже если выводить заблокированные денежные средства белых нальщиков, подразумевает возможность ног- все зависит от проверяющего в финмониторинге!
Такой процент аж в 50% не просто так берется!
В этом направлении грязью стоит считать когда ВОРУЮТ кеш, серым- все остальное. Белых денег в этой схеме нет!

Сойди с темы а, ну такой бред написан... ФНС, финмон, грязь, налоги, белый кеш... Ну ты сам только в это веришь я смотрю

**Тренер** · 01-06-2018, 19:27

Сообщение от netRunner2 Посмотреть сообщение

Что то ересь какая то, каким образом обеспечительные меры с грязью напрямую связаны, и наоборот?

Первое что делается при спижженых деньгах или выманенных мошенническим путем - накладываются обеспечительные меры, дабы с корпа на который перешли бабки их не вывели.
И ты пишешь что работаешь с такими счетами. Это тоже белые деньги на таких счетах?

**Маха** · 01-06-2018, 19:31

Сообщение от FillMorr Посмотреть сообщение

Первое что делается при спижженых деньгах или выманенных мошенническим путем - накладываются обеспечительные меры, дабы с корпа на который перешли бабки их не вывели.
И ты пишешь что работаешь с такими счетами. Это тоже белые деньги на таких счетах?

Судом? В описании написано судом наложенные меры. Понятно, что счет бюлокают всегда, но тут есть четкое описание причин лока.

Объявление

Обжалование решения

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий