Объявление

**Milky Wey** · 07-12-2015, 19:31

Сообщение от Teodor Bodler Посмотреть сообщение

Попросите человека со стороны произвести прозвон - будет у Вас некое экспертное мнение типа. Чтобы это была третья сторона

Добрый день! Прозвон организовывал совершенно сторонний человек.Он даже мне незнаком был.Так что его можно считать - человек со стороны?

**Mpp** · 07-12-2015, 19:32

Я вообще не понимаю, с какой стати Милки Вей должна что-то доказывать?

Какой-то хрен с горы продает карту, на которой стоит лимит и он еще требует за нее деньги?

Его спалили в наличии мультов и что эта шкурка от мандаринки говорит в свое оправдание?

Сообщение от Кумыс Посмотреть сообщение

Насчет мультов: я никого с них не кидал. Баньте их если считайте нужным, можете и этот забанить, но хотелось бы дождаться окончания арбитража

Ничего! Он еще одолжние делает "баньте, если хотите".

В правилах четко и ясно прописано, что мульты запрещены!
Федоткин делает из этого малозначительное нарушение, не то, что прощает, а защищает в открытую мультоводов. А потом эти ушлепки кидают с одного акка, потом с другого.
Федоткин, вы сколько мультов поймали за последние 5 месяцев? Ноль целых, ноль десятых?!
Один Местный как-то борется с ними, а вы еще и защищаете мультоводов. Причем, не просто мультоводов, а тех, на которых арбитражи создаются!
Честному продавцу не нужны мульты! Давно пора бы это понять.
Спалился на мультах - ты изначально уже под подозрением и должен привести много фактов (репутацию, акки на других площадках, опыт успешной работы с отзывами), что ты не кидалкин!

Совсем недавно был арбитраж, в котором мы с Винцем спасли задницу Федотова, раскрыв мульт кидалы.

Федотов сделал какие-то выводы? Нет! Продолжает защищать кидал и мультоводов.

Так вот, вернемся к теме.
Этот хрен с горы, который имеет 3 мульта (!!!), который врет в арбитраже, продал карту с лимитом.

Он обязан внести деньги, которые зависли на карте, в гарант (как уже сказали), взять дропа, идти с ним в банк, делать запись того, что лимиты установлены банком и предоставлять в арбитраже, получив деньги через кассу.

Тогда и только тогда, он имеет право на оплату карты.
В противном случае, в бан кидалу-балабола-мультовода!

**alexx_dub** · 07-12-2015, 19:44

Справедливости ради: Федотов, презумпция невиновности существует только в уголовном праве, арбитражи (настоящие), как и гражданское судопроизводство, разбираются по другим принципам. Если не верите мне и не читаете АПК, ГПК и УПК - спросите у Згудрика.

**Milky Wey** · 07-12-2015, 19:48

Сообщение от Alliono4ka Посмотреть сообщение

Скинь плз в топик скрин с этим сообщением от ответчика. Если это так от себя потом лично ему дам бан за шантаж. А для Федотова это будет очередным примером.почему карту нет возможности использовать.
Если честно вообще просто не понимаю,тупо не понимаю,почему сложно вынести справедливое решение.
Милка не хочет пользоваться материалом,на котором обнаружены косяки. А лимиты - это косяк и всё равно когда он выявлен. я уже столько начиталась арбитражей.что кажется сама скоро буду во всём разбираться. Поэтому пусть милка возвращает карту обратно селлеру,т.к. она ею пользовалась,то она возмещает все убытки по пересылу,до и после,а также комиссию гаранта. ответчик в свою очередь заливает на гарант сумму,эквивалентную той,что зависла на карте и отправляет дропа её вытаскивать. Когда он вытащит деньги,милка получает выплату с гаранта.

Вывод: ответчик не получает никаких убытков,весь пересыл осуществляется за счёт покупателя. Милка в свою очередь получает залитые деньги обратно. Карта же отправляется в утиль или на перевыпуск или что там.

Вот его "выступление" в личке
Скачать 20151207_203501.jpg

**Федотов** · 07-12-2015, 20:19

Сообщение от Teodor Bodler Посмотреть сообщение

Попросите человека со стороны произвести прозвон - будет у Вас некое экспертное мнение типа. Чтобы это была третья сторона

У меня есть два прозвона, подлинность которых не вызывает сомнения. И вот как раз то, что эти прозвоны друг другу противоречат, и говорит в пользу того, что сработал фрод.

**Федотов** · 07-12-2015, 20:25

Сообщение от Mpp Посмотреть сообщение

Я вообще не понимаю, с какой стати Милки Вей должна что-то доказывать?

Какой-то хрен с горы продает карту, на которой стоит лимит и он еще требует за нее деньги?

Его спалили в наличии мультов и что эта шкурка от мандаринки говорит в свое оправдание?

Ничего! Он еще одолжние делает "баньте, если хотите".

В правилах четко и ясно прописано, что мульты запрещены!
Федоткин делает из этого малозначительное нарушение, не то, что прощает, а защищает в открытую мультоводов. А потом эти ушлепки кидают с одного акка, потом с другого.
Федоткин, вы сколько мультов поймали за последние 5 месяцев? Ноль целых, ноль десятых?!
Один Местный как-то борется с ними, а вы еще и защищаете мультоводов. Причем, не просто мультоводов, а тех, на которых арбитражи создаются!
Честному продавцу не нужны мульты! Давно пора бы это понять.
Спалился на мультах - ты изначально уже под подозрением и должен привести много фактов (репутацию, акки на других площадках, опыт успешной работы с отзывами), что ты не кидалкин!

Совсем недавно был арбитраж, в котором мы с Винцем спасли задницу Федотова, раскрыв мульт кидалы.

Федотов сделал какие-то выводы? Нет! Продолжает защищать кидал и мультоводов.

Так вот, вернемся к теме.
Этот хрен с горы, который имеет 3 мульта (!!!), который врет в арбитраже, продал карту с лимитом.

Он обязан внести деньги, которые зависли на карте, в гарант (как уже сказали), взять дропа, идти с ним в банк, делать запись того, что лимиты установлены банком и предоставлять в арбитраже, получив деньги через кассу.

Тогда и только тогда, он имеет право на оплату карты.
В противном случае, в бан кидалу-балабола-мультовода!

Без вас, конечно, никак. Есть такая поговорка, "со свиным рылом, да в калашный ряд"...

"Какой-то хрен с горы продает карту, на которой стоит лимит и он еще требует за нее деньги?"

Врёте. Что лимит стоял до залива - не доказано. Есть факт, что он появился после залива.

"Его спалили в наличии мультов и что эта шкурка от мандаринки говорит в свое оправдание?"

Ботоводство - это отдельное деяние, не имеющее отношение к данному эпизоду.

"Он обязан внести деньги, которые зависли на карте, в гарант (как уже сказали), взять дропа, идти с ним в банк, делать запись того, что лимиты установлены банком и предоставлять в арбитраже, получив деньги через кассу".

Идите и ищите форум с другими правилами. У нас селлер отродясь не отвечал за деньги, даже если б они зависли по вине дропа, если карта куплена без гарантии сохранности средств.

**Федотов** · 07-12-2015, 20:30

Сообщение от alexx_dub Посмотреть сообщение

Справедливости ради: Федотов, презумпция невиновности существует только в уголовном праве, арбитражи (настоящие), как и гражданское судопроизводство, разбираются по другим принципам. Если не верите мне и не читаете АПК, ГПК и УПК - спросите у Згудрика.

У нас тут одна сторона обвиняет другую в совершении противоправного деяния. Обвиняемая сторона не обязана доказывать свою невиновность. Это задача обвиняющей стороны. У вас по сути данного тезиса есть возражения?

Да, у нас здесь не классический арбитраж. Нечто среднее.

**Milky Wey** · 07-12-2015, 20:34