Объявление

**Alliono4ka** · 07-12-2015, 20:58

Сообщение от Milky Wey Посмотреть сообщение

Федотов, угомоните своего товарища ,объясните ему,что я обжалую Ваше решение и имею полное право на это! Он мне всю личку заполнит скоро своими сообщениями!

НЕ ПРОВЕРЕН

Регистрация: 07.12.2015
Сообщений: 0
DM RUR: 0.00
Депозит: 0 RUR
Сделок через ГАРАНТА: 0
По умолчанию Арбитраж
федотов вынес решение.до канца дня денег не будет уйдешь в бан.жду на киви 79098154089 претензия к Кумыс

Этот уже другой,у него 0 сообщений,тупо бот-кидала.
Вопрос другой. если на секунду забудем о феде,то что я написала выше устраивает стороны?
Продублирую

Моя справедливость заключается в том,что Милка оплачивает все расходы на пересылку,даже изначальную. Получается ответчик не теряет ничего. Так? так.
В свою очередь селлер вытаскивает деньги с карты и отправляет их милке.
Вывод: Милка теряет на комиссии и пересылке,но получает обратно залитые деньги. Продавец не теряет ничего на пересылках и подобном,а просто убирает в утиль некачественный материал.

Хочу выслушать комментарии покупателя и продавца,устраивает или нет и если нет,то почему. Какого решения вы ждёте?

**Milky Wey** · 07-12-2015, 20:59

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Кумысу привет от меня.
Я рассмотрю дело, не беспокойтесь.

Спасибо!!!
Кумысу привет передать не могу,стараюсь избегать неадекватных людей.)))

**Forum services** · 07-12-2015, 21:04

Сообщение от Milky Wey Посмотреть сообщение

Спасибо!!!
Кумысу привет передать не могу,стараюсь избегать неадекватных людей.)))

На будущее: арбитра можно сменить, если есть основания. В случае с Федотовым, т.к. он тоже торгует картами они есть.

**Milky Wey** · 07-12-2015, 21:05

Сообщение от Alliono4ka Посмотреть сообщение

Этот уже другой,у него 0 сообщений,тупо бот-кидала.
Вопрос другой. если на секунду забудем о феде,то что я написала выше устраивает стороны?
Продублирую

Хочу выслушать комментарии покупателя и продавца,устраивает или нет и если нет,то почему. Какого решения вы ждёте?

Получение оплачивал мой дроп , от гарант кумыс отказался , сказал ,что мой деп его устраивает.Готова обратно за свой счет ему отправить .На карте сейчас 6364 р. С его лимитом мне придется продлять работу материала еще два месяца, это только чтоб снять.В работу она мне не годится! У меня суммы намного больше проходят.

**Федотов** · 07-12-2015, 21:11

Сообщение от Mpp Посмотреть сообщение

"Есть факт, что он появился после залива."
Докажешь, недоарбитр, или, как обычно, "мне ответчик сказал"?

Ваше мнение здесь спрашивал кто-то? Вы здесь кто? Недоарбитр, который пришел доказывать свою правоту? Был арбитраж, в котором ваше мнение было важно, все, вы его там озвучили. Идите гуляйте, здесь мнение остальных пользователей хочется видеть, а не ваше.

Ай, моська, знать, она сильна, что лает на слона...

Лимит обнаружился после залива. До залива его никто не обнаруживал. Читайте материалы дела.

**Федотов** · 07-12-2015, 21:15

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Кумысу привет от меня.
Я рассмотрю дело, не беспокойтесь.

Вот рассмотри. Мне уже надоели они оба. Истец, конечно, в большей мере. Только, пожалуйста, изучи все материалы дела. Чтоб опять не пришлось говорить, что погорячился.

Они тут все взъелись непонятно с какого... Хотя дело выеденного яйца не стоит. В общем, в решении на первой странице в данной теме я изложил все обстоятельства максимально подробно.

**Milky Wey** · 07-12-2015, 21:19

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Ай, моська, знать, она сильна, что лает на слона...

Лимит обнаружился после залива. До залива его никто не обнаруживал. Читайте материалы дела.

Новую книжку прикупили?поздравляю. Для чего Вы здесь высказываетесь, если в соседней ветке Ваше решение - закон.
http://181.174.167.251/arbitrazh-pro...2/index20.html
Вам вообще наплевать ,что пересматривание идет????

**Alliono4ka** · 07-12-2015, 21:20

Федь,кумыс. Я выше написала вариант решения.
И ещё раз дублирую.

Моя справедливость заключается в том,что Милка оплачивает все расходы на пересылку,даже изначальную. Получается ответчик не теряет ничего. Так? так.
В свою очередь селлер вытаскивает деньги с карты и отправляет их милке.
Вывод: Милка теряет на комиссии и пересылке,но получает обратно залитые деньги. Продавец не теряет ничего на пересылках и подобном,а просто убирает в утиль некачественный материал.

Покупатель не против,что скажет арбитр и продавец?

**Федотов** · 07-12-2015, 21:23

Сообщение от Alliono4ka Посмотреть сообщение

1. Конечно она не хочет пользоваться материалом,он же бракованный. в любом случае,залила она бабки или нет,материал бракованный. в любом случае.
Мы видим,что милка покупает не первую карту и тут нету злого умысла,типа поиспользовала - отдала обратно. если бы карта была нормальное,то и оплата поступила бы сразу.
И где тут незначительный косяк? тут лимит на карте,всё,карту можно выбросить в урну. Она нафиг никому не нужна.

2. Да селлер вообще никогда ничего не должен. у него вообще нету НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. я вообще не понимаю этого.
карта косячная? - косячная.
карта твоего дропа? - твоего.
можешь выцепить дропа и снять деньги? - какие деньги?

3. Если он не обязан вытаскивать деньги.то и ему никто не обязан оплачивать материал,которым мало того,что больше нельзя пользоваться,ещё и старые деньги застряли.

А вот тут остановимся поподробнее. я даже это выделю.

4. Моя справедливость заключается в том,что Милка оплачивает все расходы на пересылку,даже изначальную. Получается ответчик не теряет ничего. Так? так.
В свою очередь селлер вытаскивает деньги с карты и отправляет их милке.
Вывод: Милка теряет на комиссии и пересылке,но получает обратно залитые деньги. Продавец не теряет ничего на пересылках и подобном,а просто убирает в утиль некачественный материал.

1. Нет, неправильная у вас логика.
Если говорить о лишней карте, то она была изначально. Да, это не грубое нарушение, но если ее это насторожило, то опротестовывать надо было ДО использования. А то получается, что до использования этот недостаток ее не настораживал, а после установки лимита уже насторожил.
Если же говорить о лимите, но, повторюсь, не доказано, что его установил дроп.

2. Ответственность селлера прописана в правилах. Не надо врать. То что вам хочется, чтоб селлер отвечал вообще всем за все - это беспочвенные мечты.

3. в соответствии с действующими правилами обязан, если не доказано, что деньги застряли по вине дропа. А это не доказано.

4. не вижу справедливости. Они не оговаривали изначально выцепление дропа. Карта продавалась без таких гарантий. С какого бодуна товар, проданный с одними характеристиками, потом обретает другие характеристики, то есть характеристики гарантийного товара?

**Milky Wey** · 07-12-2015, 21:27

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Вот рассмотри. Мне уже надоели они оба. Истец, конечно, в большей мере. Только, пожалуйста, изучи все материалы дела. Чтоб опять не пришлось говорить, что погорячился.

Они тут все взъелись непонятно с какого... Хотя дело выеденного яйца не стоит. В общем, в решении на первой странице в данной теме я изложил все обстоятельства максимально подробно.

Я надоела? Я просила другого арбитра,но Вам без меня скучно.А взъелась из за того, что шлют такое г.... и врут ,врет ,что карты еще одной не было, врет про прозвон , врет про лимит. Вы также мне навязывали карты от Roki ,где Ваш честнейший селлер? Также Вы мне не верили в ситуации с bank off , пока рассуждали, он еще одного кинул.
А теперь подумайте, стоит ли так на покупателей нападать ? Или у себя в правилах что то пересмотреть?

**Федотов** · 07-12-2015, 21:28

Сообщение от Alliono4ka Посмотреть сообщение

Федь,кумыс. Я выше написала вариант решения.
И ещё раз дублирую.

Покупатель не против,что скажет арбитр и продавец?

Вот смотрите.
Карта продавалась без гарантии. Верно? Да, верно.
Продавец никаких гарантий по поводу возможности выцепления данного дропа не давал. Верно? Да, верно.

То есть товар был продан именно с такими характеристиками. Если не оговорена выцепляемость дропа, то ее нет. Верно? Да, верно.

Случилась такая фигня, образовался лимит. Нет доказательств, что его установил дроп. Кто виноват? Пока очевидно, что только банк.

Так спрашивается, почему теперь условием оплаты товара (вспоминаем про его изначальные характеристики) вы объявляете выполнение селлером повышенных обязательств касательно выцепления дропа?

**Alliono4ka** · 07-12-2015, 21:31

И получается покупателю надо оплачивать ***** товар в любом случае. Просто в любом случае.
Банк,не банк, получи какахен - распишись.
...
Всё,я короче хз,переспорить федю нереально. Милка мои соболезнования.

**Milky Wey** · 07-12-2015, 21:33

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

1. Нет, неправильная у вас логика.
Если говорить о лишней карте, то она была изначально. Да, это не грубое нарушение, но если ее это насторожило, то опротестовывать надо было ДО использования. А то получается, что до использования этот недостаток ее не настораживал, а после установки лимита уже насторожил.
Если же говорить о лимите, но, повторюсь, не доказано, что его установил дроп.

2. Ответственность селлера прописана в правилах. Не надо врать. То что вам хочется, чтоб селлер отвечал вообще всем за все - это беспочвенные мечты.

3. в соответствии с действующими правилами обязан, если не доказано, что деньги застряли по вине дропа. А это не доказано.

4. не вижу справедливости. Они не оговаривали изначально выцепление дропа. Карта продавалась без таких гарантий. С какого бодуна товар, проданный с одними характеристиками, потом обретает другие характеристики, то есть характеристики гарантийного товара?

Как Вы себе представляете,что я в отделении Серпухова возьму выписку по картсчету с заявлением о наложенных лимитах? Вы в своем уме?! Продемонстрируйте мне это, на моем дропе, и если у Вас это выйдет, то я признаю что ТУПАЯ! Идет?

**Федотов** · 07-12-2015, 21:33

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

На будущее: арбитра можно сменить, если есть основания. В случае с Федотовым, т.к. он тоже торгует картами они есть.

А вот здесь я второй раз прошу внести ясность. Я - арбитр, специализирующийся на делах по дебетовым картам. Но, одновременно, моя специализация, по твоей логике, дает каждому право дать мне отвод.

И где здесь логика? Какой смысл мне вообще доверять дела по дебетовкам, если в каждом таком случае любая из сторон процесса может дать мне отвод? Я разбираю дела, время трачу свое, делаю все это бесплатно, а потом приходит какая-то Милки и говорит "отвод тебе Федотов, потому что ты карты продаешь"? Это нормально, ты считаешь?

**Milky Wey** · 07-12-2015, 21:34

Сообщение от Alliono4ka Посмотреть сообщение

И получается покупателю надо оплачивать ***** товар в любом случае. Просто в любом случае.
Банк,не банк, получи какахен - распишись.
...
Всё,я короче хз,переспорить федю нереально. Милка мои соболезнования.

Спасибо за помощь!!! Но с ним не реально обсуждать что либо)))

Объявление

Обжалование решения ФЕДОТОВА !!!

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий