Опять же, ничего бы Главный не решил особенного. Любой из вас может выразить свое мнение. Это не аналитический вопрос, скорее политический. Тут нету сложности, есть позиция и убеждение: допустимо ли наказывать правом на депозит за попытку кидка или не смешивать это, выдать полагающуюся часть депозита и за попытку кидка забанить.
Тут есть и вариант ошибки Арбитра, он не высок, но далеко не 0. Может так и правда все так, как указал Ответчик и он не причем, а мы его лишаем денег.

Я к тому, что Главный Арбитр наверняка решил бы всё сам, без голосования.
Было бы три стороны: ты, Главный арбитр, арбитр. И он вас бы рассудил.
А не эти голосования, где большинству лишь бы поучаствовать. Это несерьёзно.
Дело не изучал, но если была хотя бы попытка кидка - наказать.
За ввод в заблуждение арбитра всегда надо жёстко наказывать, однажды это будет не попытка, а успешное действие.

Решение выносит арбитр. И, если он, на основании проделанной им работы, приходит к выводу, что была попытка кидка, то он вправе использовать любые инструменты наказания.

Брасич ,не ну я всякий цирк понимаю,веселимся,ржём ,люди даже принимают всё в серьёз и т.д ,в то время когда ты глумишься ... но вот эта тема совсем лишняя и нах не нужная.. Пивовар в полне компетентный и умный чувак ,чтоб сам решить арбитраж без подсказки *помощь аудиторию*

П.с Есть куча делов ,куча тем которые надо разбирать и возможно выносить на голосование ,а ты тут народ собираешь)

Здесь важно понять мою логику.

Попытка кидка абсолютно очевидна. Амти выкупает доляну Prosto_Ya, по его же просьбе не отписывает в личку, а когда передача денег состоялась - Prosto_Ya разводит руками и говорит, что жабу угнали, вокруг крысы, но уже ничего не поделать, в личку то никаких подтверждений не было!

Стал бы потом Prosto_Ya искать "внутреннюю крысу" про которую идёт речь и возвращать деньги? Думаю, что нет, т.к. даже на выкуп ноута у него нет средств.

Я просто ставлю равенство между "кидком" и "попыткой кидка" - одни и те же мотивы, но разные последствия. И если от кидал мы не рассматриваем иски, а их деньги передаём детям, то и с "попытками" надо поступать также. Ведь рано или поздно попытка завершится успехом.

Надо отметить закономерность - с порядочными людьми и сервисами таких проишествий почему-то не бывает. "Внутренние крысы" не угоняют их жабы и не пытаются развести кого-то на 7 рублей.

Что касается назначения денег - пусть Лука директивно решает куда уйдет его доля. У меня другой посыл - главное, чтобы они не уходили кидалам, а куда их в итоге отправят мне уже не важно.

Нужно всячески наказывать кидал.Даже если попытка кидка не удалась,то это по сути ничего не меняет.И считаю что в будущем такая политика должна применяться ко всем кидалам.

Отдать деп хозяину и забанить его дабы предотвратить дальнейшие действия
Как и в жизни,не совершил преступление и пострадавших нету так и нех*й дело заводить.

Ты имеешь ввиду себя в качестве модератора?
Увы, у меня есть убеждение, что ты - один из старых кидал, который в очередной раз пришел на форум и работает до кидка. Потому я блокирую любые инициативы по выдвижению тебя и буду блокировать впредь. Просто смирись.

Есть большая разница между убийством и покушением на убийство, между кражей 100 драхм и 100000 драхм. В любом нормальном законе гипотеза делится на квалификации, диспозиция делится на квалифицирующие признаки и, соответственно, санкция имеет несколько вариантов, исходя из гипотезы и диспозиции.
Голословно, на основании предположения арбитра по смежному делу, лишить человека выплат по основному делу значит плюнуть на правила и на арбитра, решившего что выплата быть должна.
Если появились новые доказательства, или за время течения основного дела появилось новое происшествие, тогда нужно вновь рассматривать дело, объединять основное и смежное дела, выводить третьего - нового - арбитра на арену и выносить решение.

Ну давай так .Что касается того,что я кто то из старых кем бы там не было ,думаю можно проверить и даже пройти какую то идентификацию любым образом .К примеру Пивовар или Найт могут проверить меня ,где я предъявлю неоспоримые доказательства того,что о ДМ я узнал в тот же день ,когда зарегистрировался на форуме и не был тут ранее под каким либо ником .Что касается моего назначения,так тут вообще ты не туда съехал.Некоторые люди из форума прекрасно знают,что моим интересом было нормальное модерирование раздела,я буду это делать или кто то другой не имеет никакой разницы,я 3 раза создавал тему по поводу этого,где в одной я даже кандидатов выставил из самого же АГ ,а ты 3 раза проигнорировал это всё,где в одном вроде обещал ,что *скоро всё будет* и потом написал про то что отменяется всё,не получилось. А конкретно по мне ,то да,увидев что у вас некому этим заниматься и компетентнее меня вы всё равно никого не подберёте со стороны-предложил свою кандидатуру,причём подчеркнув то,что мне не нужны никакие там привилегии,а чисто возможность закрывать темы кидал и нарушителей.Если ты не хочешь меня брать по своим каким то фантазиям и паранойям ,то не беспокойся ,я не сильно расстроюсь ,ты главное возьми туда кого то ,кого считаешь нужным и того кто разбирается в этой сфере и я помогу с написанием правил,а то складывается такое мнение ,что ты специально не делаешь там ничего ,чтоб люди все бегали в гарант и ты зарабатывал деньги ,а то что там бардак и кидалы там творят что хотят -тебе пох и даже на руку.Я не говорю что это так и есть ,но со стороны поверь всё так выглядит,учитывая твои высказывания на подобии *работайте через гарант и никто никого не кинет* ,не имея представления никакого в этой сфере.

П.с По теме,лично я думаю,что весь деп должен уйти Амти.

Cудят не за то что убил, а за то что попался.
Так и в этом деле, раз попался на махинации - лишайте, мембер знал на что идет!

А зачем в голосовалке пункт "Воздержусь"?

Судят по-разному за попытку убийства и за убийство.
Это же разные деяния: попытаться и сделать.
Судят вообще по факту нахождения преступника - заочно никого не судят, так что судят именно за убийство, а не за то, что попался

Ты не внимательно читал, Тео. Крид не проверял логи на подлинность и не проверял сам кош, он этого абсолютно не отрицает. Но при чём тут Крид? Мы говорим о попытке кидка.

Снова не внимательно читал. Пересмотреть дело не представляется возможным в виду того, что Prosto_Ya не имеет доступа в жабу, не имеет логов и даже ноута на котором они были - у него нет.
На кой черт? У нас с Кридом нет конфликта интересов, как и самого интереса. Мы решениям друг друга не оппонируем, речь вообще о другом.

В общем, ты зачем вылез из норки, Тео?

Он при каждой возможности хочет как то показать,доказать типа Пивик куйня и ничего не знает и вообще он тут не нужен ,но ни разу не получается и уходит в свою норму до следующей возможности) Надежда,с у к а,не умирает!)