Вот ещё раз ты доказываешь, что я абсолютно прав на твой счёт.

Если бы всё удалось - кидала бы взял и с Амти денег и получил бы долю из депа. Просто мы бы слушали историю про "внутреннюю крысу" уже в ситуации с пострадавшим. Строчку про "не подтверждай в ЛС" - ты пропустил?

Да. И я бы исполнил обязательства финансовые, а потом бы забанил за попытку кидка.
Но Пивовар и большинство считает иначе. Я был в этом уверен еще до голосования.

И тут уже другой вопрос как поступить с деньгами, мы лишаем права все же, либо уже конкретно полученных им по арбитражу денег.

Если лишаем права, то просто он исключается из списка пострадавших и деньги идут другим пострадавшим. В таком случае просто меняем пропорции деления депозита и суммы выплат.

Если мы лишаем именно денег, которые ему полагаются, то деньги идут детям, поскольку это уже деньги форума. Значит Пивовару надо выбрать ребенка будет и скинуть GS данные для перевода.

Мне по душе второй вариант.

Когда ты родился, я преподавал психологию общения личному составу.

Внимательно вчитайся в эту фразу. Очень внимательно. Проанализируй её. Сделай выводы. Просмотри в разных аспектах. Проанализируй аспекты и сочетания. Прими во внимание временные рамки. Проведи ортодоксальный анализ. Ты умен. Справишься. И сделай выводы.

Все что ты знаешь о спорах, это то что надо проиграв платить. Тут ты прав. Платить приходится. Вот только деньги в спорах не главное. Так что доплачивать, удел лохов. Посмотри фильм "Их поменяли местами" если изучал психологию, поймешь меня.

Ты предлагаешь мне сказать не смогу? То есть я не смогу, а ты сможешь ДОКАЗАТЬ!!! Ну что-же ок. ДОКАЗЫВАЙ!!! Раз сказал что сможешь доказать доказывай. Я тебя об этом не просил. И не предлагал. Сам вызвался, лезь в кузовок.

Не понял чем ты гордишься? Тем что я не предвзят или ты? Твоя предвзятость мной вычислена на основании твоей поведенческой модели. Я имею шанс ошибаться сейчас как и всегда, но не претендую на право быть уверенным в том что я не погрешим. Просто я принимаю наказание за свои ошибки, а ты трусливо прячешься.

И кстати, то что у тебя нет сомнений в собственной непогрешимости, это не плюс твой как арбитра, а жирный минус.

Ну так будь мужиком и закончи её так как считаешь правильным. И не хрен на Луку пинять о том что он отменит. Отменит, будет только он за это нести ответственность. Только он сам и ни кто другой. Хватит вшивыми политиграми склонять его к решению. Хватит тебе уже быть девочкой. Ты арбитр или тряпка? Хватит прятаться за Луку. Трус.

Давайте лишим права и отдадим детям, меньше мороки с решением.

Ты - "за", Амти - "за", я тоже "за". Единогласно.

Не пропустил - она меня особенно заинтересовала и я решил соспоставить ряд паблик фактов. Делай выводы.

То есть факт того что некто кидала уже подтверждается Супермодератором и арбитром. Тогда о чем спор? О том банить или не банить? Ну так по моему голосов оголтелой толпы которой дали опосредованно попользоваться кнопкой бана в любом случае будет большинство. Это могу доказать легко.

О чем голосование?????

Что характерно, того кого лишают тоже давно за.

Пивовар???? Ты лизнул??? Или я ошибаюсь????

Бес, иди на ***, а? Твоя конченная тупость меня не веселит сегодня чё-то. Когда ты мне понабишься - я позвоню в колокольчик. Свободен.

Почему мой вопрос игнорируется? Зачем к голосовалке прикрутили "Воздержусь"?
Ответ на этот вопрос даст решение по Арбитражу.

Да - да, я давно " за " , Лука закрой тему от флуда, тут все очевидно, большенство с большим перевесом наказать ответчика и лешить его всех привелегий .

Сам иди в то место. Когда ты наконец-то станешь значить для меня что-то большее чем ничто, тогда и поговорим. Возможно.... Хоть и маловероятно. Хватит беситься. Хватит балаболить о твоем дутом авторитете. Завязывай. Не к лицу это арбитру. Отвечай по существу.

Не думаю что это так. Вопрос вынесенный в голосовалке не совсем то что реально решается. А большинство вообще как увидят слово кидала, сразу жмут казнить. Воздерживаются либо те кто не хочет вникать, либо те кто не понял что происходит и не хочет вникать.

Ну что же, значит на наших глазах сейчас создается прецедент, который далее будет руководством при принятии подобных решений. Только учтите пожалуйста, что в дальнейшем при разделе депозита у кого то могут сломать какой то из месенджеров из контактных данных и напишут так же, в итоге не получит человек денег и этим человеком может оказаться любой и суммы могут быть очень большие.
Принимая решение в дальнейшем это будет как правило уже.

Крайне порочной считаю практику принятия подобных решений большинством. Если мы тут идем по пути построения "правового государства", то обсуждаться может введение новой нормы в связи с тем, что есть прецедент. Но придание норме обратной силы путем голосования - это нонсенс.

Я не считаю, что правило не может иметь обратной силы ни в коем случае. Допустим, если речь идет о кидке, то ради безопасности пользователей можно пожертвовать формальностью. Однако в данном случае обратная сила не обоснована ничем. Кроме того, создается опасный прецедент решения материальных вопросов голосованием. Это ни в какие ворота уже...

Все, что касается депозита и действий с депозитом должно быть прописано досконально. И никакого произвола, пусть даже одобренного большинством, здесь быть не может.

Если подходить формально, то да, все правильно. Я не сомневаюсь, что попытка кидка имела место. Но столь вольные манипуляции с депозитом и такая процедура принятия решений, несомненно, более вредны. То есть положительный эффект от наказания мелкого, да к тому же еще и неудачливого кидалы нивелируется негативным эффектом от того, что мы показываем пользователям, что относительно раздела депозита правила могут меняться на ходу, решения могут приниматься большинством и иметь обратную силу.

А смысл ломать джабер, если ты с этого ничего не получишь? Навредить кому-то? Если могут сломать джабер, то сломают и себе деньги примут.

Прецедент и он должен быть именно таким: хочешь кого-то кинуть - будь готов сам остаться без всего. И не важно, на какую сумму.

Тут решение выносилось голосованием не по конкретному случаю, голосование - лакмусовая бумажка общего отношения к таким людям и как с ними поступать.

Если бы он работал честно и не пытался никого кинуть, то он бы получил деньги.

Дело не в этом. А в том, что депозит и все манипуляции с ним - это серьезное дело, и все возможные манипуляции с ним должны быть прописаны детально. И нельзя на ходу придумывать новые правила касательно депозита и выплат из него, поскольку это влияет на репутацию форума.